台北縣長周錫瑋：一個月內拆除樂生院
週六, 2006-07-22 06:07 — 洛謀
在快乐．乐生的网站，看见台北县长声称会在一个月内拆乐生，
在此转載，让我们看一看主流中产意识形态的暴力，
并对香港的情况作出反思：
兩天前，我們才在樂生社會行動營的晚上看過十四十五號公園拆遷的影片。片中，在三個月內被倉皇拆遷的
老人家，在拆遷的當晚被強行拖出自己居住了四十年的房間，渾身發抖。經歷了強制搬遷的過程之後，當年
的阿公阿媽迅速的在數月內去世或住院，當年的北市府對康樂里的居民而言，就是殺害阿公阿媽的兇手。
十年後，這樣的悲劇又將在樂生院發生嗎？
回應
泛藍上台亦不見得是好事
除了馬英九還有點人文視野，周錫瑋現時訴諸民粹那種暴力，與宋楚瑜等人是同一模樣。
泛藍到今天仍是沒改變，沒救。
是〔本土〕還是〔越界〕
樂生事件是台灣重要的事件，甚至是重要的國際事件，我不反對，但放在本土區就是有問題。台灣不是本土，是否該轉移到〔越界〕欄呢？
本應放在越界的
其實這篇轉載應該放在越界的
但本人未有越界專欄的作者身分
但事態緊急
先放這裡
希望有編輯替我把這轉載放回合適位置
其實如果民意是大多數支持保留樂生院
恐怕無論泛藍或泛綠也不會輕舉妄動
可是這次畢竟樂生院的存廢和市民福祉被某些人綁起來了
而且又的確有效地令人民相信樂生院阻住地球轉
有專家建議公決是否保留樂生院:
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,1...
總覺得這如果是與地方利益有關, 任何人當院長都會對付樂生院, 並非和藍綠與否有關
本來台灣的事歸台灣
這一樁事我留意了一段時間（六個星期左右），我是傾向保留樂生的，但亦想聽聽台灣民意取向。
但七一一事件是令人很震驚的，令人感到即使不是台灣人，都應該主張讓樂生暫時保留，先讓台灣大眾討論，公投也是好提議，但決不是像周錫瑋一樣堅持拆卸。樂生與北市捷運與馬英九關係密切，事到如今馬英九躲在那裡？
每個人的立場不同
樂生在台北縣新莊市，而我的學校（輔仁大學）正正在新莊市。
捷運工程已經一拖再拖，大約要民國一百年才落成。工程在學校前的中正路進行。因為工程，使中正路這條主要道路變窄三分一，在繁忙時間必定擠塞！很容易發生交通意外！
新莊的居民已經忍受了快十年，但為了捷運帶來的便利只好忍耐。
我想說的只是，為了新莊四十萬的居民，只好犧牲小部份人的權利。