兩篇很重要的評論
之一
芝加哥大學教授robert pape研究了全球四百六十二宗自殺襲擊後寫出來的大書:Dying to Win: Why Suicide Terrorists Do It,早已有很多人談論過。他星期日在《觀察家報》發表文章,以自己的研究來分析這次黎以衝突。他的結論很簡單,激起自殺式襲擊的根本原因,並不是本網個別人士所說的激進伊斯蘭主義/「激進回教佬」,而是以色列以至西方對中東地區的侵略和干預。
“Previous analyses of suicide terrorism have not had the benefit of a complete survey of all suicide terrorist attacks worldwide. The lack of complete data, together with the fact that many such attacks, including all those against Americans, have been committed by Muslims, has led many in the US to assume that Islamic fundamentalism must be the underlying main cause. This, in turn, has fuelled a belief that anti-American terrorism can be stopped only by wholesale transformation of Muslim societies, which helped create public support of the invasion of Iraq. But study of the phenomenon of suicide terrorism shows that the presumed connection to Islamic fundamentalism is misleading.”(全文)
布殊這幾年將衝突扭曲成民主與邪惡之戰,將所有地區衝突都演繹成反恐戰爭,然後妄想以武力改變人心,如果不是形勢分析錯誤就是別有用心。本文非常值得一讀。
之二
昨日《觀察家報》亦寫了一篇長得不成比例的社論,指向和robert pape的文章一樣,不過主筆再進一步,將目前的衝突和美蘇冷戰作類比,指出正如當年美國絕不應該和蘇聯開戰一樣,美國現在亦不應以為可以用武力解決問題。
“The main reason there has been little progress on Middle East peace in recent years is that, until Tony Blair persuaded him otherwise, George W Bush had no inclination to engage with the Palestine issue. He was happy to leave Israel to take whatever measures it deemed necessary to guarantee its security unilaterally. That was a terrible mistake. It was born also of the view that the West Bank and Gaza are fronts in the same war that the US started fighting after 11 September. They are not. Al-Qaeda wants global Armageddon. Most Palestinians just want a state.”(全文)
“Al-Qaeda wants global Armageddon. Most Palestinians just want a state.”這句話實在刺到痛處了。那些支持美國和以色列的人就最擅長將兩者混為一談,恐怖分子前恐怖分子後地叫囂,有的就說:你看,哈馬斯、真主黨是以消滅以色列為目標的,對於這些人,只能滅絕,不能妥協。這些人可以完全看不見,現在最殘酷最廣泛地製造痛苦的事情,都是以防衛之名進行。以色列將黎巴嫩炸到永不超生,死了咁多人,仍然可以說是自衛。美國打伊拉克,將派系衝突激化,導致幾萬伊拉克人死亡,也是自衛。
中東是受外力介入最深的地區,兩個原因,一個係因為要協助以色列立國,另一個就係石油。大家翻一翻中東近一百年的歷史,由奧斯曼帝國被瓦解,英國和法國瓜分阿拉伯世界、隨自己的意思切割﹝包括為保護基督徒而將黎巴嫩切出來,種下日後內戰的禍根﹞,然後恃着聯合國前身國聯之名屈阿拉伯人接受以色列和巴勒斯坦的建國方案﹝阿拉伯聯盟沒有接受﹞。然後以色列就開始了以防衛之名的侵略戰爭。第一次中東戰爭已食了原來屬於巴勒斯坦國的大部分地區,在六七年又食了西岸、加沙、埃及西奈半島和敘利亞的戈蘭高地,八二年入侵黎巴嫩。幾次戰爭中被搶去土地、流離失所的巴勒斯坦人﹝人數已增至幾百萬﹞,至今仍然要在阿拉伯各國做二等公民,不能回家、甚至不能回西岸和加沙。
阿拉伯聯盟根本沒有承認以色列,當年開戰是要搶回自己的領土,無奈不夠猶太人打。現在大家都承認政治現實了。埃及和約旦早就跟以色列建交,而阿拉伯聯盟在二零零二年﹝有錯請更正﹞亦提出決議,只要以色列讓巴勒坦人在六七年的邊界上立國﹝只佔當初巴勒斯坦國土地的三成﹞、以東耶路撒冷﹝阿拉伯文叫al-qods,不叫jerusalam﹞為首都、解決難民問題,就會全面和以色列和解。
那些覺得阿拉伯人很霸道的朋友,如果你們不至於搬出舊約聖經來合理化以色列的行為,那我請大家設身處地想一想。如果中東現在發生的事情在中國發生,即中國不單被刻意分成二十多個國家,而且還要挖浙江省出來讓譬如日本人或韓國人立國,大家的反應可能比阿拉伯人更激烈。
哈馬斯是巴勒斯坦的民選政府,真主黨是黎巴嫩的民選政黨。如果巴勒斯坦人都願意在西岸和加沙立國,而且已經得到所有阿拉伯國家支持,哈馬斯可以出咩聲?﹝不要忘記巴勒斯坦的財政大部分由海灣國家支持﹞至於真主黨,佢地關心的主要是黎巴嫩的事、為黎巴嫩的什葉派教徒爭取權益,他們的作戰範圍亦主要在南黎巴嫩佔領區,而不是以色列本土。只要以色列撤出南黎巴嫩,包括具爭議的sheebaa農場,咁真主黨就沒有藉口再發動攻擊﹝佢地都要向選民交代﹞。至於伊朗和敘利亞,他們最關心的是能否解除美國的安全威脅,維持自己在中東問題上的影響力。伊朗和敘利亞都不是傻瓜,如果美國肯和他們和解,他們才不會因為宗教或其他意識形態理由非要消滅以色列不可。
那些希望抹黑伊斯蘭教徒和阿拉伯人的人,往往是希望透過抹黑來掩飾以色列裏面同樣激烈的思想。在以色列,有一整個政治陣營是根本不容許巴勒斯坦立國,要永久保留佔領地。在美國亦有一大班右翼基督徒希望以色列佔領整個巴勒斯坦,並且拆毀耶路撒冷的金頂清真寺,重建猶太教聖殿。他們相信,這樣會加速耶穌基督再臨。現在以色列不單不願意解決巴勒斯坦難民問題、不答應讓巴勒斯坦人在東耶路撒冷建都,而且連完整的西岸和加沙都不交回,卻要在裏頭建大型殖民區,將耶路撒冷包圍。即是說,如果按照以色列總理奧爾默特現在的計劃,巴勒斯坦最終只會得到一個被割開成幾塊的西岸和加沙地帶──像被以色列捏住咽喉一樣,永遠無法有尊嚴地生活。
阿拉伯人在強權之下已經不得不屈服,割地割地再割地,現在是誰迫人太甚、是誰激起仇恨、是誰想趕絕誰?如果忽視這個大背景,空談什麼雙方都有錯,或者什麼真主黨「撩人者殘、打死無怨」,咁就很容易成了以色列的傳聲筒了。
我話多了。大家自己看社評。
新聞之一
網上有很多親以色列的blogger﹝包括香港的﹞,試圖將數以百計黎巴嫩平民的死亡,通通賴在真主黨頭上,說是真主黨以平民做人肉盾牌。很多人因為剛剛開始看有關資料,很容易就會被這些試圖四両撥千斤的蠱惑論點欺騙。解毒的方法,除了要看整個圖畫﹝如上面兩則評論﹞之外,還請看下面人權監察的最新報告,以及觀察家報的報道。
人權監察最新報告Fatal Strikes
Israel’s Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon
Israeli pilots 'deliberately miss' targets
Fliers admit aborting raids on civilian targets as concern grows over the reliability of intelligence
新聞之二
The draft UN resolution
美英法同意的聯合國安理會決議草案全文,黎巴嫩對內容不滿。大家從草案亦可看出,聯合國如果不成比例地代表着大國利益。由於決議必須得到美國贊成,因此完全沒有譴責以色列的字眼,沒有提到以軍涉嫌違反國際法的問題,也沒有要求以色列賠償。
Lebanon rejects UN truce proposal which it claims favours Israel
UN general warns against 'Iraq situation'
Any attempt to deploy international troops to disarm Hizbullah by force would turn Lebanon into another Iraq, according to the head of Unifil, the UN's monitoring mission in Lebanon.
…..
Unifil occupies dozens of posts on hilltops around south Lebanon. They are helped by 50 military observers from the UN truce supervision organisation, Untso. A memorial plaque in Tyre records the names of 244 UN peacekeepers who have died over the last 28 years, one of the highest tolls of any UN mission. Since the end of its last invasion in May 2000, Israel has violated the agreement more often than Hizbullah.
回應
說出想說的話
「阿拉伯聯盟根本沒有承認以色列,當年開戰是要搶回自己的領土,無奈不夠猶太人打。現在大家都承認政治現實了。」
這麼多年的佔領後,那些選擇不再與以色列對抗的人,不是和平主義者,只是迫於現實要妥協;而選擇繼續反抗的人,也不是恐怖分子,他們只是不甘受屈。
國際社會勸巴勒斯坦接受以色列的立國方案,是叫他們忍氣吞聲,骨一聲接受現實。我們本身也無能與無力,不想把事件攬上身,我們其實欠他們一個公道。
What is SO important?
Why can they sacrifice their lives to fight for these 'virtual things'?!
Frankly, if China is occupied by other countries, I won't give up my life for it. Truly can't understand why a 'nation' could be more important than one's own life. Thanks!
徹底決定中東問題
中國在春秋戰國年代打了幾百年打生打死﹐後來出了個秦始皇﹐中國就只有改朝換代的內戰﹐除了對外族外就再沒有要滅國式的戰爭。若果以色列統一以武力中東﹐再推行書同文車同軌﹐以猶太文化取代伊斯蘭文化﹐中東往後的幾千年也不會再也什麼種族宗教衝突。又或者復興奧圖曼帝國﹐以中世紀那種開明回教主義取代現代的極端回教主義也可以。若中東劃給一個國家統治﹐所有問題也只會是內政問題﹐別國也就沒有權力和藉口去介入了。
HUH?!?!?!
:-O
回 frostig 和 hevangel
frostig,
你對國家分裂後的回應,也許跟香港經驗有關。當香港成殖民地,人民仍可安居樂業,經濟繁榮,更避過了內地的連年戰亂與政治運動。
但是巴國情況卻大不相同,他們就是住在難民營,隨時給以軍撥土機推翻家園,沒有工作,沒有自足生活,更沒有安全。能到以色列打工的,便要接受關卡軍人嚴厲搜查,全無尊嚴,那何止是二等,直是奴隸,是賤民。在此情況下抗爭,便不單是為了一個理念上的 nation,而更是為個人尊嚴,為家庭,為鄰里,為族群,為正義社會、正義體制而戰。
Hevangel,
你的解決方案實在嚇人!若可以猶太教統一中東,則為何不主張伊斯蘭作為大一統呢?他們可才是那裏的大多數。
若以你思路,若衝突是全球性,又是否該以軍事力量最強的文化體統馭全球?若你是被壓迫一群將如何自處?
E. Said 的童年回憶,是巴勒斯坦曾是多民族,多宗教共同生活,共同交往的地方,那是以色列建國前。為何今天卻成你死我活,國家間高度敵對的地方?現代文明那國家民族 nation-state 此民族高度一體化的想像與制度實踐,到底是一種文明,還是一種制度暴力的體現?要解決此暴力,以更高度整合的制度就能解決嗎?結果難道不過是更激烈的風,只能換來更激烈的反抗嗎?回到 Said 童年的巴勒斯坦,尊重各人信仰之餘能以人性作為共同生活的紐帶,不是更能帶來永久和平,更能潤澤大家的生活嗎?
Right, 阿丙.
I knew what you said.
In fact, I was referring to the meaninglessness of 'the name of a nation', mainly referring to Israel & Lebanon.
Anyway, the problem is not the NAME of Isaeral. It could have been another name, and the people still suffer.
to:阿丙
我也說復興奧圖曼帝國統一中東也可以。
現代的戰爭不單是比併軍力﹐還有背後的文化經濟力量﹐若可以兵刃不沾血﹐用非武力的途征去實現統一﹐就是最理想。
地球最終進化為單一共同文化是大勢所趨﹐不一定是只有一個文化吞掉其他文化。若兩種文化沒有衝突的話﹐是可以很完美的融合起來﹐成為一個新的超文化。例如西方的思想﹐加上東方中國日本的思想﹐就有互相補足之處。
當然這個高度整合的理念﹐是要建立在人民生活的共同訴求之上。如中國古代的老百姓﹐天子是何人與蟻民無干﹐只求有溫飽和平安樂的生活﹐頭上的旗織不十分重要。可是現代甚些地方的人﹐可以無聊到為信的神叫什麼名字而打生打死。可見非理性的宗教思想而不是文化﹐才是世界一統的最大障礙。我認為回教的最大問題﹐就是把信仰升格到文化的層面﹐讓信仰作為生活的最終依據。只有把信仰臣服在理性之下﹐世界才可能有永久的和平。