反銷售稅最大的力量來自經濟和政治的自由派, 反wto時期的香港民間團體, 反而顯得虛弱. 而政治取向的社民連線更是無踪無影, 所謂的左派政治哪裡去了? 當然, 霸權意識話份較重, 但若不借大是大非社會事件來再生產反抗意識, 社民思想哪有出頭天?
蘋果日報 陶傑
2006-08-14
--------------------------------------------------------------------------------
肥彭宣判了銷售稅死刑
--------------------------------------------------------------------------------
銷售稅經國際政治家彭定康過港，親自宣判死刑，果然功效神速。財政司司長以度假為名風遁，自由黨搶先出頭，發動六千人示威，親中派則放話「如實施銷售稅，香港將會有一百萬人大遊行」。彭定康之魅力餘威，橫掃特區，有如颱風派比安，看似風球三號，其實風力最少為十號。
推銷銷售稅，特府的陣腳已經崩潰。唐唐雖然早曾聲稱，銷售稅是「政府集體決定」，既是「集體決定」，那麼特府的行政會議，有民建聯和自由黨人物，為何這兩黨都公然反銷售稅、亦即反政府？既是「政府集體決定」，則為何特首辦轄下之「心戰室」並無出動挺唐護稅，心戰大員未見「跟出跟入」？行政會議不是政府的「集體」，難道是一個「言論百花齊放、立場各自修行」的盆菜性口腔型的農民互助會之類的組織？
銷售稅已由肥彭宣判，命運已定。「保皇」不等於「保唐」，下一步，自然是看誰能對銷售稅牆倒眾人推，搶先包山「彩」。
唐唐是自由黨大老，自由黨竟率先反銷售稅，可見早得風聲。一個聰明的唐唐，如果心知此役必輸，想通了，不如這關鍵的一刻，讓給自己黨友出手刺殺，壯烈犧牲，成全政黨大局，讓自由黨勇奪「成功為全港商界市民否決銷售稅」的民粹光環，為二○○八年選立法會多下一兩城。親中派看在眼裏，也不執輸，馬上以「民意調查」為名發出「百萬人上街」的恫嚇。這一點較自由黨棋高一，因為是說給「中央」聽的，至於「唐唐為甚麼不惜掀起百萬人大遊行也要把銷售稅強行上馬」的猜疑，留給「中央」心中慢慢發酵，唐唐晉升政務司司長，肯定受重創，中國政治之殘酷，可見一斑。
然而真正有資格「彩」的，其實只有一個曾蔭權，因為除了特首本人，沒有人有權力掌控「公布好消息」的時機和方式。銷售稅雖經最高大法官彭定康判了死刑，何時執行由監獄長定奪。因此將來的特區史會這樣寫：殘酷壓迫香港人，強行推行銷售稅、企圖把經濟趕上絕路的，是財政司司長唐唐，而在關鍵時刻解放香港人於水火的兩位大英雄，排名分先後，就是彭定康勳爵和曾蔭權爵士，其他閒雜人等，難以領功。惟流芳遺臭，百世萬年，是非已判，忠奸立分，唐唐一時不慎，銷售稅明明是自己一個人異想天開，還想把污水向「集體」包括曾蔭權身上潑，致使民望一人獨跌，實在令人惋惜。反而公民黨表態反對銷售稅似為最遲，黨員譚師奶當初竟以「銷售稅能為會計業製造職位」為名而支持，天真爛漫，可愛之極。不過最遲表態，亦未嘗不可，當年美國向日本扔了原子彈之後，蘇聯的史太林才在一九四五年八月的最後一刻「對日宣戰」，然後派出紅軍，侵入中國東北搶掠物資。公民黨只口頭表態，太斯文了，自由黨示威，民主黨也已經跳海，民建聯則不惜以「一百萬人大遊行」恐嚇「中央」，看來公民黨的行動至少要在立法會門外，來一齣「焚書坑稅」，把唐唐派發的諮詢文件一份份扔進火堆，兼慶祝盂蘭節，加強草根認同，方可收復失地了。
蘋果日報 何民傑獅子山學會政策研究員
2006-08-14
--------------------------------------------------------------------------------
銷售稅為大政府開路
--------------------------------------------------------------------------------
如果你曾經創業，或者當過私人公司的管理人，除非你身處的公司快將倒閉，否則肯定面對過要替公司進行改革，減少不必要的人手和部門，將資源投放到適合當時市場需要的問題。因為生意人明白市場瞬息萬變，只有隨時作出變更才能緊貼市道，不斷精簡架構才能使資源盡用，落後於人只會錯失商機。
但世上卻有一種機構，只會不斷膨脹而不會主動節流，當然如果以市場定律，這種機構很快會自動消失，但可惜這種機構可以從別人的口袋拿取開支，所以如何亂花錢，如何不管瘦身，也安然無恙。這機構是甚麼？就是無孔不入的大政府。
今天香港政府倡議開徵銷售稅，正是替這種大政府的揮霍開路。看畢逾百頁的諮詢文件，洋洋灑灑寫得漂漂亮亮，又設九個月諮詢期，還說現在是引發討論，並沒有既定立場。作為小市民，只會問官僚們耗用心力去推銷不叫好的銷售稅，何不把精力投放到檢討如何減省行政開支上？
公營機構不斷膨脹
多年來，別說一百頁的政府節流方案，連十頁紙的方案也不曾見過，今天還想在人人的口袋裏巧取豪奪，怎不汗顏臉紅。政府不是常說小政府、大市場嗎？如果你相信的話，那就大錯特錯了。現時政府總共有五十四個部門，六十八個公營機構，都是支納稅人的糧。這些部門和機構數目歷年來只有不斷增加，卻鮮有聽聞合併重組，或取消棄掉。一間中小企也懂得勵行節約的簡單哲學，為甚麼強政勵治的政府就不懂呢？除了執政者沒有一套完整的管治哲學外，任何官僚一旦建立，就自然成為一種既得利益，無論他們原有的職權怎樣不再需要，官僚就是會找出他們繼續生存下去的理由。在六十八個公營機構中隨便找一個房屋協會看看吧！房協在一九四八年由本港一群志願人士得到倫敦市長「空襲救災基金」的一萬四千英鎊捐款而成立，目的是幫助有住屋困難的居民。但房協多年來獲政府優惠批地，興建租住屋，後來更巨型的房委會出現，房協就參與市區重建，連連獲取巨額利潤，儼如獨立王國，發展至今已成為坐擁二百五十億元資產的龐大團體，但房協卻從不受政府正式監管。如果把其資產還給廣大市民，足以抵銷銷售稅的一年收入，同類的機構還多不勝數，七除八扣也足夠大政府花好幾年。如果政府不先提交一個完整的節流方案，開甚麼新稅項都難以服眾。馬時亨說，「香港的政治架構和外國不同，外國的政府通常都是執政黨，可以說加就加，但在香港任何稅項的改變，都要經過立法會通過，（銷售稅）即使成為自動提款機，都會是由立法會控制的提款機。」可是馬局長說漏了嘴，外國的政府也不是不用通過立法機關，而只是人家的普選機制大都由立法機關內的多數黨派執政。香港沒有雙普選，政府又沒有節流瘦身的意圖，銷售稅只會是大政府的癡肥丸，令政府繼續臃腫下去。
文匯報 田北俊
2006-08-14
田園快語
--------------------------------------------------------------------------------
萬眾齊心反銷售稅
--------------------------------------------------------------------------------
開徵銷售稅，必會為香港的經濟和民生帶來無窮禍患，不但工商各界受影響，消費市道和旅遊業等等也會受到牽連。相比於其他政黨，自由黨的政策立場一向是較溫和的，並不會動輒上街，但是，今次情況實在很特殊，因為銷售稅的影響層面非常廣泛，社會亦有很大的反彈意見，所以我們認為，應該向公眾提供一個平台，一起來表達意見。
上周日，即八月六日，自由黨發起了「齊心反對銷售稅大遊行」，吸引了近萬名反對政府開徵商品及服務稅（簡稱「銷售稅」）的市民參與，反應十分熱烈。當日所見，參與遊行的人士除了來自各行各業的代表外，尚有不少市民和打工仔，都是自發性地上街。他們寧願犧牲寶貴的假期和家庭日，甘願抵悶熱的天氣，汗流浹背地和我們一同遊行到政府總部，高呼反對銷售稅的口號，無非是為了要清晰地向政府表達，我們對開徵銷售稅的擔憂和不滿。
同樣地，自由黨最近做了民意調查，發現民意也是幾乎一面倒地反對銷售稅，可見開徵銷售稅的建議並不得民心。
多數市民不贊成開徵銷售稅
我們在政府推出開徵銷售稅諮詢文件的前後，先後透過音頻電話做了三次民意調查，合共成功訪問了二千六百多名市民。有關結果顯示，不贊成開徵銷售稅的，在文件公布前已有接近五成九，而在文件公布後，這個比數隨即大增到六成七，足足上升八點二個百分點；而在經過再一星期的深入討論後，不贊成開徵銷售稅的受訪者比例，再增加一點二個百分點，上升至六成八有多。
而在反對的受訪者當中，普遍認為開徵銷售稅會加重市民負擔，和會打擊香港的經濟，及會損害本港購物天堂的美譽。
最近，有傳聞指港府鑑於民間一面倒反對開徵銷售稅，故有意改變推銷策略以「救亡」，但亦有傳聞指港府見勢頭不對，故已在尋找「下台階」，為他日擱置銷售稅鋪路。
全港市民必將難逃稅網
我認為，姑勿論這些傳聞是否屬實，但有一點可以肯定的，就是開徵銷售稅，必會為香港的經濟和民生帶來無窮禍患，不但工商各界受影響，消費市道和旅遊業等等也會受到牽連。尤其在諮詢文件正式出台之後，市民大眾更是清楚了解到，當局計劃開徵的銷售稅可謂無孔不入，將來不論衣、食、住、行，都一概要繳稅；加上政府早已表明會採取盡量少豁免的原則，因此全港市民，不管是貧、富或中產，都必將難逃稅網。
另外不容忽視的，就是開徵銷售稅的成本高昂。政府聲稱，開徵銷售稅的行政成本約為相關稅收的1%-2%，然而當局在計算時，都只是僅僅計算政府的成本，卻未有將商界在配合時所需要支付和衍生的成本計算在內，包括由於稅項複雜而需要增聘會計人手，及企業代為徵稅的繁瑣行政費用等。因此，對社會整體來說，開徵銷售稅的行政成本，一定不止1%-2%。而且，在競爭激烈及須兼顧經濟環境下，商界可能無法把有關成本轉嫁給消費者，到時影響到中小企的生存空間，又或會造成大批失業大軍。
銷售稅或變成政府的「提款機」
而且，如日後開徵銷售稅，政府有了一個穩定的收入來源，會否不思進取，每逢遇到經濟周期低潮或財政出現問題時，便隨意調高稅率，令銷售稅變成政府的「提款機」？事實上，外國的經驗顯示，不少國家開徵了銷售稅或相類稅項後，都是越加越多的，例如英國在1973年開徵相類的增值稅VAT，稅率是10%，翌年雖然曾下降至8%，但是至今輾轉已增至17.5%。新加坡由1994年引入商品及服務稅，開始時稅率是3%，2003年加至4%，2004年又加至5%。這些例子，我們都必須引以為鑑。
相比於其他政黨，自由黨的政策立場一向是較溫和的，並不會動輒上街，但是，今次情況實在很特殊，因為銷售稅的影響層面非常廣泛，社會亦有很大的反彈意見，所以我們認為，應該向公眾提供一個平台，一起來表達意見。自由黨還將舉辦連串反對商品稅的行動，今次遊行只是第一步，日後還會和各行各業攜手，舉行相關行動，務求團結力量，共同向銷售稅說「不」。