原文:Mahmoud Belheimer, "Israeli Terrorism is Eternal"
原載於八月二十日的阿爾及利亞報章El-Khabar
昨日,以色列深入黎巴嫩進行新一輪的突擊行動,首次違反聯合國第1701號決議。是次突擊行動,除了顯示以色列違反停火協議,以及毫無維持中東和平的意思,只希望繼續維持挑釁的姿態外,更反映出在破壞其基建設施、殺害婦孺之後,以色列還打算如何對待黎巴嫩。
以色列希望進一步激怒黎巴嫩人,為自己往後的軍事襲擊尋找託辭,例如剷除恐怖份子、防範敘利亞和伊朗走私軍火予真主黨戰士等,已是司馬昭之心路人皆見。除此之外,它還希望藉著在黎巴嫩南部散播恐怖氣氛,逼使居民永遠離開該地,以削弱當地的反抗勢力。
以色列希望逼使真主黨作出反應,然後以此作為攻擊黎巴嫩的新藉口,瓦解現時化解兩國衝突的努力,阻止黎巴嫩軍隊重奪南部主權,並妨礙聯合國維和部隊在當地的駐軍。
以色列希望妨礙黎巴嫩政府重整主權的意圖,已經非常明顯。一方面它就真主黨的武器作出投訴,而另一方面,向黎巴嫩人──包括那些呼籲真主黨解除武裝的人──施加壓力,逼他們繼續武裝反抗。以色列違反聯合國決議,已使現時真主黨解除武裝的機會破滅。如果真主黨戰士沒有去到貝卡(Baqi),以軍就會在那裡為所欲為,然後肆無忌憚地離開。
同時,這個情況也反映以色列已決心維持挑釁和自大的姿態,用軍事力量削弱鄰近地區的勢力,以繼續進攻,貪得無厭地希望擴張領土。它害怕它的鄰近國家,期望以破壞和鮮血來達到目的。它根本不想成為一個正常的國家。這也意味著,聯合國的決議並不足以保護黎巴嫩、被壓迫的巴勒斯坦人和其他國家,使它們在鄰國不斷的侵略下存活。
即使是現在所謂的國際社會,也是名不副實,只是衝突的其中一方,完全不公平,也保護不了黎巴嫩。以美國駐聯合國大使博爾頓(John Bolton)為首的所謂國際社會,承認以色列對真主黨導彈自衛的權利,但卻不承認真主黨也有權自衛,並反抗不斷針對黎巴嫩的侵略行為。
回應
老實講
我不覺得這篇報告寫得有什麽特別好的地方,反而,從新聞學平衡報道的角度看,這篇報告卻問題多多。
1、以色列的確是違反停火令襲擊黎巴嫩的真主党了,但以色列方面提出的理由卻完全只字不提。
2、對於真主党在聯合國決議後繼續從敍利亞和伊朗輸入軍火只字不提。
3、對以色列的意圖完全出於作者個人猜測,缺乏任何佐證,例如任何政治評論員的評述,又或者某一方發言人指稱等等。
4、充滿感情色彩,褒貶分明的字詞使用。
試問,這跟大公文彙,甚至東方星島報道民主派新聞時的方式有什麽不同?如果我們討厭大公文彙東方星島那種報道新聞的方式,爲何我們要把以這種手法炮製出來的新聞放上來這裏當成是真知灼見分享呢?即使是英美最左傾的自由派評論員也不至於用這種主觀得太明顯的態度寫評論。