我在2006年9月8日校友評議會常委會議缺席書面發言

廣告

廣告

因公幹緣故,今天要缺席會議,先向全體選民謝罪。但我仍先通宵做好書面發言,請各位多作指點。

前言
1.    先要向各位道歉,因為首次本人正式參與的常務會議,就因公幹而缺席,實在相當抱歉。
2.    但作為被選民授權的民選代表,加上今年校友評議會常委,將會處理不少相當棘手,政治上相當敏感的工作,因此,在訂立全年工作大綱時,必須相當審慎,平衡校方和不同意見校友的訴求,因此,本人仍堅持以書面先作發言,以供參考。
3.    而開會期間,本人正於東京,如有需要,本人以自付漫遊電話費的原則下,在電話參與討論。

雙語政策委員會報告諮詢稿
4.    在本書面發言草擬之時,雙語政策委員會報告諮詢稿,已經送呈予各方,而本人亦通宵作研究和初步分析。
5.    雙語政策作為如此具爭議性的政策,特別在香港中文大學的獨特歷史而言,諮詢期由九月七日到十一月十五日,一如我仍是候任常務委員時所言,這是過於短促,對校方不利,而校友評議會常務委員會,肯定要面對排山倒海而來的延長諮詢要求。
6.    正由於時間過短,因此常務委員會首要工作,本人建議是游說校方至少延長諮詢期至明年元旦,有更充足時間去討論,以及澄清雙方的誤會,亦表示校方願意就這問題諮詢的誠意。
7.    而我個人的分析,這份報告內容相當粗疏簡陋,對雙語或三語政策甚多理念性問題,例如香港中文大學國際化政策的方向,培養具國際視野的學生,以及大學在語文教育所扮演的角色,甚至香港中文大學的定位,都甚少提及。這是我個人意見,若校方以這份文件為定稿,不少校友對此的反應,不會低於一九八零年,新加坡南洋大學校友反對政府關閉南洋大學,與新加坡大學合併成國立新加坡大學。

檢討校園發展處運作
8.    根據最新《香港中文大學年報》,樓宇及有關支出高達四億八千萬港元,而捐款只達一億八千萬港元。而校園發展處近年的建築工程,幾乎是近兩年被校友批評的焦點,因此檢討校園發展處運作是刻不容緩。
9.    而最新落成的中央實驗室大樓,設計品味之差更是令不少校友感到震驚,當校園發展處的建築品味,以至環保思維,受到眾多校友質疑時,中大校友評議會作為代表校友的組織固然需要關注,另一方面,亦可能會打擊部分捐款者或組織,日後資助大學建築項目的意欲。因為沒有捐款者,希望所捐出的建築設計受到公眾抨擊。
10.    因此,新成立的小組,儘早對校園發展處的運作作出檢討是刻不容緩。

投票制度檢討
11.    沿用多年的授權票制度,長久以來都被較年輕一代校友所質疑。而以我個人參選經驗,現時的授權票制度除了會被人質疑公信力,更可能令年青校友難以透過民選機制進入校友評議會常務委員會,並非對常務委員會長遠發展有利。
12.    本人同意今年會章小組全力進行投票制度檢討工作,本人亦會承諾參與有關工作。

國際化
13.    以本人參與社會運動,以及商界運作的經驗,儘管我對大學「雙語政策」大有保留餘地,但同意的是,由於學生缺乏國際視野,不單影響就業競爭力,亦有可能影響日後中大學生在投身社會政策討論時的質素。
14.    以本人過往參與Harvard Project for Asian and International Relations(與美國哈佛大學合辦)籌委時的經驗,中大校友其實可以在財政上更好鼓勵學生參與籌辦這類活動,藉此擴闊視野,以及培養與外國人交往的經驗。當年我成為籌委期間,校方資助甚少,與新加坡三間大學籌辦時,有政府協助無法相比。
15.    另一方面,中大外出交換生有一半集中於工商管理學院,較多參與是文學院和社會科學院,理學、醫學、教育、工程學院學生參與其中的甚少(根據《香港中文大學年報》),這現象殊不健康,這就是理學、醫學、工程改用英語教育,亦挽救不了頹勢。
16.    校友評議會常務委員會,可以推動成立一項香港中文大學校友評議會國際視野基金,除了鼓勵參與外出交換生計劃較少的學院同學當交換生,亦以財政資助中大同學,參與更多國際交流及義工項目,增強中大畢業生的就業競爭力,以至政策研議能力。

結尾
17.    這是本人的書面發言,請各常委,以及校友評議會成員多作指點批評!

廣告