因公幹緣故，今天要缺席會議，先向全體選民謝罪。但我仍先通宵做好書面發言，請各位多作指點。
前言
1. 先要向各位道歉，因為首次本人正式參與的常務會議，就因公幹而缺席，實在相當抱歉。
2. 但作為被選民授權的民選代表，加上今年校友評議會常委，將會處理不少相當棘手，政治上相當敏感的工作，因此，在訂立全年工作大綱時，必須相當審慎，平衡校方和不同意見校友的訴求，因此，本人仍堅持以書面先作發言，以供參考。
3. 而開會期間，本人正於東京，如有需要，本人以自付漫遊電話費的原則下，在電話參與討論。
雙語政策委員會報告諮詢稿
4. 在本書面發言草擬之時，雙語政策委員會報告諮詢稿，已經送呈予各方，而本人亦通宵作研究和初步分析。
5. 雙語政策作為如此具爭議性的政策，特別在香港中文大學的獨特歷史而言，諮詢期由九月七日到十一月十五日，一如我仍是候任常務委員時所言，這是過於短促，對校方不利，而校友評議會常務委員會，肯定要面對排山倒海而來的延長諮詢要求。
6. 正由於時間過短，因此常務委員會首要工作，本人建議是游說校方至少延長諮詢期至明年元旦，有更充足時間去討論，以及澄清雙方的誤會，亦表示校方願意就這問題諮詢的誠意。
7. 而我個人的分析，這份報告內容相當粗疏簡陋，對雙語或三語政策甚多理念性問題，例如香港中文大學國際化政策的方向，培養具國際視野的學生，以及大學在語文教育所扮演的角色，甚至香港中文大學的定位，都甚少提及。這是我個人意見，若校方以這份文件為定稿，不少校友對此的反應，不會低於一九八零年，新加坡南洋大學校友反對政府關閉南洋大學，與新加坡大學合併成國立新加坡大學。
檢討校園發展處運作
8. 根據最新《香港中文大學年報》，樓宇及有關支出高達四億八千萬港元，而捐款只達一億八千萬港元。而校園發展處近年的建築工程，幾乎是近兩年被校友批評的焦點，因此檢討校園發展處運作是刻不容緩。
9. 而最新落成的中央實驗室大樓，設計品味之差更是令不少校友感到震驚，當校園發展處的建築品味，以至環保思維，受到眾多校友質疑時，中大校友評議會作為代表校友的組織固然需要關注，另一方面，亦可能會打擊部分捐款者或組織，日後資助大學建築項目的意欲。因為沒有捐款者，希望所捐出的建築設計受到公眾抨擊。
10. 因此，新成立的小組，儘早對校園發展處的運作作出檢討是刻不容緩。
投票制度檢討
11. 沿用多年的授權票制度，長久以來都被較年輕一代校友所質疑。而以我個人參選經驗，現時的授權票制度除了會被人質疑公信力，更可能令年青校友難以透過民選機制進入校友評議會常務委員會，並非對常務委員會長遠發展有利。
12. 本人同意今年會章小組全力進行投票制度檢討工作，本人亦會承諾參與有關工作。
國際化
13. 以本人參與社會運動，以及商界運作的經驗，儘管我對大學「雙語政策」大有保留餘地，但同意的是，由於學生缺乏國際視野，不單影響就業競爭力，亦有可能影響日後中大學生在投身社會政策討論時的質素。
14. 以本人過往參與Harvard Project for Asian and International Relations（與美國哈佛大學合辦）籌委時的經驗，中大校友其實可以在財政上更好鼓勵學生參與籌辦這類活動，藉此擴闊視野，以及培養與外國人交往的經驗。當年我成為籌委期間，校方資助甚少，與新加坡三間大學籌辦時，有政府協助無法相比。
15. 另一方面，中大外出交換生有一半集中於工商管理學院，較多參與是文學院和社會科學院，理學、醫學、教育、工程學院學生參與其中的甚少（根據《香港中文大學年報》），這現象殊不健康，這就是理學、醫學、工程改用英語教育，亦挽救不了頹勢。
16. 校友評議會常務委員會，可以推動成立一項香港中文大學校友評議會國際視野基金，除了鼓勵參與外出交換生計劃較少的學院同學當交換生，亦以財政資助中大同學，參與更多國際交流及義工項目，增強中大畢業生的就業競爭力，以至政策研議能力。
結尾
17. 這是本人的書面發言，請各常委，以及校友評議會成員多作指點批評！