１） 在藍屋社區保育項目的多次諮詢會上，房協的代表，物業策劃及發展高級經理彭卓恒一再聲稱，對於藍屋建築群的發展，他們沒有任何方案或者計劃，只是來聽意見。
２） ２００６年１０月３日新報載：〔房協物業策劃及發展高級經理彭卓恒表示，已有茶藝機構提出希望進駐「藍屋」〕
３） 在城規會的網頁上，對市建局和房協的藍屋社區項目進行申述的人士中，我實在找不到有任何茶藝機構提出希望進駐。
綜合上述１）、２）、３），你／妳會想到甚麼？
＊＊＊＊＊＊
a) １０月３日新報轉述彭氏："「藍屋」復修後若要適合作為民居，每個單位都要加建廁所，否則不能符合建築物條例要求，但這樣大興土木，未必可以達到盡量保存建築物一磚一木的原來目標。"
b) １０月３日新報轉述彭氏："彭卓恒稱，部分木樓梯並非落成保留至今，房協將保存這些木樓梯，但未必全面開放供遊人使用，可能會圍起只供觀賞。而遊人上落的樓梯與電梯，將設於「藍屋」與「黃屋」之間一座新建的樓宇內。"
c) 10月３日香港經濟日報："灣仔石水渠街72至74號「藍屋」及比鄰慶雲街「黃屋」（因被政府漆上藍色及黃色而得名）為兩幢獨立舊樓，房協準備在後巷加建升降機及走廊通道，將兩幢樓宇打通，地盤面積合共1萬平方呎，完成修復工程後，有19,806呎樓面可用，這尚未包括2,368平方呎的休憩空間。"
問題：藍屋建築群一直以來都是民居，為甚麼作為其本來用途也要大興土木？房協又說，計劃打通樓宇，難道這就不是大興土木？