社運

退出學聯,有更好的理由

廣告
退出學聯,有更好的理由

廣告

為左話畀大家聽,想退出學聯的人,有保守亦有基進的,我把上星期六(4/11/2006)貼在民主牆的大字報轉載至此

*********

離開學聯,有更好的理由!

(1) 早前,包括2004年度學生會會長陳子堅和2004年度學生會外務秘書/2005年度學生會外務副會長謝智衡在內的一群前學生會幹事和同學聯署,要求學生會檢討和學聯的關係。他們的理由,包括(一)外界干預,學生跟風、(二)共識基制,形同虛設、(三)賬目混亂,未能問責。當我們細看他們對學聯的指控時,不難發現他們真正的原因是「學生的資源應該放在學生身上,任何社會上的人士對學聯有所要求都是對學聯的干預。」我想問一問這些同學:學生的身分是一個固定不變的身分嗎?所謂的學生資源真的只是來自學生嗎?事實上,現在學聯的資金來源,並非只來自同學所繳交的會費,有很大的部分是來自社會各界的,取之於社會用之於社會是理所當然的;更何況,學生身分並非一個固定不變的身分,你生活在社區,當你放學回家你就是一個居民,當你兼職打工你就是一個勞動者:難道你可以說社區運動、居民運動、勞工運動和學生無關嗎?現在,提出這些「理據」的同學,是不願意面對這些問題,卻以狹隘的身分政治(我是學生你不是;學生資源用在學生身上)迴避這些問題;當社會上指出學聯的不足時,這些同學不但沒有去反思,或去和異議聲音辯論,而歸咎於外界干預,是極不負責任的表現。

(2) 有另一些同學擔心,認為脫離了學聯之後,將會失去一個溝通平台。這些同學,未免過於擔心,未免高估了學生會和學聯。大專界溝通,不一定在學聯這個平台,學聯的現存建制亦未必提供一個最佳的溝通平台。請看看,現在各大專院校關心社會的同學,很多都不在學生會或學聯的建制之內,而另起爐灶,成立理論和行動兼備的關注組、讀書組,足以證明學生會和學聯並非一個最佳平台,大專界的溝通和行動,是可以有更好的方法。

(3) 現在學聯的最大問題,並非陳前會長和謝前副會長所言的外界干預或賬目混亂。學聯現存的最大問題,是不夠基進,對社會運動欠缺承擔,拒絕向社會問責。學聯缺乏願景,學生會亦然;難道香港大學同學,還應該支持這樣的一個學生組織嗎?

離開學聯,因為學聯不夠基進!
離開學聯,因為學聯背離社運!

2004年度學生會時事秘書
第47屆學聯代表
第47、48屆八樓(學聯社會運動資源中心)管委

岑學敏

廣告