復修天星．保衛皇后．周六人民規劃大會最後一場
十二月二十（星期三）、二十一（星期四）及二十三（星期六）
－－－廣邀所有市民參與
甲）活動內容：
天星事件盡露香港政府在規劃事務上的專橫與不民主，就此我們了解到，要爭取，就要人民積極參與，故特設〔人民規劃大會〕，連續三天，
希望活動過後，可以就整個受政府的海濱長廊計劃影響的地區，有系統地提出一份民間的中環海濱規劃案。
第一天活動：人民規劃大會第一節
20/12/2006 星期三 7:30pm 舊天星碼頭
內容：
一）如何做人民規劃？
講者：灣仔H15關注組
灣仔利東街街坊去年做了香港史上首份民間自發，由下而上的規劃方案，我們將邀請他們講述街坊自己做規劃的經驗，以讓參加的市民作參考，想像自己的參與可能性與參與方式。
二）英國大笨鐘專家講解鐘樓價值
講者：Neil Brennan Wright先生(設中文翻譯)
Wright擁有超過22年維修機械鐘的經驗，包括英國的大笨鐘。他專程由英國飛抵本港，迅速檢視了天星機械鐘和銅鐘的情況，Mr Wright將會與大家講解重置鐘樓的可行性。
三）天星碼頭民間方案陳述
講者：熊永達博士 （理工大學土木及結構工程系副教授）、SEE網絡
熊永達博士就天星問題做了一個規劃方案，並已提交城規會審議，其方案嘗試打破政府的「有保留無發展」的二元對立框架，做到保留與發展皆有的雙羸局面，此環節主要是講解此方案，讓市民了解及提出意見。
四）人民參與規劃
是日參與的所有市民對民間方案提意見，以及一起重新想像我們想要的中環海傍空間。
第二天活動：齊來認識及欣賞皇后碼頭
21/12/2006 星期四 1:15pm 皇后碼頭
講者/導遊: 許日銓先生(香港大學美術館館長)
內容：由許先生帶大家遊海傍，講解皇后碼頭的歷史和特色，及其與就近建築物（如大會堂）的緊密關係。
聯絡：周先生（97263311）
第三天活動：人民規劃大會第二節
23/12/2006 星期六 2:30pm 舊天星碼頭
內容：
完善第一節規劃大會的討論，提出可行的「復修天星 保留皇后」人民規劃案
乙）活動構思及源起：
從天星碼頭-->皇后碼頭-->灣仔囍帖街、藍屋-->荃灣舊區清拆後變成一座座屏風樓-->旺角波鞋街-->油麻地廟街及古老警署......
以上無論哪一件城市規劃和發展，做什麼與不做什麼，都實實在在地影響著我們的日常生活和生活品質。
「諮詢式民主」就是「諮詢完你都唔知﹗」。這種城市規劃的方式，怎可算是「與時並進」嗎﹖
一）強勢領導的極致--行政霸權
在天星事件中，我們可以見到，兩個月來，特區政府多次漠視發自民間、專業界與議會內的反對聲音，充分顯示了以強勢領導演變出來的行政霸權。政府不但漠視理性討論，繞過各種協商機制，於立法會休會之際武力清場，更以迅雷不及掩耳之速清拆天星，避過28天向環保署申請的「噪音管制許可」正式申請，運用行政指令乘夜拆毁天星碼頭的鐘樓主建築。
在示威期間，多次向示威者施行過份武力、嚴重違反基本人權，亦打算控告於和平示威的市民「阻差辦公」及「行為不檢」等罪名。
政府對市民強烈而清晰的意向充耳不聞，彰顯了香港政府行政霸權的暴力！
二）誠邀「你」--這個時代沉睡的巨人，是否已被消失的鐘聲敲醒﹖
政府官商勾結，批出一個又一個地產發展項目，整個城市發展毫不顧念本土特色文化、社區民生和社區網絡，恣意漠視民意。
在今次的事件中，即使用到公民抗命的方式，拆卸工程才稍為延緩，讓社會大眾喘息，讓事情有機會被討論，在天星事件上，社會行動和公民抗命，打開了一個契機，讓人民開始嘗試參與規劃。因此，我們便有了這個〔人民規劃大會〕的構思。現在，我們誠邀「你」，這個時代的巨人，提出你的意見，共同規劃整個中環海傍地區（包括天星碼頭／皇后碼頭）。
希望透過這次活動，有參與的體會，體現自主自決的人民規劃。
三）可持續發展：不是「有保留無發展」
我們不是「有保留無發展」份子，我們認為某些更新是需要的，我們只是關心如何可以尊重不同的選擇，尊重本土文化，做可持續的發展。
民間有就今次天星碼頭問題，向城規會遞上了另類的方案，現正在審議過程中。然而，市民似乎對這個民間方案亦所知不多，因此，我們希望邀請方案的策劃人來向公眾解釋其方案：如何可以既做到原址保留，又可以容許發展工程，做到雙羸局面，打破政府行政霸權下的「有保留無發展」的二元對立論述，讓香港成為有記憶、有文化、有民生、有發展、有民主的多元城市。
一群香港市民
二零零六年十二月十八日
Photo: VinkoT
搜尋
回應
可惜不在香港...
可惜我那時不在香港....
但我會全力支持的，呼籲朋友出席。
早幾天有些關心市區規劃的朋友因為考試而未能來，這次放假應該有空吧 ;)
我一定會回來！
正如那晚從「示威區」跑到尖沙咀去飲之後，拿着兩袋子橙回來一樣！那天整晚沒睡便上了飛機，明天開始將要迎接另一次靜修的挑戰，進行思考和不思考的工作。過了年，我定必會回來，大家保重！
大家不如諗諗
大家不如諗諗
由20/12星期三晚人民規劃大會第一節後開始
聖誕假期完結之前
每晚都係皇后搞番一D野
奪回我地既公共空間啦
除左一D恆常既示威活動之外
可以諗多D另類D既野
參考番上次廈門街既做法
暫時諗緊
可以打牌鋤啤
有電池爐逢打邊爐
跳下飛機
打下波
等等
大家有乜諗法
林森
街頭派對又如何?
英國90年代有街頭派對運動(見Diy Culture: Party & Protest in Nineties Britain一書)，可以諗諗。況且，舊天星又不是街頭，而是公共空間。
party ??
good wo
係皇后碼頭玩大富翁玩[埋周]都應該幾正XD
諗起都興奮!
咦，剛才看錯日期...
雖然星期三、四的未能來，但是星期六的我會來~~
希望有人紀錄星期三的討論概要吧~ :)
支持
雖然還在考試
但我一定會去
不過想說的是
盡量遊說朋友
讓他們都知道
鼓勵他們參與
小心冷親
可能無乜見地，不過都提提大家，
雖然只係隔離，皇后碼頭會凍過天星好多(因為無野擋風)，大家要著多件衫呀！
到皇后碼頭玩大富翁？
Good 呀，預埋我！
誓保皇后碼頭，奪回公共空間！！！
一點心意
這是我朋友做的天星x'mas card，同樣是送給所有支持捍衛天星的人。
URL
http://static.flickr.com/144/327898385_5469cd3e1d_o.jpg
PLZ FW IT OUT, THX
公眾碼頭
中環填海後﹐也會有個新的公眾碼頭吧﹖不知那個計設曝光了沒有﹖若未﹐可以爭取把皇后碼頭原件搬過去新址。
順帶一題﹐我支持清拆天星碼頭﹐但支持保留皇后碼頭﹐因為皇后碼頭的歷史文化價值比天星為高。不過我不支持原址保留﹐在陸地中間有座碼頭只會讓人見笑。
我的擇選依次為﹕
1. 原件搬新址
2. 清拆
兩者皆是可以接受的方案。
不可以接受的方案﹕
原址保留。
皇后碼頭印象中我十幾廿年都未使用過一次。話時話果度的船係去邊既呢？
是否傾傾香港人民有份令廣東農民無田耕？
東江水工程農民生計 惠陽灌溉水源斷絕 數百良田荒廢
(明報) 12月 21日 星期四 05:05AM
【明報專訊】東深供水工程為香港和深圳居民提供日常用水，但卻給沿線一些農村造成缺水問題。廣東惠州市惠陽區秋長鎮4個自然村飽受東深供水工程影響近10年之久，多次上訪投訴都未解決問題。
當地村民反映說，東深供水工程封山鑿洞並引走山裏自流水補充水源，導致周邊上百畝農田因缺水灌溉而荒蕪，數百村民10年來失去收成又拿不到徵地費和賠償，生活陷於困境。
4村受影響
惠州惠陽區市秋長鎮的農依屋上、農依屋下、百宜坑、祝山等4個自然村，有400多名村民，500餘畝農田。1997年以前，4村有大量山泉、山溪、瀑布、山坑、溝渠等，長期為農耕提供充足水源，從未斷水。自東深供水工程1998年完工後，當地上百畝農田就因水源被工程截斷，沒有充足渠水灌溉，變成一片荒地。
山塘被填死
記者近日現場調查所見：東深供水工程在秋長鎮穿山而過，沿途許多山洞、山渠、山塘坑被填死，山水變成水喉水，山腳周圍雖草木尚在，但田地荒蕪，石沙混雜，主要原因是缺水，無法正常耕種。村民李發強說，10年前這裏山溪水深過膝，現在只剩下涓涓細流，東深供水工程封口附近原有一個很大瀑布，許多村民夏天去那裏涼，目前變成一面枯崖，一滴水也沒有，山裏自流水斷流，導致農田灌溉無水可用，農業收成相應大量減少。
無分文賠償
此外，東深供水工程竣工時因機油、柴油而導致的百畝農田污染，無人補償。早前有村民請來一批租戶在該處種菜，但這些人終因缺水和污染而無法生存，紛紛離去。
據了解，東深供水工程除影響農田灌溉外，還涉及徵地費和賠償糾紛，秋長鎮祝山村村民李阿伯說，上面是有補償，但經過層層剝削，這筆錢最終未發到農民手上。當地許多村民向記者抱怨說﹕「東深供水工程是秋長鎮4個自然村10年缺水的根源，為了香港、深圳城市人喝上東江水，卻讓我們農民無地可耕，連一分錢也沒有賠償，這也太不公平了。」
覆fun
香港人令廣東農民無田耕，除了東江水，還有香港人入內地炒樓，令地方官僚瘋狂徵地，以及香港的地產主義思維傳入中國，在全國各地帶來的禍患。
講中國的規劃和賠償離譜問題，七日七夜都講唔完。
//講中國的規劃和賠償離譜問題，七日七夜都講唔完。 //
其實一句就講完。佢地係窮人。冇bargaining power。唔賠就係唔賠。唔洗理佢地。
Inmedia對celeron呢隻老鼠已經好好
亦難得佢無恥得咁坦白，如果佢響我個博客咁留言，下場只有公布IP，以及永世都被人封。
中國班貪官污吏都唔敢講得咁無恥就係。
心寒
// 亦難得佢無恥得咁坦白，如果佢響我個博客咁留言，下場只有公布IP，以及永世都被人封。//
幸好黃應澤不是Inmedia的編輯﹐原來他不懂尊重私隱﹐更加沒有容納異見的胸襟。
我做版主論壇就唔同﹐除非賣廣告﹐爆粗﹐色情﹐否則所有留言儘量保留。
賠錢
//其實一句就講完。佢地係窮人。冇bargaining power。唔賠就係唔賠。唔洗理佢地。//
一般而言﹐賠錢平過出防暴警察鎮壓暴動﹐所以應該要賠錢。
//Inmedia對celeron呢隻老鼠已經好好...//
墨魚嘴時事評論員黃世柒：
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%BB%83%E4%B8%96%E6%BE%A4
相片1：
http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%9C%96%E5%83%8F:Dg2gpd.png
相片2：
http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%9C%96%E5%83%8F:2006618_wck10.JPG
//一般而言﹐賠錢平過出防暴警察鎮壓暴動﹐所以應該要賠錢。 //
咁就要睇睇果班窮人搞唔搞得出似樣既暴動了。如果搞來搞去都只不過係好似獨立媒體班人保衛天星咁軟弱無力，其實真係唔鬼洗理佢地^^~
支持
其實我一直有留意這裡的文章
我只是為自己的家提出意見,為何政府莫視民意。
雖然天星失守，我們還有「皇后」，還有很多很多有歷史價值＆有特色的地方。
還看香港的電視及電影，其實有好多浪漫/心痛/醉人/經典的場面都在「皇后」及大會堂取景。在「皇后碼頭」沾染著大會堂的文化氣色以及看著屬於我們的燈光熣燦的維多利亞港,是一件多美的事。但只恐怕，這樣的情境可一不可再，只能在電影中懷念。
香港市區重建並不是黑箱作業；請政府聽聽我們的意見！
支持「有保留；有發展」
支持「復修天星；保留皇后」
「我只想成為一個有根有源的香港人」請保留我們的回憶！
天星vs皇后
// 支持「復修天星；保留皇后」//
為什麼要把天星和皇后捆綁在一起呢﹖
支持“清拆天星﹔搬遷皇后”。
致Celeron
/咁就要睇睇果班窮人搞唔搞得出似樣既暴動了。如果搞來搞去都只不過係好似獨立媒體班人保衛天星咁軟弱無力，其實真係唔鬼洗理佢地^^~ /
我唔介意你唔認同inmedia入面既文章，甚至睇法，人人都有自由，而亦無一個人會話佢一定係啱。
你想搵人鬧，表現一下自已有幾與眾不同，幾咁superior都算，你自已鍾意，本來我無諗過會再reply你所寫既一切，既然大家理念唔一致，就算喇。
但係，你下下都話D窮人唔駛理，由佢地。好抱歉，我覺得呢D唔係人應該講既說話。我地今日可以豐衣足食，咁就可以將一D無咁幸運既人置之不理，係唔係咁？
我想同你講，窮人都係人，窮人都有佢地既尊嚴。如果我細個屋企都唔係有錢，如果個個好似你咁，我咪死左？我相信如果你呀媽知到你個心係咁黑，佢實傷心死，寧願無生過你出黎。
唔該你，似番個人喇，呢到無人針對你，亦無人有時間去陪你玩小朋友鬧交遊戲，如果仲係見高就拜，見低就踩，遲早，你同你既Teamate 都會係地底既一份子，或者，根本唔可以被稱為人，因為你連人最基本應有既人性都無埋。
算喇，唔想再同你講，我都係去做番D我自已鍾意既野，你自重喇。
關於窮人：
http://inmediahk.net/public/article?item_id=174870&group_id=72
阿曾特首話"文物保護與城市發展並不一定矛盾"喎，不過天星同皇后碼頭就一定要拆嘞
明報報導:
"行政長官曾蔭權在電台節目《香港家書》指，政府處理舊天星碼頭)及皇后碼頭時，履行了法律要求和諮詢程序...政府實在不可漠視法律的要求和後果，在現階段不可能將整項工程叫停。
。"
見http://hk.news.yahoo.com/061223/12/1ysw7.html
我繼續錄音，讓大家收聽
我會把今天下午第二場錄音，讓來唔到的讀者和關心這件事的市民收聽。
我星期三錄的第一場錄音
下載收聽人民規劃大會第一節
另外，如果有參加者參加了星期四下午的「齊來認識及欣賞皇后碼頭」而有完整錄音，請用訊息功能聯絡本人，我會整聲音檔案讓更多人可收聽整個活動內容，謝謝。
--
大腦電波
//行政長官曾蔭權在電台節目《香港家書》指，政府處理舊天星碼頭)及皇后碼頭時，履行了法律要求和諮詢程序...政府實在不可漠視法律的要求和後果，在現階段不可能將整項工程叫停...//
well done。曾蔭權有理。
//政府實在不可漠視法律的要求和後果，在現階段不可能將整項工程叫停...//
一般工程合約都會有條款賦與顧主權力去對進行中的工程作出修改.正如很多專業人士所說,保留天星及皇后碼頭所須作出的改動相對於整項工程來說簡直微不足道.由此可見政府是次堅持兩座碼頭不能保留實在是"不為也非不能也".況且,保留是否就等同於將整項工程叫停呢?這是值得斟酌的.