金鳳﹕謝謝提點。雖然這一次運動的參與者，異質而多元，但据我所知，不少運動參與者更關心的是，對抗非人性的發展主義，建立/重建較為人性的本士社區。事實上，在這一次事件中，有利東街的街坊，有長期關注舊區重建問題的同學與市民。以油麻地重建事件為例，大家關心的不單是那一座老舊的、差不多成了港產黑社會片的固定場景的差館，而是以廟街為代表的一整個基層市民的生活網絡。皇后與天星可以是歷史的象徵、集體記憶的象徵，也可以是一場尋找/重建人性化生活世界的運動的象徵。這是一場更廣泛的運動的起點，不會是終結。

金鳳所說的也有道理，只是，何去何從，以後的路該好何走，有誰可提一點意見，給一點提示？

活動可能是變質了，但亦可能只是一時間的迷失，畢竟，還是人吧。

我相信，大家一定會走出一條正確的路，只是，大家都要好好想一下，謙遜地討論一下，我們該如何走下去。

無所謂變唔變質，從一開始就只係單純發洩圍威喂式嘅社團活動。

中九龍幹線的勘察計劃撥款不能通過，咪就係你地嘅胡搞促成架囉！唔研究又點知道警署能唔能夠保留，而家斬腳指避沙蟲，幾十萬人要繼續塞車了，而市民因塞車而產生嘅心理生理損害，你地呢ｄ"有人文素質"嘅人又唔會理的了

議員不理性嘅反對，正正係反映緊你地，佢地知道咁做可以 appeal 到你地，另一方面又可以吸引閃光燈，提昇知名度。而家一口反對，比 follow 政府嘅勘察計劃輕鬆得多呢，多得你地唔少呀。

以下係小弟愚見，如有錯漏，煩請指教。

黎一兩個月內緊會有好多個唔同既Campaign，

1. 天星 + 皇后
2. 利東街
3. 中電天然氣庫
4. 觀塘重建(請相關人仕代為確定)

應該會好精彩，不過同時，咁多個Campaign會分薄左公眾注意，可唔可能將咁多個Campaign變成一個然後一齊做Promote。

我明白會涉及好多個團體，係協調上會有一定困難，不過，如果唔係，就會變成Campaign同Campaign之間既competition，會浪費好多不必要既資源，仲會重複工作，好無謂。

我自已打算參與天然氣既Campaign，想問下其他Campaign既負責人會唔會有可能一齊做，如有需要可PM小弟。

同埋我地都要起online team, 人地太多槍手係唔同Forum 做「民意」我會主攻Online Channel，因為好似好少人做，如果邊個Campaign有需要都可以搵我幫手，一定盡力而為！(做得唔好請唔好見怪)

李金鳳此文有如暮鼓晨鐘，雖然有點捉錯用神。

勝利？鐘樓都拆了，何言勝利？

如果李金鳳的夢想可以比喻為巴勒斯坦公義建國 (其實兩者的遙不可及真是相差無幾) ，那麼天星一役，就猶如第一個巴人自殺式炸彈-----令全球震撼，以色列蒙羞-----但在壯烈之餘，距離建國夢圓究竟是遠了還是近了，還是未知之數。何況，這第一個自殺式炸彈烈士的背後，尚且沒有一個長期backup做細緻工夫的哈馬斯，更遑論有一個可以組成影子巴國政府的法塔赫，但對法塔赫式政客出賣巴人利益的paranoia卻使一個 “立見天國” 烈士與另一個 “立見天國” 烈士之間的壯舉，難以相互翻譯 (李智良的用語)。

如果說有沖昏頭腦危機，這危機反在於自殺烈士這種方式一再自我重複，震撼效應陷入diminishing return的下滑周期，投入者無法沉澱整固揚起的社會能量，卻以自我重複的自我犧牲堆疊，以為這就是 立見天國的階梯----卻忘了，建國是一個可能需要花數代人之力方能完成的持久運動。

今天，翻看著關於天星的網上連結、各種資料時，突然有一種很大的觸動，說是靈光一閃、說是當頭棒喝，都可以。

我忽然發現，當我喊「保留天星」的時候，其實我心底深處的意思是，保﹗留﹗它﹗作﹗為﹗一﹗個﹗活﹗生﹗生﹗的碼頭﹗而非保留它作為一個陸上博物館﹗

(我忽然發覺，兩種意義的保留之間，似乎沒有明確的共識，有時好像是前者有時好像是後者---還是有，只係我唔知？)

要反對的根本是是填海、反對起那條未起的路﹗
為什麼公共空間(包括空氣質素)要向行車讓路？﹗
為什麼路人要全面向行車讓路？﹗
(只要想想現在每次到文化中心，明明近在咫尺卻需繞道而行，你就明白我的意思﹗)

儘管這個願想比起單是保留硬件，更顯得遙不可及，但，我還是要說出來﹗

也是在這個點上，我終於明白了李金鳳的不安---先前我不理解她何以寫這一篇。也理解了「東南西北」的立場(http://www.zonaeuropa.com/20061216_1.htm)。

不過，如果李金鳳會來這個網站的話，我除了想向她說聲多謝，也想對她說一聲，作為一個也算有參與這次運動的人，我想，導致忘懷辨識兩種保留的，倒並非出於被勝利感沖昏頭腦，以我個人來說，那可能是出於事情來得太快來不及細想，以及，潛意識的不夠贍。

由於一直有讀獨立媒體的文章，從一開始我就知道獨立媒體眾位編輯不只是關心「保存文物」或者「保育環境」，他們還（甚至是「更」）關心基層市民如何可以介入影響他們生活的種種社區發展和城市規劃，以免基層市民的權益在「發展」和「規劃」的名義下給犧牲掉。

昨天出席大會的人中，有灣仔、大角咀和深水土步的街坊，也有要求政府保留荷李活道警察宿舍的中西區居民，有關注環境保育的工程師，也有關注基層市民權益的學生。從出席者的多元背景可以看到，大家都知道保衛天星的運動不只涉及一個鐘樓甚或一個碼頭。但是，如何將這些我們知道密切相關，但發生在不同社區或有不同重點的抗爭扣連起來，並形成一個社會運動，促成一些具體的改變，則不容易找到答案。

昨天大會組織者的「復修天星　保衛皇后」的口號，我猜是一個中短期目標；一來組織者的確是想復修天星和保衛皇后，同時在鐘樓已被拆卸的既定事實下，剛團聚一起的力量如果沒有一個共同的中短期目標，很容易會解散（這也是政府漏夜開工拆卸鐘樓的原因）。基於這一點，我是贊成組織者以「人民共同規劃整個中環海傍地區」作為運動的中短期目標的。

態永達昨日在大會上的發言，令很多人（包括我）忽然驚覺天星和皇后的拆卸不是如政府所講，只是為了疏通中環的交通，而是涉及將市區的公共空間私有化。當大會主持人問大家如果天星和皇后碼頭讓位給摩地大廈，大家會受到甚麼影響時，我即時想舉手答：我參加的民間團體每年在街頭義賣籌集經費，去年就是在中環天星碼頭義賣。如果天星和皇后碼頭讓位給摩地大廈，我們就少了一個可以擺攤子的地方。

上星期六我將天星碼頭示威者的「告全港市民書」影印了一千份在中環派給行人。開始時很多行人也許不知道我在派甚麼，所以沒有接。後來我發現如果我可以清楚一點告訴行人我派的單張是有關天星碼頭，有關示威者為甚麼認為應保留天星碼頭的，很多人都會願意取一份，可見市民並非不關心天星碼頭。但我也覺得我們需要更清楚地向市民解釋我們所知道和所理解的事情，讓市民判斷他們是否贊同我們的行動，甚至加入我們的行列。

由於很多基層市民沒有上網的習慣，報章有關的報導也不算多，我認為我們應盡快製作大量單張，在港九各區派發。與此同時，我們應團結所有可以在最近未來積極參與這個運動的團體和個人，共商運動的方向和策略。這個運動得以開展，全賴一些人的勇氣和決心。我覺得現在我們更需要這樣的決心，去推動一個社區發展由人民共同規劃的市民自主運動。

我覺得...如果我們要貫徹不是擺姿態, 而是要實實在在的做些事而繼續革命的話

那.....我們如何才可以將我們的理念落地生根

繼而在民間匯聚更多的力量?

天星是一個起步點, 我們現在目光也投向了皇后

但往後呢, 這場革命應該如何[革]下去?

//根據當局於2002年底提出的新海傍發展構思，將會在舊天星及皇后碼頭所在地及其以北新增土地，分別興建P2路及中環灣仔繞道，而為了安置地下設施，填海面積會較以上兩條公路為寬濶，因而新增大片土地，為此當局構思由現時大會堂旁邊停車場、舊天星碼頭，直至新天星之間約三百米長的地區，會預留作新建的摩地大廈發展（在規劃圖上以CDA顯示其土地用途分類，即「綜合發展區」），估計商業及零售物業總樓面面積可高達190,000平方米，規模與國際金融中心二期相若，所以有人稱之為「橫臥的國金二期」。//

正。令人嚮往。希望快快落實完成。

//今次「保衛天星之戰」是一次人民的覺醒...//

唔好咁自瀆啦。得果幾丁友。一小撮人。小圈子。規模細細。不成氣候。人咩民呀？你地果幾丁友就代表「人民」？

如果你地果幾丁友嘈下嗌下就叫做「人民」覺醒，咁，前陣子3988上市，萬九幾人排隊認購，群情洶湧，上埋頭條，又應該點形容呢？

「人民」幾時變左係由你地一小撮人做代表？

一個二個寫野唔經大腦。自瀆怪。loser。

的社運份子周不時都係咁。無它既。心虛膽怯嘛。搵野壯膽嘛。明明只不過係一小撮人，小貓三幾隻，不成氣候，出來柴娃娃嘈一餐，咁就叫做「代表人民」了。

樓下巴士站有十幾人聚集，等緊巴士，「看啊！人民都在等巴士！」

樓下七十一有幾條友食煙，「看啊！香港市民都在吸煙！」