打從一群熱心市民進佔天星碼頭那一刻開始，老天星碼頭與鐘樓的存廢就成了一個政治問題，成了一個擺在曾蔭權面前揮之不去的難關。而且無論他怎麼決定，輸的都是他。
首先我們看到事件一起，過去５年來對搬遷碼頭既不敏感也沒多少意見的立法會議員迅速介入。一方面這事不涉及政治立場上「大是大非」的爭論，就算是親建制議員，站在市民那方反對一下政府，也大有分加；另一方面正逢梁家傑冒出頭來，任何不利於政府的消息都會轉換成他的資本，民主派群英又怎能放過這大好時機？
而政府的應對不外乎兩點：一是突出「保育與發展」的矛盾，希望喚起社會上重發展那一派人的支持；二是強調木已成舟，諮詢早就做過了，反對派突如其來的行動是後知後覺。
可惜這兩招現在都使不上力，因為在近幾年一連串的事件裏(如利東街拆遷問題)，我們可以看見拆舊立新的傳統香港發展模式已越來越不受歡迎，社會上關注歷史與集體記憶的呼聲越來越強。民意當前，敢全面倒向政府，呼籲不顧一切也要拆掉老鐘樓的人少如鳳毛麟角。更何況又有專業人士指出，即使保留舊天星碼頭和鐘樓，也不必然與政府的鋪路計劃發生衝突，所謂「保育與發展」的衝突就更是不知從何說起了。
至於過去５年的諮詢與決策過程，政府當然有理辯護，但是反對派仍然可以指出其中的缺陷；尤其2002年古物古蹟辦事處提出的異議報告在官方網頁「神秘失蹤」一事，就更是嚴重打擊了政府的誠信。
在這樣的情況底下，選戰在即的曾蔭權要是順應民意，暫緩工程，不一定會得到好處。因為這又會成為某些人攻擊他「強政勵治」名不副實的案例。而且自撤回銷售稅提案之後，他要是連天星碼頭都不拆了，更會予人理由攻擊他為了選舉可以不顧一切既定程序。
可是反過來看，現在政府在眾目睽睽之下清場抓人，隨後又鬼鬼祟祟地在半夜拆毀鐘樓，不只難看而且十分霸道。專業人士提出的折衷方案，和異議報告的失蹤事件，政府又全無回應，似乎視而不見。這樣一來「強政」就變成「悍政」了，曾蔭權等於是把天星當做大禮，送給梁家傑當籌碼。下個月的民望調查結果如何，實在不問可知。