談民間參與，人民規劃，每一個都有自己心目中的中環、天星和皇后 (當然包括︰孫公皇后碼頭=兩塊牌坊)，中環必然是一個眾數。這個眾數不止是存在我們心底裏，更存在實際空間中。
我們對於香港的想像依舊如同一百年前，只有數萬人口的漁村一般，地圖中曾見過香港的首府為「維多利亞城」，引維基百科的解釋就是︰「維多利亞城即西環、上環、中環和下環（現稱灣仔及銅鑼灣一帶）。」
我們市中心從來沒有改變，中環正是我們發展的重心，但如果IFC 建在屯門、滙豐屹立在馬鞍山又會是如何呢？換作坐擁維多利亞港/河變成傲視城門河，香港又變成怎麼樣呢？當然這只是我南柯一夢，但本地城市發展又有否顧及其他的地區呢？香港貧富不平均，空間正是排擠位於邊緣的人進入中心，如︰《天水圍十二師奶》中，其中一位女仕就要花五十元車資到中環作護衞，賺取的是一份認同、一份滿足，一份天水圍不得的工作，不少人批評不斷複製「中環價值」，發展主導，文化其次，但當中發展分配又應如何呢？無疑中環是香港發展的搖籃，來到今天，我們為何還要抱守殘缺，市中心可以不止一個，均衡發展，維港為中心的模式使我們資源嚴重傾斜，中環大興土木，半山地皮四萬元一呎，可是，為何北天水圍連簡簡單單的圖書館和公園都欠缺呢？
中環現在新舊混雜是可保留下來，新和舊並置，對我而言，中環展望並不是成為千篇一律的世界城市，天星、皇后、大會堂等殖民地歷史象徵是可保留下來。除了這些大歷史外，菲律賓女傭亦必須包容在我們的中環空間，她們是空間實踐的先行者，從九十年代討論假日遮打道是否行車到現在，她們開拓我們對空間的想像，現在中環空間沾上中產品味，相對來說，少數族裔、新來港人仕、基層又能透過天星得到甚麼呢？現在廣場的開放性必須保持，但能否做到包容共存呢？聖誕將快來臨，政府公佈尖沙咀天星廣場的人流安排，其中一重點是打擊流動小販、嚴打”噴雪”，究竟怎的開放性才能令大家接受呢？我們還是否依照殖民政府遺留下來對街道的規訓呢？要談包容、和諧前，必先解除規管，一種對身體的操控，對想像的束縛。
「拆」，並不只是香港，澳洲也在拆，在第一次人民規劃論壇中，有一位遊客告訴我，栢斯市府為開發天然氣把數千年前的石刻拆毁，他正在組織市民反對這漠視歷史行徑，我們要關心不單是天星、灣仔，還有北京的胡同、栢斯的石刻，必須連結反對一種新自由主義的發展觀，空間並不是商品，使用價值應受尊重。