給曾蔭權問
文/阿丙 (自由左冀)
特首選舉臨近,曾蔭權連番公關造勢,說甚麼 “和諧社會” 、 “打好份工” 、 “共創好環境” 等,很成功的引領了民意。只是,對於務實的香港人言,光耍嘴皮是不夠的,香港的問題不單是如曾蔭權所言經濟復甦總讓基層較遲受惠的 “滯後論” 所能處理 ,而是眾多或因殖民歷史利益輸送,或因現有政制過份向商界傾斜而產生的。對於這些制度性問題,曾蔭權,你願意正視嗎?
1、 香港基層巿民可以不再當公共服務企業謀取暴利的奴隸嗎?
若回顧香港回歸經濟發展,不能不提的是從99年至03年的通縮,以官方計算,累積通縮率達兩成,當中個別範疇如地產、衣履等更達三、四成,唯同期很多公共服務卻不跌反升,巴士的數巴仙升幅已叫巿民百上加斤,還有電力公司香港電燈累計升幅近一成,更可作為公共服務企業 “餓鬼道” 典範 (不停的吃,卻總覺得不飽) 。公共服務連年數十億以至過百億暴利,背後倚侍的是諸如利潤保障,政策保障下的壟斷經營 (像電力、煤氣、九鐵羅湖站等) 等政策。
民間一直有要求加強公共服務利潤的監管,而現在政府只是提出將電力公司 (計算方法本就荒謬的) 許可利潤跟排污減少量掛,是不是不過是避重就輕的把戲,迴避重新檢討公共服務企業謀取暴利的核心問題呢?若繼續讓香港基層巿民任意被該等財團企業剝削,又怎能自稱正視貧富懸殊問題,怎能自稱正為和諧社會建設而努力呢?
2、 問責制官員為何總不用問責?
余若薇曾提出就維港匯事件,指出受罰的盧維思不過是負責執行的官員,真正決策者該是唐英年和已自動辭職的前財政司長梁錦松。故此,更該問責的該是唐及梁等決策高官。回顧過去特區施政,若要就政策錯誤而問責的,又豈止以上事件呢?
就以孫明揚為例,在03年曾言之鑿鑿房委會面臨 “結構性危機” ,停售居屋將導致公營房屋的中長期興建受影響,將每年為房委會帶來十多二十億另同等利潤上繳政府的優質資產以二百多億賤賣給領匯。不過短短四年,居屋重新推售。跟上任房委會主席不同,孫明揚是身兼房屋及規劃地政局局長的,即就以上錯誤政策判斷,孫明揚已不可推諉更上層決策機構。私有化的結果是領匯大幅加租,大量小商鋪結業,影響公屋居民生活質素和小本經營謀生的機會。大家要問,孫明揚最初提出售居屋,到底是有心誤導還是缺乏遠見呢?若有心誤導,自然是必須嚴懲,可即使是缺乏遠見 (雖然短短四年怎能說是 “遠見” 問題?) 難道就不用為其錯誤及後果問責嗎?
還有唐英年,一方面說香港稅基狹窄,要增加稅種,可提出銷售稅前卻是將自由主義者也支持的遺產稅也取消掉 (因為對自由主義者言,自由更著重以個人努力、才幹獲取各種成就,而不是祖蔭) 。政府每年少收十多億,這數目不算大也不算少。可更大問題是取消遺產稅同時抹殺的是 “取諸社會,便應回饋社會” 的公民意識。唐英年難道不應為政策的方向矛盾問責,同時為公民意識的敗壞而問責嗎?
當然還有李國章,以一介酷吏當教育局長本已是對教育本身最大的侮辱,早於萬多名老師聲討的時候便應下台,現在鬧出的教院事件,大概不過是教育界尋求教育專業自主,不讓官僚糟蹋香港教育的又一次努力。李國章要為他的教育政策,推行政策的手段和前線意見的漠視 (還有調查中的打壓) 而問責嗎?
3、 特區政府的最大問題是個別事件的 “懵了” 和 “錯了” 嗎?
去年尾的天星事件,背景是特區政府大力倡議 “和諧社會” ,讓飽受社會矛盾困擾的中央政府感到煞是愜意、予以表揚。可一群年青人的 “公民抗命” ,卻暴露特區歌舞昇平宣傳話語背後的社會真像,人民積憤填膺。大概特區政府太難下台,為迅速平息民怨,唯有卑屈的認懵、認錯。可特區政府真的有正視核心問題嗎?
核心問題是甚麼?就是政府總擺脫不了大家長心態,事事以長官角度為先,把巿民視為沒有識見,沒有是非判斷,不配自主生命決策的智障者。這個可從政府不斷播送的新聞片 (public announcement) 看得清楚。不論是推銷世貿便等同 “買個橙平”的宣傳片,推廣產權法例的宣傳片或戒煙宣傳片,莫不將本來意見紛雜、利益多元、影響深遠的議題粗暴簡化,將本來值得社會作更深認識,更深討論的社會過程粗暴扼殺。公民教育是甚麼?本是公眾就公共領域事務進行認識、思辨、討論與消融磨合的過程。公民認同就是從這個過程中產生形成的。政府的角色就應是公民參與公共領域事務的 “保育者” 。雖然作為教徒,也許對某些行為深惡痛絕、欲除後快,但這個社會是屬於價值多元、目標多樣的廣大巿民的。曾蔭權,你明嗎?
4、 “共創好環境” ,怎樣共創呢?
曾蔭權提出了一個煞是動聽的口號, “共創好環境” 。只是怎樣共創呢?是否表表態聲稱豎起了耳朵便是 “共創” 呢?是否堆滿笑容收集意見然後閉門決策便是 “共創” 呢?除了這種 “共創”,是否還有一些讓巿民參與更多,思考更深,影響更大的共創模式呢?
舉個例子,現在香港島的擠塞已成公眾和政府共同關注的課題,在東隧和西隧每年分別賺取近三億利潤的同時,是香港整體社會每年因交通擠塞造成的數十億代價。就解決擠塞問題,各方提出了不同方案,包括:1﹚政府贖回兩隧,重訂票價;2﹚利潤分賬,跟私營隧道訂立分賬協議;3﹚汽車分流,將紅隧作為運輸行業車種 (如的士、客貨車和貨車) 的主要隧道,將私家車收費大幅提高,以期私家車轉用其他隧道或轉乘公共交通工具。
政府要 “共創好環境” ,是否可將各種意見收集,然後將各建議的成本和影響進行研究,然後讓公眾商議那個方案最值得推行。
政府若只光說收集意見,對各方意見卻沒有作出比較與研究,好讓公眾獲取更多訊息,進行判斷與討論,所謂 “共創好環境” 又怎會不是空談?
5,曾蔭權,你真的正視貧富懸殊嗎?
就今次行政長官選舉,曾蔭權將貧富懸殊問題放在頗高位置,並提出創造就業、培訓、社會企業等作為實踐的出路。只是,要解決貧富懸殊問題,還有其他方向是應該進行的。曾蔭權,你願意聽嗎?
首先,是可參考其他國家的 “反高消費運動” 。在香港,政府可跟巿民共同蹉商減低住屋、交通、電力、煤氣的方案;尤其住屋,香港有過百萬人口家庭入息低於一萬 (若入息一成便是數百),很多卻要負擔千多甚至二、三千的住屋租金,如何降低住屋開支,對基層巿民至關重要,政府責無旁貸。
此外,政府亦應真正重視社區經濟。跟八十年代不同,那時香港仍是工業社會,新巿鎮人口即使沒有工作,亦會作為工業體系的後備勞動力大軍。然而到了今天的服務業主導經濟,很多後備勞動力已沒有了工作的選擇。要解決失業與貧富懸殊問題,便必須建立主流服務業經濟與社區經濟的多軌發展。跟工業社會階段不同的,是解決失業最重要的不是釣魚技巧 (再培訓) ,而是開放讓各方各展所長的 “漁塘”,即讓巿民進行各種經濟、社會活動的公共空間。在剛剛的新年年宵,也許大家也看到街頭的熱鬧氣氛,其中單在荃灣街頭,便有兩個以 “彩虹書法” 作招徠的小攤檔,圍攏者眾,光顧者將喜慶話語或個人名字列寫滿滿一紙,兩位書法家 (都是中年女士) 忙得不亦樂乎。政府是不是應該將公共空間的使用權放寬,保育地方經濟,並以優惠政策給予對香港長遠發展有利的行業 (像環保回收業) 呢?
曾蔭權,你真有決心解決失業與貧窮嗎?若真是的話,便先請訂立貧窮線,將香港貧窮狀況認識清楚,然後訂出一些改善失業、貧窮的指標,例如若有心扶植社區經濟,便倡議好像 “社區就業1/4運動” (即1/4勞動人口可於社區就業) ,將政府資源盡量協調,將不利就業的政策拆牆鬆綁,讓邊緣勞工得到一份真正投入,願意 “一世打好這份工” 的工作。這是甚麼工作?就是自由環境下自主地塑造自己的人生!而不是因制度與政策限制,只能 “枯坐愁城哀斷腸” ,要不失業,要不就業貧窮的兩難!
註:照片為編輯所加
回應
問得好!
我覺得全港市民也應針對曾蔭權的所謂政綱來向他質問各自心中的疑問。
另外,曾蔭權競選辦那種既要扮有選舉,又想方設法避免直接面對市民向他提問質詢的技倆實在好肉酸,但主流傳媒居然沒有對他這做法沒有很大的批評,實在很難明白...是否因為全世界都知道這只是一場戲,所以大家對此只能採取睇戲的姿勢呢?但我們是否起碼可以向他喝倒采呢?
講到問責官員的問題,這裡提提大家,去年12月14日,孫明揚在立法會就拆卸天星碼頭召開的特別會議上表示,碼頭和鐘樓一定要清拆,政府已作出決定不保留:「這是政府的集體決定,負責局長是我本人。」現在曾蔭權承認政府那時候是懵左,那孫明揚局長對政府懵左之下所做的事(通宵拆卸鐘樓並立即送去垃圾堆填區)是否應該承擔責任,起碼像梁錦松當年那樣辭職呢?
終於有一篇責問曾蔭權的長文了
是的, 我們實在要趁這個機會追問下去, 為什麼現在大部份的主流聲音都一面倒歌頌曾蔭權參選呢?
對於我這個曾經參與保衛天星碼頭的市民而言, 我理得佢「癲左」定「懵左」, 他漏夜加速清拆天星鐘樓根本就係永世不得民心的傷痕, 叫他下台還來不及, 還說支持他做多五年?
正如archoii所講, 是否要有問責官員下台呢?
re : 沒有對他這做法沒有很大的批評
好明顯係傳媒唔想係依家得罪佢
我估係政府心戰室同傳媒既關係有轉變
再說目前佢既政綱收埋既細節太多
基建, 減稅, 政制, 新咨詢基制...etc
報紙佬等緊政府心戰室放風,根本唔會想得罪佢
加上特首選戰期間太多新聞, 又盧維思又教院風波又徐步高
仲邊得閒跟尼d抽後腳新聞
P.s 尼d可以係一種玩弄傳媒既技巧, 安排好個時間性
到時到候就俾d大爭議, 多人關注又唔損害自己形象既新聞
出街,如果係會出事or已經出左事既新聞,
好似天星&教院風波尼d就快快手手,
做公關野攪掂佢(ex: 扮認衰扮懵),
咁咪會少左人鬧佢, 唱佢lor......
hea下 hea 下做下show 過左325就神仙la
五個題問都是給曾的?
五個題問都是給曾的?
梁是一個人材,不知政府會怎樣應用人材。
我只想問一條問題
曾特首!我好愛你!好支持你!但係我點解無得投你一票?
迪士尼
記得當年迪士尼的談判係曾蔭權一手傾出來的的, 依家搞到咁又無人問責, 側側膞唔多覺, 因為香港人忙, 記憶力有限, 傳媒又唔幫手記...
其實我覺得要做一些檔案記錄的東西. 作為民間監察政客的東西
問曾蔭權迪士尼 and Star Ferry Pier 責
迪士尼, this is a big shit he has to carry. Give HOng Kong back Penny Bay.
It is those fool who support Donald, they need to learn 'shoe licking' only let you to shit end.
Give us back Star Ferry Pier site, Queen pier and Penny Bay.
Loy HO
To resolve the Poor problem
The answer are so many displaying in his blog already. I like the one who said , the big scale infrastructure construction developement is the main cause of poor pollution to grow. All construction worker are poor people who has no stable welware and low education. It is not their fault, but government never respect that they might not want to be construction worker anymore and continue to destroy our environment and nature to create new jobs for them. In the next general, we will not have this kind of labour supply locally as generation today are either studying too hard to avoid this kind of job, or play gameboy too much that won't have the physical ability to do this kind of job. So external labour will be brought in to fill the demand. More society burnden will be brought in and bad circulation continue. Hong Kong will be poorer and poorer. Does government actually care how many black market labour in Hong Kong?
Construction is a very exhausting industry, and give so many family an exhausted and polluted father or husand home at the end of the day , when the family or wife give them a healthy and happy man to leave home for work. When man could not cope with the stress, there has no space for them to breath. People and expectation everywhere when they walk down the street. Shop with glamouse products and images are telling him there was the reason for them to work hard. After going home, his wife or children can't play super model, the 500sqft government flat(if they are lucky enough to have one) can't pretend luxuary appartment. Where can they go, any sport game cost money, or you have to queue up for street game, so they search for sex, drug, gamble , some could not handle it would start torturing the family. So don't blame Hong Kong woman doesn't want to make baby and rather go independent. There is not that many single co-operate owner around, but government is still inviting all those glamous brands into our city and want the woman to spend all salary to play 'super model'. And on top of giving their man construction site, they also bring in domestis helper to split the family. No parents need to be responsible for the place they live in , or even child they made themselves. So children learn how to hide or become survivor in earlier age. Does any of those people has any idea how poor people live? How many more broken heart we can afford?
Loy Ho
天星與選特首沒有關係吧
//他漏夜加速清拆天星鐘樓根本就係永世不得民心//
根本沒有加速清拆天星鐘樓﹐一直也只是按照原定的清拆時間表﹐這不只追回來給抗議者拖延的進度罷了。
就算梁家傑當特首﹐就算香港有普選一人一票選個特首出來﹐也不會改變天星要拆的決定。因為發展是香港的主流民意﹐清拆是正確的施政方向。
特首的回答
我不是煲呔﹐也沒有份選特首﹐不過我倒可以遇期特首會如何回答這些問題。這些問題只不過是無病呻吟﹐沒有經過深入思考的亂問﹐根本不是香港目前問題的所在。
//1、 香港基層巿民可以不再當公共服務企業謀取暴利的奴隸嗎?//
香港公共服務企業不算謀取暴利﹐若以市盈率或資產收入去計算﹐這些公共服務企業不算特別好賺﹐不過勝在收入隱定就是了。再者有前車可鑑﹐美國加洲開放電力市場﹐電費不跌反升﹐還因設備投資不足導致大停電。要求開放市場者﹐忘記了公共服務企業需要economy of scale﹐以及reliability為最優先的考慮啊。
// 2、 問責制官員為何總不用問責?//
問責官員不能包生仔﹐也不是先知﹐在事前不可能知道會出錯誤。只要在事前已盡好本份去做計劃﹐事後因不可預知的風險而出亂子﹐也不應咎罪問責官員。因為結果比預期的差﹐不一定是有人做錯。若果下下要官員問責下台﹐只會養成不做不錯的風氣。
// 3、 特區政府的最大問題是個別事件的 “懵了” 和 “錯了” 嗎?//
不要以為在小圈子的大件事﹐就等同全港市民的大件事﹐好嗎﹖價值多元、目標多樣﹐又何來公民認同呢﹖自相矛盾。
// 4、 “共創好環境” ,怎樣共創呢? //
以大政府手段去干預市場作微觀規管﹐一定不可能有更好的明天﹐只會把社會弄得一團糟。共創好環境的唯一方法﹐就是通過開發研究新科技去改善環境。政府目前方向走對了﹐(如新型居屋的綠化計劃)﹐不過應投入更多科研資源。
// 5,曾蔭權,你真的正視貧富懸殊嗎? //
社區經濟只是塘水滾塘魚﹐不是真正從是生產的經濟行為。貧富懸殊本身不是問題﹐自由經濟鼓勵生產是件好事。有問題是貧富懸殊有可能帶來的社會不穩定。要決解貧富懸殊﹐沒有快捷的方法﹐必需要從教育著手﹐提高香港市民整體的生產力競爭力﹐轉型為高技術高生產力的城市﹐才是唯一可行的出路。
不過如果有把低生產力者逮出境送返大陸的權力﹐倒是最有效解決問題的方法。正如公司把不能做事的人抄掉﹐生產力馬上提升。不過這樣做肯定會給人說有違人權﹐只是我們應該問更深一層的問題﹐反思公民這個慨念是否合理。是否你只要是在香港出世﹐香港政府就一定責任要養你過世呢﹖
People like hevangel
And people like hevangel , remind me that kid speaking at the Built Heritage Conservation forum at Temple street about 'when the software already disappear, while keeping the building for. If we remember the clock tower in our heart, it doesn't matter the building disappear...!'
Does he ever know he is the 'software' that he is talking about. So when he disappear, with what we keep the history with. Digital file? For who and what? Hope he was just practise his debate skill. Good try, but under prepared.
And now hevangel is wondering what Star Ferry Pier has to do anything to Donald' election. And he want the power to throw low production power out the broader.
Thanks God Donald is not as dumb as he and know what it has to do with him, therefore he threw fat Ho and Built Heritage Conservation list out to the public immediately to try to put the fire out. But unfortunately his shoes licking fool supporter has no idea what that mean. And I suggest hevangel to buy a property outside the broad soon before he get old or sick, cause he did not preserve this right for himself.
I though I was a sad and ugly woman. Glad to found someone can be more sad and uglier than I am. Make me feel the world is actually not that bad. Thanks hevangel . (Sigh!)
Loy
一些回應
為了迪士尼,香港社會更要承擔大量基建,像建新水庫、道路、電力,加上一段地鐵迪士尼線,隱性成本非常高。在我上回到迪士尼工作時,發覺跟我一同出閘的迪士尼員工車資是 $0。不知地鐵補貼多少呢?若地鐵只是給迪士尼補貼,卻不給機場、航空公司員工補貼,是否非常不公呢?地鐵以至香港政府是否應交代呢?
阿藹說的檔案紀錄提法,實在非常重要,尤其若果可以配合香港社會論壇,便可形成一個有實質,有內涵的社會運動。
To hev,
模仿別人答問題是沒有問題的,但最起碼要求應是看清楚別人的問題吧!
此外,亦應代入答辯對象的風格。說真的,曾蔭權怎樣差也未到種族、階級清洗類別。
希望下次模擬時注意,注意!
一些回應
I worked at Chek Lap Kok Airport from 6-1997 to 3-2000. After airport opening, I can apply a personal octoplus that can get on MTR Airport Express with 60% discount fare. Not sure nowaday still have such arrangement or not.
Be attended that fare is needed, not free of charge.
I also worked on Airport project
I worked on Chek Lap Kok and airport railway totally 4 projects for 4 yrs. But I don't get anything at all. I don't know if this is Airport Authority direct hiring employee had the benefit. Doesn't it fair.
Loy
關於DL 員工的車費津貼
他們按居住地區付了月票,通常都要幾百元一個月架!
不是免費的,不要誤會,少少減免只是員工福利之一。
機場職員八達通
人人申請了該「職員證」乘機鐵都有優惠價(現價為36元到香港站),部份A巴士都有折扣,也和工作機構無關(售貨的、快餐店的都可以付錢申請),只要老闆有登記,又願意協助申請就可以。
2 位特首候選人的辯論大會後的感受
可否停止繼續大規模拆毀沒有危險或意義的樓宇!
怎樣維持香港作為'東方之珠'的美譽!
請問曾特首怎樣向中央反映香港人的意願呢?
請問曾特首除了弄好經濟外還有什麼建樹呢!
請問曾特首以什麼措施保護環境空氣及質素呢?
請問曾特首以什麼措施改善跨代貧窮呢?
請兩位行政長官候選人有仁愛之心!
我希望曾特首回應怎麼改善貧富懸殊 ~!
我是中產市民 , 我不想政府派糖 ! 我希望曾特首弄好跨代貧窮!希望曾特首回應怎樣改善貧富懸殊 !
最後 , 我要加上 1 句 : 我不信任曾蔭權的施政方式
亦是辯論會後感受
很討厭曾蔭權以金融業作為香港的願景說法。因為在現今國內以至國際秩序的架構下,金融業既是一大博彩業,同時亦是官商勾結掠取國家資源,並以業績之名,不斷壓搾、勞役人民,破壞生態的機器。
曾蔭權的整個施政理念就是全港巿民就應為這樣的機器服務,一方面將敲骨吸髓的金融資本視為香港以至內地經濟的救世主;另方面,不過把港人視為只為服務這機器而存在的狗,期待的不過是主人從高高樓台上擲下的骨頭。
把骨頭收起吧!留給這群只懂巴結奉承搖尾的小哈巴吧!