百年一遇的金融海嘯，讓全球經濟步入衰退。有謂有危便有機，其中一種 「有機」的說法認為，美國的衰退，不正好是中國取而代之的良機嗎？不正好是香港更上層樓，成為全球金融中心的良機嗎？對這種 「有機」的說法，我是大有保留，尤其是懷疑，若這樣看待今次金融海嘯的話，我們到底有沒有認清今次危機的問題核心？又有沒有真誠地從今次危機獲得教訓？

掠奪式資本主義的死胡同

由美國金融業崩盤引發的金融海嘯禍及全球，香港民間組織基層大學亦就此舉行工作坊，歸納各學說意見，就當中成因與對策作一橫向審視，提及的學說包括新自由主義、保守主義、新凱恩斯和各派左翼。在此，我亦想就當中問題提出一些說法，並在對策上提一點意見。

金融海嘯的成因

早前斷續地看了些探討金融海嘯的書籍，想跟大家分享一下讀後感。
其中一本是由一位在美國前房貸公司經理寫的，訴說美國近年房屋貸款的一些不合理現象。例如很多貸款人，本來信用不合格，貸款機構便透過「包裝」給他們加分，批出撥款，從而增加營業額。此外，在九十年代尾 (矛頭自然是指克林頓和格林斯潘)，美國的財金監管機構跟私人企業關係越來越密切，制約功能不斷弱化。同時，財務評級公司 (像標準普爾) 亦越來越向錢看，喪失專業、獨立判斷，給很多已經出現財務問題的金融公司予極高評級 (動輒給等同美國國債的 AAA)，誤導投資者。

由美國金融泡沫爆破而刮起的金融危機席捲全球，有評論指今次危機的嚴重性可能類近於1929年的大蕭條。金融危機的一大結果，是以佛利民為首的芝加哥學派時代的終結。市場並不是萬能的，無節制的貪婪最終會自我焚毀。危機湧現的同時，是兩種學派的回歸。一種是凱恩思主義的回歸，以今屆諾貝爾經濟學獎得主保羅 克魯格曼為代表；另一種則是馬克思主義的回歸，正如老牌左翼歷史學家霍布斯邦在最近一次訪談所言，現在很多人看馬克思著作的，並不局限於傳統左翼，而是包括很多資本家，像股神巴菲特。此外，馬克思更被德國人選為影當代最重要的思想家。歷史的終結言之尚早。

今屆立法會選舉已然完結，公民黨贏得五席，四席來自直選，當中陳淑莊和余若薇名單更成票后，在此先作恭賀！

選舉過後，大概貴黨也曾作賽後檢討。為甚麼作為反對03年廿三條後最觸目的「明星大狀」 政黨，在今次選舉，梁家傑和湯家驊只能低票當選，張超雄和毛孟靜更黯然落敗？

回到七十年代初

一串個案
個案一：
灣仔利東街示威者在警署被要求脫光搜身。男的脫光後被要求撩起陽具，女的被要求蹲下挺起臀部。當中更有女示威者在搜身過程中見男警員經過，問為何發生女警啞然。
個案二：
議員助理謝柏齊跟進被迫遷長沙灣居民，拒絕警察離場要求。警員邊大力推撞站立不動的柏齊，邊高喊 “你襲警！你襲警！” 。
個案三：
性工作者遇劫到警署報案，被警員要求脫光搜身，還要貼牆作 “殭屍跳”。

早前香港特區全國政協委員劉夢熊在東方日報寫了篇文章：我為人民鼓與呼。 http://www.inmediahk.net/node/1000563
文中指中國在美國 「兩房」 (房利美和房貸美) 的債券持有額高達三千七百多億美元 (金額過五份一外匯儲備)。聲稱在「兩房」已破產的情況下，質問中央財金當局怎樣向人民交代，又問為何巨額投資於高風險美國資產。

本人對金融問題並不在行，故訪問了從事金融界的J君。

1、先看寓言一則

K城高官粥一鑊站在台前：各位市民，形勢已很危急。人口老化，將進入 “拉柴”高峰期，問米服務將不敷應用。我們必須盡快設立強制性問米金，即 “強米金” ，只用月供3、5巴仙，可保問米之需。

台下嘩然，有人高呼搞錯，我信水晶球，不問米的，為何迫我供款？

有群眾在附和信塔羅的、印度靈媒的不一而足。

又到七一，在沒有普選， “高官問責制” 卻從不見問責，市民走上街頭向政府和主要官員作出集體 “問候” ，已成每年七一香港市民的重要回歸節目。

在以往多次遊行，外傭團體的參與人數都是矚目的，今年稍減。唯不減的是她們的熱情，台上唱歌時，便伴隨音樂哼哼跳跳，看了教人喜悅，International solidarity 是她們最常用口號。試問若是港人到外地工作，有多少會出席當地爭取民主或公民權益的集會呢？