澳門五一：未到終點的遊行
編按：澳門朋友寄來文章，報導澳門五一遊行，值得一看，在衝突畫面外補充一點資料。
「沿路所見，警方確是有備而來，遊行所經之處的街頭巷尾都有警員駐守。與常見的遊行歡迎市民沿途加入不同，澳門51遊行幾乎一開始就已經以強勢警力將遊行隊伍分隔數段拉開距離，所有市民只能出不能入，並分批驅趕遊行人士進入巷弄及威嚇市民離開現場，不得停留，尤如對待暴民的戒嚴。」
三巴仔 2007.05.02凌晨
澳門的51遊行，在發生警察開槍事件後，警方強力阻擋遊行隊伍前往市中心，將遊行隊伍分隔數段圍在半途，並封鎖附近路口，分批驅散遊行市民，在晚上八時驅趕完最後一批市民後由警方宣告結束。
由澳門博彩建築業聯合自由工會、職工民心協進會、清潔員職工會、職工聯盟、物業管理員職工會、家庭團聚促進會等六個團體發起主題為“反貪腐、保民生、削外勞、除黑工、安居樂業、家庭團聚、構建和諧社會”的遊行，原訂在祐漢公園集合，下午兩點半出發經提督馬路、沙梨頭海邊街、新馬路、南灣大馬路，往政府總部後，再折返南灣大馬路，經友誼大馬路往中聯辦，然後經羅理基博士大馬路、南灣大馬路、新馬路，在議事亭前地靜坐。結果，遊行最終只能走到沙梨頭海邊街，便不能再前進，始終未達終點。
近幾年的澳門51遊行，每次都會發生衝突，尤以近兩年為甚，衝突規模越來越大。警方和本地主流傳媒亦據此在事前事後大肆渲染遊行的 “非理性”過程以及暴力氣氛。以下是本人對整個過程的觀察和採訪，以解開衝突之謎：
澳門警方雖然強調本澳居民有遊行、示威的權利，但所有活動應該在依法、守法的大前提下進行。所謂依法、守法的大前提，是遊行必須遵循警方所定的路線行進，亦即遊行隊伍絕對不能經過商業中心區新馬路一帶。本地主流傳媒、親政府議員和社團也反覆強調遊行經過新馬路會招致巨大的經濟損失和影響澳門旅遊形象。
但是，民主派議員吳國昌表示：平常日子的新馬路對很多來自北區的基層民眾而言並不是一個自在的空間，在遊行中經過新馬路具有很大的象徵意義。來自公職系統的土生葡人直選議員高天賜今次亦有份參與遊行，他講得更直接：如果警方話影響其他市民，不如叫發起團體去石排灣(郊野公園)遊行啦。遊行發起團體之一的職工民心協進會總幹事黃沛林表示：遊行就是要表達訴求，要經過市中心引起市民關注，警方其實非常清楚主辦單位的堅持，但仍然以遊行路線為由引發衝突，以便傳媒可以再次大幅報導遊行不理性、不和平。旁邊一位市民插話：咁樣第日愛暪日報(當地一些人對本地第一大報澳門日報的稱呼) 咪又可以大作特作，等澳門人唔使留意遊行的正當訴求囉。
沿路所見，警方確是有備而來，遊行所經之處的街頭巷尾都有警員駐守。與常見的遊行歡迎市民沿途加入不同，澳門51遊行幾乎一開始就已經以強勢警力將遊行隊伍分隔數段拉開距離，所有市民只能出不能入，並分批驅趕遊行人士進入巷弄及威嚇市民離開現場，不得停留，尤如對待暴民的戒嚴。遊行隊伍遠未到達，已有警員以維持治安為理由要求沿途所有營業中的店鋪拉閘關門，製造恐怖氣氛，但事實是，在防暴警察全副武裝配以警犬、胡椒噴霧、水炮車等強力攔阻下，遊行隊伍能順利遊行的可能性很低。
現場所見，由於沒有人帶領叫口號，遊行民眾除了情緒激動地訴說各種不平：黑工泛濫、土地低價批租、不信只有歐文龍涉貪等等，訴求可謂五花八門。行動其實相當溫和，只是靜靜地步行，絕對沒有破壞沿途任何物件，或者衝擊任何店舖，更沒有主動挑釁警員，只有在遊行受阻時，合力往前推，並在受到警察的衝擊時，隨手丟出水樽，以及少量的雞蛋。
遊行隊伍偏離警方所定的路線後，行至沙梨頭海邊街，大約下午四時多已被警方前後包抄，進退不得，分批驅散，並強行宣佈遊行結束。一如警方的佈置和主流社會的預期，今年澳門的51遊行，又一次在 “非理性”、“非和平”的情況下結束，並開創了未達終點的先例。可以預期，明年假如還有團體申請51遊行，警方肯定還是會以遊行路線的技術障礙，輔以強大警力，增加順利遊行並提出清晰訴求的困難度。未知的是，明年會否進一步將遊行驅散於起步點。
遊行結束後，我趕往水佬榮骨煲與家人會合聚餐。媽媽說起，與遊行起步同一時間，她應朋友之邀去北區黃金酒樓參加工聯的51聯歡午宴，席開五十，並有抽獎活動。
其他照片：
回應
香港某兩份報章比起澳門的報章更加可惡
東方日報頭條：第三勢力煽動 衝擊管治威信 破壞繁榮 澳警鳴槍遏暴力示威
太陽報頭條：第三勢力煽動 警鳴槍遏暴 怒民衝擊澳門政府
而本人都俾一些澳門報章的頭條給大家看：
澳門日報：遊行爆衝突 人群衝防線 警鳴槍施胡椒噴霧 訴求變騷亂 主辦者：雙輸
抱歉，其他報章的頭條要稍後奉上
冰凍三呎
去年澳門的 GDP 增長為 17%, 樓市升幅不均為 30%, 又發生涉嫌與特首何厚華有關, 數以億計的貪污案. 又經濟泡沫, 又貪污, 怎可能不會民怨沖天.
流彈
從無線鏡頭看到, 開槍的地方, 對上其實是一個天橋, 流彈很有可能是射到天橋反彈.
個警察明顯好大問題, 完全失控, 向天開槍無可能站在天橋底, 仲要開五槍; 而且旁邊都是大廈, 萬一有人伸個頭出嚟睇熱鬧, 打中就死硬, 無可能比啲咁既人楂槍, 澳門警方比人影晒出嚟都仲保佢, 好大問題.
殺傷力
我無意質疑澳門警察維持澳門治安的責任，
但是我好介意在今次事件中的手法。
為什麼不選擇使用一些殺傷力較低的方法？
據說，有人因警察發射的「善意流彈」而受傷。
澳門有關當局當然可以認為這類批評為「事後孔明」，
但是無助解決今次的矛盾。
整理了英文的
分別放在
interlocals
和GVO
空彈還是實彈
據 standard 引述澳門警方說是空彈, 但無線影咗出嚟有人懷疑中流彈... 究竟係空彈定實彈?
"東方馬"與澳門既得利益者的關係
請留意"東方馬"與澳門既得利益者的關係!否則它不會這樣迅速為此事件定性定調吧.
維基
http://zh.wikipedia.org/wiki/2007年澳門勞動節遊行
更關心這些群眾的訴求
我在參與五一遊行期間聽見澳門那邊的消息，本能反應也不禁有點亢奮，後來聽到傳媒報導澳門那邊的示威工人的訴求是「反黑工」（記得去年五一澳門也出現衝突，傳媒也是這樣表述他們的訴求的），卻不免有點猶豫，尤其是在新聞片段裡看到一位被訪工人說來示威的原因是（大意）「黑工搶晒我地飯碗，拉都拉唔晒」。如果（我說如果）這位被訪者的想法代表了主流／大部份參與示威的工人的心聲，那是悲哀的，比香港基層工人歧視新移民的情況更差（新移民至少是合法就業、有工作保障），更說不上是進步的工人運動。
當然，跟大家一樣熟知傳媒處理手法的卑劣和狹隘，大約也知道澳門那邊也有爭取最低工資的訴求。澳門的社會情況只是略知皮毛，需要多些資料才能拿捏。在澳門的context底下，工人反抗社會階級壓迫，固然是值得支持的，然而支持到怎樣的程度，對群眾訴求有怎樣的思考，卻不能避而不談。我這樣說，是不希望熱心的朋友們（包括我），跌入那種本質化的「群眾集體行動好0野」的亢奮反應而已。
周澄兄
有一點你不明白了：黑工唔係問題的重點。主辦單位之一的職工民心協進會也有協助外勞爭取合理權益的。另一方面，兩位民主派議員認為黑工/外勞的問題在於政府執法不力，而且政府在外勞配額的問題上傾向大商家，而非最需要人的中小企業。當然，澳門人仍未能把問題提升到全球正義的層面來思考，是悲哀的。
我認為更大的問題反而係家庭團聚，即爭取超齡子女來澳定居的家長。好多網上討論都反對家庭團聚，亦有人因此放棄參加遊行，而這一點作為選票毒藥，兩位議員並非不知道但仍然為他們爭取 (雖然他們不是兩位議員的票源，而是另有兩種組織)。相信這多少反映了部分中產的想法。
另外，今天澳門的大學學生會的表態，只依附政府的講法，也是可悲的。
謝謝回覆
其實我也是留意到這兩年有關澳門五一，傳媒都是集中表述「黑工」訴求，而又見這篇民間報導又沒有太著墨行動中各團體的訴求，才有這個疑問而已（因為真心希望所有有關勞工議題的群眾行動都能達致一個共同爭取公義的層次），知道了多一點實在好，也有點欣慰，謝謝。
談到「澳門人仍未能把問題提升到全球正義的層面來思考，是悲哀的」這個問題，我又倒有興趣知多一點點澳門的工會及勞工團體的工作、理念及取態，不知道網上資料多不多。
「家庭團聚」爭取在香港一直艱難，原來澳門情形相似，真令人悲歎。談到大學學生會，我有點「忽發奇想」，可不可以做多點資料搜集，在一些相關的議題上做些香港和澳門的社運議題結連（例如：黑工？香港地產商走去澳門炒高地價牟利？），起一些支援的作用，甚至可以扣連並對照港澳的基層處境和社運型勢……（非常奇想中，但有興趣，會不會有較熟悉澳門情況的有心朋友先拋磚引玉一下）
p.s. 另，我不是「兄」呢…………
再回應
1. 在某些人而言，問題正正是訴求多，結果沒有參加遊行。澳門人的社會觀念在傳統觀念、中共一統華人社會和殖民地的條件下，短期內很難與香港相比。
至於澳門的工會，可以分為兩類：佔主流的是親北京的工聯。另一類係自2000年失業工人示威後組成的新興工會 (即當年在海傍區向警察拋竹棚的那一次)。在新興工會中比較年輕的李漫洲近年疏遠了民主派，轉而為福建族群辦事 (不想被人扣上撕裂族群的帽子，但福建社群精英分子的確是以族群號召選民的)。其他人對國際問題的認識，就我與他們的接觸中，我可以說很難對他們有這種要求，因為他們年齡不小了 (例如黃沛林已經六十有三)。唯有寄望新一代了 (？)。
2.妳的想法非常有趣，我將要寫的論文題目也是研究亞洲地區的社會運動的，但我短期內無法回澳。如果要馬上開展工作，建議找聰頭。
Fung Huen
方向報同澳門的關係，我身為澳門人都唔多清楚。請明示。
今天華僑報的社評
你錯了！輸的是澳門
「五．一」遊行演變成騷亂，有主辦者稱今次是「雙輸」。筆者則認為「你錯了！輸的是澳門。」
事件發生後，網上及外地一些所謂「學者」發表的自以為瞭解澳門情況的言論，試問有那一則是對澳門有利的。當日下午四時許，筆者在沙梨頭海邊街聽到一個操非廣東話的人在遊行現場講述遊行示威情況，旁邊有一位女士為他錄音，他那番似乎「很深奧」的對澳門現時社會情況與這次遊行示威的關係的分析，幾乎令筆者忍俊不禁。不過，這番話若報導出來，對澳門來說，絕對不好笑。
對於開槍事件，有一個師奶問得好，為何會讓一個老婦走在遊行隊伍之前去當「先鋒」，這是誰的責任？
對於遊行演變成騷亂，早在意料之中。筆者在本欄已說過，如果遊行和平進行，而路人和本地居民又靜靜地看，那教某些人士怎麼辦？
五月一日，台灣中華電信工會為爭取工人的工作權，發起五千人遊行。事後，遊行負責人張緒中並表示，事前已準備了汽油彈。為甚麼人家準備了汽油彈，卻可以不用，而本澳的遊行主事者事前口口聲聲說要和平遊行，可是，結果卻弄成這樣呢？有關人等在指責別人之餘，有沒有自我檢討一下。
騷亂已經發生了，生活仍須繼續，目前最重要的是要思考澳門究竟怎樣繼續向前走。在五月一日那天，筆者觀看港、台的電視節目，得知港、台兩地人民——其實澳門亦是如此——渡過二十世紀五六十年代的困境，為今日的繁榮奠定基礎的三大要素——不抱怨、遇困難以平常心對待、勞資甘苦與共。
筆者相信這三大要素今日依然有用，但還要注意一點——不要被政客利用作為選舉工具。◇
2007/05/03
華僑報．不華之論
陸天
好笑
上面篇社論，同去年差不多時間某學會的奇文如出一轍。
澳門人請感激這班遊行人士
您們當中多數是社會的低下階層，知識水平不高，不懂什麼大道理，有的只是一汪熱血！！
您們爭取的是反外勞，反黑工，反熾熱炒樓．．．．．．．
而我們一些自恃是中產人士，知識文化人，卻潔身自愛，只對遊行評頭論足，獨善其身地旁觀。悲哀！
原諒我們不體諒您走上街頭的怒不可遏，卻加上幾句失控，過激．．．．．．甚至暴徒的冷言冷語。
您們流的汗水，被胡椒噴霧剌痛的紅眼，在棍棒下掙取的社會改善．．．．．．我們白白得益。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會定出最低工資制。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會改善社保。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會停止投資移民計劃。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會興建經濟房屋壓樓價。
沒有您們．．．．．．我相信政府會更瘋狂地為所欲為！！
錯過了今年的五一，我們用一年為限看政府的施政，任您李小平如何牙尖嘴利，
不回應人民的聲音，每年五一我們街頭見。
from Cyberctm
華僑社論大開眼界
咁的 Y 理都講得出...
阿藹, 今日澳門所有既報章都有賣廣告
全部都係啲親中社團, 青年團體, 同鄉會等
一致齊聲讉責示威團體既暴力行為
如果你有空, 你就浪費五元去買一份澳門日報睇睇啦
睇完咪用嚟戰煲底囉
新華澳報的社評, 是關於今天澳門中華總商會所發出的聲明
中總聲明打破悶局再掌社會政治輿論主導權
「五一」遊行發生警民肢體衝突事件後，社會上不同政治立場、不同利益訴求的人士，議論紛紛，並向媒體發表意見或在互聯網、電台節目上大談看法，可說是見仁見智，莫衷一是。唯有澳門中華總商會昨日發表的「聲明」，才是旗幟鮮明地表達了自己對騷亂事件的態度。看來，曾在澳門社會政治生活中長期據有帶領潮流地位的澳門中華總商會，在面對澳門回歸後實施「澳人治澳」方針的客觀環境，為盡量避免予人「強出頭」形象，因而「低調」了好幾年之下，今次面對大事大非問題，終於再次帶頭「發聲」，重新佔據對社會政治事務帶頭表態的主導權和制高點。
實際上，「五一」遊行期間所出現的騷亂事件，並非是一般的「遊行秩序」或「社會治案」事件，含有深刻的政治背景。決不可等閑視之，泛泛議論幾句就可「交差」，而心須像中華總商會那樣，態度鮮明、立場堅定地申明尊重合法遊行，反對違法騷亂，維護特區政府管治權威，支持警方恰當處理衝突的態度和立場。
我們並不反對澳門居民行使自己的基本權利，以遊行、示威的方式，表達自己的合理訴求，及對政府施政失誤的不滿。該句老實話，我們作為連特首何厚鏵也形容為「弱勢群體」的小型媒體的從業員，在貧富差距擴大，樓價房租飛升，物價騰貴，交通堵塞之下，也是政府某些施政失誤的「受害者」之一。尤其是我們的報更曾直接遭受到行政、司法公權力的某些不公對待，近年也如其他中小企業一樣，員工一個個地被「挖」走而幾乎無法維持正常出版，更是「谷」了一肚子氣。我們也有一千個藉口、一萬條理由，可以組織或參加請願、遊行，以渲泄自己的不滿情緒及表達自己的意願。但我們更知道，澳門特區的整體經濟發展及社會安定局面來之不易，特區政府縱使是有失誤之處也是功大於過。－－其實我們也經常報導各種批評政府的言論，更經常發表監督政府施政的評論。但為的是督促政府能改善施政、精益求精，而不是將自己與政府的關係擺在「敵我」的定位，要將按「澳門基本法」法定程序產生的特首和主要官員「趕下台」。
正因為如此，坊間不少人對「五一」遊行中提出的一些超越民生範疇的政治訴求，有所質疑，並對這個遊行的「政治背景」，多聽猜測。－－實際上，在「五一」這一天，全球各地都有遊行活動，但大多是以和平方式進行，連被稱為「遊行之都」的香港，遊行的組織者和參與者都遵守與警方事前達成的默契，依照預定路線和平進行。既表達了自己的訴求，又沒有妨礙其他居民、遊客享受安寧生活秩序的權利和自由。唯有澳門的遊行是演變成為騷亂，而其組織者事前不負責任地發出「很難控制遊行人士的情緒」的預告／宣言，就凸顯了他們要藉遊行來表達訴求，只是一個藉口，其實質用心是要將被全世界公認為「一國兩制楷模」的澳門特區「抹黑」。－－由於組織者拒絕警方依法安排的遊行路線，理所當然地遭到警方依法予以阻攔處理。結果，組織者所預定的到特首辦和中聯辦遞信的程序，就無法實施；而騷亂事件又轉移了人們對遊行者訴求的關注焦點。在此情況下，遊行表達訴求的目的並未能達到，而「表達訴求」更是被利用作為達到其真正實質目的的「工具」。因此，雖然我們因沒有掌握確實的事證，而未敢輕易採信這次遊行「有外國勢力插手」的說法，但澳門中華總商會「聲明」中所指的遊行的組織者拒不接受警方依法所定的遊行路線，事前發放不負責任的言論，卻是有目共睹的事實。中華總商會帶頭對此予以譴責，正是申張正義、撥亂反正的作為。
當然，警方在處理遊行的過程中，也並非無懈可擊。其中的警員向天鳴槍之舉，就有大可商榷之處，有關方面應以公正的態度予以調查。至於攔阻遊行隊伍未按依法所定的遊行路線進行，也可以做得更好，應向某些先進國家和地區取經。但總體而言，五月一日警方的處置方式，是有效的，保障了新馬路一帶的遊客、商舖不受滋擾，也維護了法治精神和特區政府的管治權威。
我們更希望特區政府能從遊行參與者的合法、合理訴求，及遊行活動所折射出來的社會現象中，吸取教訓。尤其是要牢記胡錦濤主席關於「近幾年，澳門經濟發展迅速，但長期以來形成的一些深層次問題和矛盾仍然存在」的訓示，認真查找不足，並加強決策的科學化和民主化，爭取在最短的時間內，改正施政失誤，改善民生。尤其是特首何厚鏵本人，更應深刻認知當今社會多元發展，以往那種依靠個人威望甚至是「個人說了算」，聽不進各種批評建議的管治作風，已嚴重脫離時代的發展趨勢和社會實際。管治權威的建立、鞏固、發展，最關鍵的還是為政者減少失誤，施政貼近民意脈膊。
2007/05/03
新華澳報．華澳人語
作者：永逸
回覆: 如有會員有scan今日澳門各大報章所賣的聲明(各社團等), 希望你們能夠上傳給大家分享
朋友回應
全世界開放社會中,政府雖然有權修改遊行路線,但基於諒解,以及一般常識,都會准許大型的遊行經過城市的政治經濟中心,或者尊重主辦單位的路線安排.例如香港一般在維園出發,途經銅鑼灣、灣仔、金鐘前往中環政府總部,台灣會在中正堂或國父紀念館出發,前往總統府途經主要街道.
只有在極權國家,雖然法律上都會表示有集會遊行權,但行政當局會以各種各樣的技術障礙增加遊行難度或增加衝突的機會,並輔以親政府輿論在事前事後將遊行抺黑為暴力行為．
澳門的情況就是如此．雖然政府及親政府每次都會放出流言，表示遊行另有目的，預告會有暴力等，但其實每次的衝突都來自遊行路線的衝突，遊行者除了衝擊警方的阻撓，從來沒有作出其他的破壞，但警方及主流社會就一直造恐怖氣氛，例如要求店舖拉閘．．．．而遊行路線的衝突卻來自警方的堅持，亦即警方就是要導演遊行者衝擊這一幕，以製造暴力印象．這是這幾年警方的慣用手法，今年操作手法尤其成熟，並配合事前事後親政府輿論的配合，將遊行進一步定性為暴力騷亂．這是典型極權社會的做法．悲哀的是澳門知識界（如果存在的話）為虎作倀，只是政府的附庸，無法為社會提供批判性的分析與建議．
荒誕合理化
這倒讓我想起...當年袁木說的是謊言,今天澳門官方與警方說的倒是實話,但行為上不合情理,卻竟可因京官式"和諧"二字被合法合理化,實在謊誕...至於東方太陽等頭條,已告訴了我們為何他們每年最具公信力報紙選舉中從來三甲不入的原因。
強闖新馬路 衝突導火線
強闖新馬路 衝突導火線
02/05/2007
澳 門 消 息 ： 澳 門 昨 日 爆 發 回 歸 八 年 以 來 最 嚴 重 警 民 衝 突 ， 澳 門 特 區 政 府 今 晨 發 出 聲 明 ， 強 烈 譴 責 示 威 者 破 壞 社 會 秩 序 ， 而 澳 門 警 方 同 時 表 示 ， 早 已 接 獲 情 報 ， 顯 示 有 人 會 趁 昨 日 的 遊 行 搞 事 ， 昨 日 已 採 取 高 度 戒 備 。
澳 門 警 方 八 百 警 力 力 抗 二 千 四 百 名 遊 行 人 士 ， 四 度 衝 突 觸 發 街 頭 戰 ， 警 方 出 動 哨 子 、 警 犬 、 警 棍 、 胡 椒 噴 霧 防 範 示 威 者 突 破 防 線 ， 示 威 者 則 還 以 水 樽 、 長 竹 竿 、 雜 物 甚 至 雞 蛋 ， 一 度 成 功 突 圍 ， 期 間 更 有 警 員 向 天 鳴 槍 五 響 示 警 。 警 方 取 得 控 制 權 後 ， 雙 方 對 峙 逾 五 個 小 時 ， 至 晚 上 警 方 進 行 清 場 行 動 ， 示 威 人 士 才 陸 續 無 奈 散 去 。
二 千 四 百 人 的 遊 行 隊 伍 昨 午 兩 時 半 起 步 ， 以 「 反 貪 腐 、 保 安 民 、 削 外 勞 、 除 黑 工 」 為 遊 行 主 題 ， 沿 途 高 叫 「 何 厚 鏵 下 台 」 等 口 號 ， 由 於 發 起 的 團 體 與 警 方 一 直 未 能 就 遊 行 路 線 達 成 共 識 ， 前 者 堅 持 經 新 馬 路 直 達 政 府 總 部 ， 故 警 方 早 已 作 出 嚴 密 部 署 ， 出 動 八 百 警 力 沿 途 戒 備 。
掟 水 樽 擲 雞 蛋 叫 囂
遊 行 隊 伍 步 行 至 何 厚 鏵 兄 長 何 厚 炤 設 靈 及 舉 行 公 祭 的 鏡 湖 殯 儀 館 ， 首 度 與 警 方 發 生 衝 突 ， 殯 儀 館 職 員 見 狀 立 即 關 閘 ， 部 分 示 威 者 仍 在 門 外 搗 亂 。 殯 儀 館 前 一 百 米 正 是 警 民 雙 方 就 遊 行 路 線 的 「 分 歧 位 」 ， 逾 百 名 警 員 包 括 數 十 名 手 持 盾 牌 的 防 暴 警 察 一 早 在 場 戒 備 ， 引 起 遊 行 人 士 不 滿 ， 不 停 高 聲 叫 囂 ， 又 向 警 方 拋 擲 水 樽 及 雜 物 。
期 間 突 然 有 帶 頭 人 士 企 圖 衝 破 警 方 防 線 ， 直 闖 提 督 大 馬 路 中 段 ， 混 亂 中 有 人 跌 倒 ， 有 警 員 向 天 連 開 五 槍 示 警 ， 警 員 更 以 警 棍 迎 戰 進 襲 的 示 威 者 ， 並 用 手 箍 他 們 的 頸 項 ， 嚴 防 防 線 被 衝 散 。
示 威 者 其 後 斷 續 前 進 ， 至 下 午 三 時 半 行 經 提 督 大 馬 路 進 入 沙 梨 頭 海 邊 街 與 大 興 街 交 界 ， 再 度 被 十 多 部 警 車 、 消 防 水 車 及 防 暴 警 察 攔 截 ， 警 犬 不 時 吠 叫 阻 嚇 示 威 者 ， 示 威 者 向 防 暴 警 察 擲 雞 蛋 洩 憤 。 其 後 警 方 截 斷 遊 行 隊 伍 ， 在 兩 個 地 點 再 兩 度 爆 發 警 民 衝 突 ， 警 方 須 出 動 胡 椒 噴 霧 還 擊 ， 多 人 不 支 倒 地 ， 警 方 並 以 鐵 馬 陣 阻 隔 示 威 者 ， 有 示 威 者 憤 而 隔 鐵 馬 推 撞 警 員 。
接 獲 情 報 有 人 搞 事
鑑 於 情 況 嚴 重 失 控 ， 警 方 於 下 午 四 時 四 十 五 分 宣 布 中 止 所 有 遊 行 活 動 ， 並 用 揚 聲 器 作 出 警 告 。 示 威 者 拒 絕 散 去 ， 在 場 叫 囂 ， 雙 方 對 峙 近 兩 小 時 ， 至 晚 上 七 時 十 分 ， 警 方 兩 度 利 用 吹 哨 子 「 噪 音 戰 術 」 清 場 ， 晚 上 八 時 示 威 者 終 散 去 。
澳 門 警 方 今 晨 召 開 記 者 會 ， 指 當 局 事 前 已 接 獲 情 報 ， 顯 示 有 人 會 藉 昨 日 的 遊 行 示 威 搞 事 ， 所 以 採 取 高 度 戒 備 措 施 。
治 安 警 察 局 代 局 長 李 小 平 指 出 ， 警 員 開 槍 示 警 是 為 了 避 免 遊 行 人 士 發 生 人 踩 人 慘 劇 ， 但 示 威 者 卻 在 沙 梨 頭 海 邊 街 警 方 的 第 二 度 防 線 與 警 衝 突 ， 向 警 員 掟 雞 蛋 和 拆 毀 鐵 馬 ， 事 件 最 終 演 變 成 擾 亂 社 會 秩 序 的 騷 亂 。
在 事 件 中 有 二 十 一 名 警 員 受 傷 ， 九 十 一 名 警 員 的 裝 備 遭 破 壞 ， 警 方 在 事 件 中 拘 捕 了 九 男 一 女 搞 事 示 威 者 。 至 於 在 事 件 中 一 名 男 子 在 距 離 現 場 遠 處 駕 電 單 車 時 中 彈 受 傷 事 件 ， 警 方 目 前 仍 在 調 查 該 名 男 子 的 槍 傷 是 否 與 警 員 開 槍 有 關 。
開槍警員昨仍能如常工作
【本報訊】澳門消息：在前日五一大遊行向天連開五槍示警的澳門警員隸屬澳門治安警察局，是一區警司處的便衣探員，加入澳門警隊十五年，綽號「抽水」，在開槍事件後，昨如常當值上班，未有受開槍事件影響而須停職接受調查。 開槍的警員許永聰（譯音），三十一歲，福建人，於一九九二年入職警隊，同袍均暱稱其綽號「抽水」。他曾派駐特警、情報廳，現時是一區警司處便衣探員。 據知許永聰前日在連開五槍後，即時返回所屬的警區，接受內部問訊及遞交開槍報告，他在當晚已完成報告，其報告基本上獲上級一致接納，現時仍如常上班當值，未有受到事件影響而須停職接受調查。 司警發言人陳堅雄昨表示，開槍警員昨仍能如常工作，這表示領導層對警員可以正常工作表現出信心。
After the incident, it will be better that he take a leave rather than go to office as usual.
賴完又賴！
失蹤數天的何特首終於現身
除了話市民多數訴求合理以外
仲加了兩句：遊行中的少數人有政治目的
而自驗文龍事件後，有人想借機打擊管治威信
管治威信那一句，唔係新鮮事物
當年區錦新質疑特首在土地交易的角色時
特首都係一句「打擊管治威信」批評
不過事後係點，大家都知啦！
最擔心班市民在社團廣告攻勢同特首回應下會唔會被分化
根本就係搵黎講
"政治目的", 咩叫"遊行中的少數人有政治目的",
遊行既工人係希望政府能夠透個管治, 政策實施等黎改善佢地處境,
出得黎行就當然會有政治目的, 唔通真係黎純粹表達意見?!
何特首真係有問題.
不過令人心酸的是, 觀乎這幾天澳門社會的傳媒和官方的言論,
看來勞工團體在澳門環境頗被marginalized.
希望再知多點澳門的情況.
勞工團體
澳門工會有兩類：親政府工會咪舒服囉，有政府錢攞。
今次搞遊行的是第二類。
求證一事
據《新華澳報》報導，香港弱勢社群聯席會議原定今日 (5/7)上午會到澳門抗議，但有消息傳出指被拒入境。有無此事？
自答
已經證實被送返香港。但之前長毛又可以入境遞信，澳門政府有雙重標準之嫌！