我一向都不會跟看似便衣的人吵嘴, 但天星皇后確實有很多便衣, 他們把我們每個小時有多少人, 有甚麼人都點算得清清楚楚. 有一兩個不是記者但隔日就為我們影大頭相的, 大家亦不大理會.

昨天出來的那位先生, 我記得他, 有一次打鑼打鼓的活動, 有大量單身男大分散地圍著我們, 都帶著耳機, 忍受著酷熱天氣, 目無表情地看著. 而一個朋友 "柏齊" 跟他衝突, 柏齊當時大聲地問: 你是不是便衣?xyz, 他沒有回答, "眼超超" 地走開. 我之所以那麼清楚記得, 係因為我怕柏齊以後會被人突襲, 曾試圖上前勸止.

昨晚, 這位先生說自己每一次來都是一個人, 並沒有跟本土的人聊天, 那麼他為什麼會知道誰是 bobo, 誰是, 柏齊(其實柏齊不是本土主要成員)? 這是使我疑惑的.

至於本土是否可以容納個人, 我相信這次運動的容納性是我經驗以來最多的, 只要有一個人他來皇后超過一兩次, 有簽名, 有拿刊物, 我們便會跟他們聊天, 可以的話叫他留下電話, 我們有行動 sms 通知. 所以該先生的指責是得奇怪的, 若他真的是支持, 他若有簽名, 拿刊物, 跟我們 counter 的義工聊天, 根本沒有人會懷疑他是便衣. 即便是警察, 我們跟馬 sir 和其他警民關係的關係, 也是光明正大, 大家各位其主, 互相尊重.

但 O記等其他部門, 他們是把本土行動變成黑社會, 勾線, 斷線, 跟蹤等. 在這種情況下, 對身邊的不明來歷物體, 產生恐懼, 這就是白色恐怖的意思.

一個真實的笑話, 昨晨我出門賣早餐, 聰頭醒來找不到我, 有一刻以為我給警察上門捉走了, 這是他平生第一次覺得這種事情是有可能的. 到下午, 朱凱迪約了聰頭在九龍塘地鐵站, 他見不到聰頭, 電話又不通, 打電話給我問聰頭的下落, 心裡又怕聰頭被捉了. 這些都是很真實的恐懼.

我想那位先生的確不是便衣。昨日（星期四）他提到他開始參與行動時都戴著口罩。我記得12月14日在天星碼頭外靜坐時，確有這樣一位男子，之後也見過他幾次．我相信如果他是便衣，是無必要這樣站出來表達所受的委屈的。

其實我跟 P 一樣，對昨晚此事也一直耿耿於懷。這位先生多次說：「朱凱廸不是在電視叫市民來保衛皇后的嗎？」我想他的意思是，作為一名市民，他來參加保衛皇后，卻被懷疑是便衣，所以感到很委屈。

其實我知道被懷疑是便衣的市民不只他一位。有另一位也曾被懷疑是便衣的市民，因為一直留守在碼頭，跟本土行動的成員一起給警察抬出來。前日在警方開始抬人不久，我剛好跑到大會堂室外的走廊下面，看見一群人在圍觀甚麼，原來是這位市民癱軟在地下喘氣，一個警察在他身旁問他是否OK，我當時不知道他有份給警察抬，第二天在報紙上看到他，才知道警察清場時，他還在碼頭。我猜他被抬時一定時太緊張，抬出來後情緒一直未能緩和下來。

聽到前述那位先生的一番激動說話，不少不是本土行動成員的市民立即上前跟他握手，一位六十多歲的大叔跟他說：「我們大家都很歡迎你。」一位中年女性說：「我代表本土行動向你道歉。」不過，我猜這位先生實在感到太委屈，所以未有即時接受大家的好意。之後，一些市民也拿起咪講他們獨個兒走來參加保衛皇后的感受。

雖然我明白本土行動的困難，但我同意P的擔憂。我們邀請了市民來跟我們一起行動，但可能沒有想到他們很多是獨個兒來的。在熱鬧的人群中，他們可能誰也不認識，有時不免感到孤單，還要受到懷疑的目光，感到難受是人之常情。

有一位青年，31日那晚也是獨個兒來到皇后碼頭。他一直留到第二天跟本土行動成員一起給警察抬出來。他8月1日那天本來要上班的，但8月1日早晨他告訴我決定不上班了，因為擔心警察會來。當時他身上只有 $13，而他從前一天午飯後就沒有吃過東西，只吃了一條我送他的麥條。

這樣的市民其實為數不少，他們的勇氣絶不亞於本土行動的成員。他們很多沒有朋友和親人的支持，來到皇后碼頭也不認識一個人，只能默默的坐在或站在那裡表達他們的心意。

我同意阿靄說，本土行動中的確有很多不同的個人，包容性算得上是強的，這也是本土行動值得欣賞的地方之一。雖然如此，我猜本土行動限於人力，是未能顧及跟一些不那麼主動的支持者的接觸的。加上警方的確不斷有便衣監視偷聽，所以出現上述的事。其實上述那位先生說他曾給Bobo和其他一些人送過水，以表示友好的，但看來因為大家已認定他是便衣，所以他友善的舉動也不被理解。

P 提到昨晚（星期四）市民說話時，大家卻走去拍照。我當時也覺得不大好（為甚麼不是所有人都被邀請去拍照呢？）。當時在場的市民中，起碼有幾個31號晚通宵在皇后碼頭留守，也有跟本土行動成員一起給警察從皇后碼頭抬出來的（譬如那位後來發言的大叔）。

我想，我們說「市民」時，「市民」不應該是一個抽象的名詞，而應該是具體的人。也因為我們是這樣理解「市民」，在思考運動未來的方向時，本土行動便應該更具體和更細緻地思考運動跟「市民」的關係。最後我想重申，我是很明白本土行動在過去一段日子未能兼顧到這個問題。但在未來的日子，這個問題是應該正面地面對的。

主持人有理會他, 原本想在評論員發表完, 便輪到他, 但另一位主持人覺得已超時, 所以安排在其它時間發表. 我對他沒有戒心, 因為我未見過他,也不理會他會講什麼. 因為有人講野, 總好過冷清清. 今次阿偉走出來講一堆東西, 是對的, 也提醒大家不要"經常"對人有某些預設.
---
關於便衣,其實我自己也有戒心,特別留意那些拍照的人, 最主要怕他們取證據控告其他使用"衝"的人, 另一方面,在論壇上, 取contact list, 也有困難.
---
作者特地用這例子指出一些動員群眾的問題, 是提醒大家有排斥, 但我認同迪的解釋, 許多時候, 在危急關頭下, 往往難做到平等對待, 因怕某些人知道什麼, 洩露秘密..etc 我自己都感到被核心人排斥, 是真是假,也不重要, 反正參與少一點對自己也會好一點.

當事件過後, 那些所謂秘密往往其實是一些不大重要的東西. 由於我有這種看法, 所以有時不理三七二十一發mass email..結果總會給人罵洩露xxx. 到了現在, 我也不寫,不發,
---
有一位知心朋友,菠蘿仔,叫我評論8.2日的論壇(因為我有太多意見), 我說都係唔報導因為有些人又害怕什麼什麼, 講了一些東西,又說什麼什麼...有些人又好似知道你是誰...都係做番自己學術工作, 較切合自己的性格.
---
關於拍照方面, 其實我不知道自己是否"本土行動成員",(因為我不是julian及阿晶, 她們是die-hard participant) 不過我想拍照,(平時只影其它人和活動, 沒有了自己), 所以便主動走上前, 我覺得本土行動是一loosed network, 相信大家會歡迎.

//本土行動根本無成員名單, 核心的可說是電郵組, 其餘的大都是這些核心的友人和動員網絡; 有一些秘密, 如司法覆核的安排, 我也是最後一天才知道, 有一個法律小組搞.//

本土行動的組織架構﹐與阿蓋達也有相同之處﹐都係由小組作獨立單位﹐沒有中央的管治架構。唯一把各人聯繫的共通點﹐就是一個非理性的信念。