(1) 感動人的力量
短短兩個月內，三位以電影來演繹生命的導演，先後離世︰楊德昌、英瑪褒曼、安東尼奧尼。他們的作品，都曾在感受上、認知上，更新了我。
但還有一位近期才在大銀幕上感動過我的，也離開了。說的是《竊聽者》(The Lives Of Others)的主角Ulrich Mühe，他於7月22日因病離去。
《竊聽者》最後一個鏡頭，主角拿起剛新出版的書籍往付款，對收銀員說︰It’s for me……(不知為何，我總固執地認定這句對白是以英語說出，而非德語)我的眼淚就不由自住拼命流。那不是傷心，而是深被感動。還有什麼比心靈之間的相互觸動更美麗，更能成為存活下去的力量和理由？
這大半年間的天星、皇后運動，如果和以前的抗爭運動有任何不同，在我看來，正是這種能觸及人心的轉化力量。這場運動要能持續下去，憑藉的也就是這股力量。當然，這是極艱鉅的，尤其當組織是鬆散的、參與的平台是開放的，換句話說，任何人都能走到裏面、以主體的位置作出行動、引起反應---固中的管理和調節，依靠的正是參與者作為個體的自我反省與克制力。這，正是一種超越選票的民主力量的實踐與摸索。在這個大家都需要學習並自我更新的過程中，沒有人能保證一切必然會順暢無誤、沒有人會期望必定不會出現任何面向的矛盾，但其中一位參與者梁寶，正好替尊重異議、嘗試溝通作了很好的示範。「尊重」，說起來實在太容易的兩個字，實質要求的是純厚的情感、冷靜的理智、廣闊的胸襟。我自己也在努力學習，試著自我體系的更新。
因著本土行動成員大半年來持續的努力不懈，不難發現陸續有人被感動。可是，本土行動到底在爭取什麼、保衛皇后其實是在保衛什麼，當中的原因即使他她們已說到口都爛，卻彷彿仍是難以接觸到更多的市民、更廣的大眾。既然能接觸到大眾的大眾傳媒未能做好份工，那麼，不防由我們這些網上的散戶來分擔一點。
支持清拆天星、皇后的人，你當然有權繼續支持清拆，但在支持之餘，亦請提出新的論點。若只懂得像錄音機般不理會社會上討論的進展，一味重複已被推翻的論點，我恐怕你只是在削弱自己得到重視的可能性。
(2) 支持什麼？反對什麼？
或許，討論去殖，講大會堂、愛丁堡、天星皇后作為香港抗爭史承傳的重要性，都預設了一定程度的門檻，那麼就讓我們從具體入手。
你要支持政府清拆，你反對保衛皇后，但其實你到底是否清知道自己在支持什麼、反對什麼呢？
首先，你看過政府出的規劃圖嗎？你到底是否了解拆掉天星、拆掉皇后、拆掉愛丁堡廣場、拆掉天星對開的停車場等等等等，是為了要興建什麼？
至少有三︰
1. P2公路---闊40米，比六線行車的干諾道中還要闊
2. 摩地大商場---比金鐘太古廣場的範圍還要大
3. 解放軍碼頭---切斷中環第三期填海得來的海邊長廊，並圍上配以電閘的雙重圍欄
你心目中支持的中環發展，就是希望見到一個阻檔了海景、排拒非華衣麗裳的市民的大商場、高度設防市民止步的新中環嗎？
這一切，有必要嗎？
可以逐點來看︰
1. 把如今天星皇后的位置作商業用途(如同一座橫臥的IFC)，所謂的解決交通問題的論點，不就已經不攻自破了嗎？相反，只會為該處帶來更多交通流量。另，改善交通問題，實在有太多方法可行，電子道路收費為其一。
2. 中環一帶，已有兩座IFC，有太子有置地有環球等等等等，為什麼還要多一座橫臥的IFC？現在不是不許容有商場，而是已有太多商場﹗為什麼不容許有多一個選擇，讓人可以在不必消費、沒有護衛規管的情況下，有一個空間可以坐吓發吓白日夢？香港，已沒有剩下多少個公共空間了。
3.香港，作為一個非軍事要塞，需要一個僅作權力宣示意義的軍用碼頭嗎？需要為此象徵意義而犧牲中環僅有的讓市民可以享用的公共空間嗎？
僅就以上三點，也請理解保衛皇后，是在捍衛一個讓市民可以悠閒、自由自在或坐或臥、釣魚下棋或進行其他自發的活動、唱歌跳舞……的公共空間﹗
更甚的是，摩地大商場、解放軍碼頭，是在沒有經過諮詢的情況下就出現在政府的規劃中的，換句話講，那是在解決交通問題的幌子下，唔聲唔聲出現在規劃圖中的。29日林鄭月娥出席於碼頭舉行的論壇，被問及商場和解放軍碼頭的具體規劃，她即拒絕作答。
亦因此，目前的城市規劃和空間使用，是在完全沒有諮詢市民的情況下進行的，亦因此，爭取民間參與的城市規劃，才是如此重要﹗這就是守衛皇后碼頭的朋友，一直在爭取的﹗
你，當然有權繼續堅持，死都要係重重商場當中再要商場，亦都可以死都要一個拒絕你進內的解放軍碼頭，但請你，提出新的理由，去支持你所嚮往的城市發展面向。但請不要再搬出什麼「集體回憶」、「留戀殖民」、「反建制荷爾蒙」等理由來反對守衛皇后了。若還要繼續像一部錄音機那樣作重複播放的話，你不過是在促使別人，輕視你的言論。
我，也很支持發展，不過不是上面提到的那種發展。我支持一個城市的文化發展、人文價值的孕育與成熟、與整個生態環境的共生共長。在周邊已有太多商場的同時，再起商場，除了讓地產商、發展商、名店大商家成為大贏家之外，我實看不到還有誰會得益。起多一個其實內容大同小異的大商場，誓將耗費更多能源，而那條駛經商場的公路也只會製造更多交通流量，換言之，排放更多廢氣。這一切，只會令已經日益嚴重的環境污染，更趨惡劣。這不是我在信口開河，近年地球天氣的反常，相信不必我多講，大家早已用一己發膚深切領會了；仍要否定不存在地球暖化的話，香港路邊監察站歷年遞增的污染指數就是很明確的指標，也不必去提近十年來兒童哮喘、鼻敏感的問題更見嚴重。你當然可以否定一切，但後果就是迫使別人，輕視你的言論。
最後，請別告訴我，你支持清拆，是因為恐防在中環，找不到可以shopping和有冷氣的地方。