立即捐款

社運

支持清拆的市民,你到底在支持什麼?

廣告

廣告

(1) 感動人的力量

短短兩個月內,三位以電影來演繹生命的導演,先後離世︰楊德昌英瑪褒曼安東尼奧尼。他們的作品,都曾在感受上、認知上,更新了我。

但還有一位近期才在大銀幕上感動過我的,也離開了。說的是《竊聽者》(The Lives Of Others)的主角Ulrich Mühe,他於7月22日因病離去。

《竊聽者》最後一個鏡頭,主角拿起剛新出版的書籍往付款,對收銀員說︰It’s for me……(不知為何,我總固執地認定這句對白是以英語說出,而非德語)我的眼淚就不由自住拼命流。那不是傷心,而是深被感動。還有什麼比心靈之間的相互觸動更美麗,更能成為存活下去的力量和理由?

這大半年間的天星、皇后運動,如果和以前的抗爭運動有任何不同,在我看來,正是這種能觸及人心的轉化力量。這場運動要能持續下去,憑藉的也就是這股力量。當然,這是極艱鉅的,尤其當組織是鬆散的、參與的平台是開放的,換句話說,任何人都能走到裏面、以主體的位置作出行動、引起反應---固中的管理和調節,依靠的正是參與者作為個體的自我反省與克制力。這,正是一種超越選票的民主力量的實踐與摸索。在這個大家都需要學習並自我更新的過程中,沒有人能保證一切必然會順暢無誤、沒有人會期望必定不會出現任何面向的矛盾,但其中一位參與者梁寶,正好替尊重異議、嘗試溝通作了很好的示範。「尊重」,說起來實在太容易的兩個字,實質要求的是純厚的情感、冷靜的理智、廣闊的胸襟。我自己也在努力學習,試著自我體系的更新。

因著本土行動成員大半年來持續的努力不懈,不難發現陸續有人被感動。可是,本土行動到底在爭取什麼、保衛皇后其實是在保衛什麼,當中的原因即使他她們已說到口都爛,卻彷彿仍是難以接觸到更多的市民、更廣的大眾。既然能接觸到大眾的大眾傳媒未能做好份工,那麼,不防由我們這些網上的散戶來分擔一點。

支持清拆天星、皇后的人,你當然有權繼續支持清拆,但在支持之餘,亦請提出新的論點。若只懂得像錄音機般不理會社會上討論的進展,一味重複已被推翻的論點,我恐怕你只是在削弱自己得到重視的可能性。

(2) 支持什麼?反對什麼?

或許,討論去殖,講大會堂、愛丁堡、天星皇后作為香港抗爭史承傳的重要性,都預設了一定程度的門檻,那麼就讓我們從具體入手。

你要支持政府清拆,你反對保衛皇后,但其實你到底是否清知道自己在支持什麼、反對什麼呢?

首先,你看過政府出的規劃圖嗎?你到底是否了解拆掉天星、拆掉皇后、拆掉愛丁堡廣場、拆掉天星對開的停車場等等等等,是為了要興建什麼?

至少有三︰

1. P2公路---闊40米,比六線行車的干諾道中還要闊
2. 摩地大商場---比金鐘太古廣場的範圍還要大
3. 解放軍碼頭---切斷中環第三期填海得來的海邊長廊,並圍上配以電閘的雙重圍欄

你心目中支持的中環發展,就是希望見到一個阻檔了海景、排拒非華衣麗裳的市民的大商場、高度設防市民止步的新中環嗎?

這一切,有必要嗎?

可以逐點來看︰

1. 把如今天星皇后的位置作商業用途(如同一座橫臥的IFC),所謂的解決交通問題的論點,不就已經不攻自破了嗎?相反,只會為該處帶來更多交通流量。另,改善交通問題,實在有太多方法可行,電子道路收費為其一。

2. 中環一帶,已有兩座IFC,有太子有置地有環球等等等等,為什麼還要多一座橫臥的IFC?現在不是不許容有商場,而是已有太多商場﹗為什麼不容許有多一個選擇,讓人可以在不必消費、沒有護衛規管的情況下,有一個空間可以坐吓發吓白日夢?香港,已沒有剩下多少個公共空間了。

3.香港,作為一個非軍事要塞,需要一個僅作權力宣示意義的軍用碼頭嗎?需要為此象徵意義而犧牲中環僅有的讓市民可以享用的公共空間嗎?

僅就以上三點,也請理解保衛皇后,是在捍衛一個讓市民可以悠閒、自由自在或坐或臥、釣魚下棋或進行其他自發的活動、唱歌跳舞……的公共空間﹗

更甚的是,摩地大商場、解放軍碼頭,是在沒有經過諮詢的情況下就出現在政府的規劃中的,換句話講,那是在解決交通問題的幌子下,唔聲唔聲出現在規劃圖中的。29日林鄭月娥出席於碼頭舉行的論壇,被問及商場和解放軍碼頭的具體規劃,她即拒絕作答。

亦因此,目前的城市規劃和空間使用,是在完全沒有諮詢市民的情況下進行的,亦因此,爭取民間參與的城市規劃,才是如此重要﹗這就是守衛皇后碼頭的朋友,一直在爭取的﹗

你,當然有權繼續堅持,死都要係重重商場當中再要商場,亦都可以死都要一個拒絕你進內的解放軍碼頭,但請你,提出新的理由,去支持你所嚮往的城市發展面向。但請不要再搬出什麼「集體回憶」、「留戀殖民」、「反建制荷爾蒙」等理由來反對守衛皇后了。若還要繼續像一部錄音機那樣作重複播放的話,你不過是在促使別人,輕視你的言論。

我,也很支持發展,不過不是上面提到的那種發展。我支持一個城市的文化發展、人文價值的孕育與成熟、與整個生態環境的共生共長。在周邊已有太多商場的同時,再起商場,除了讓地產商、發展商、名店大商家成為大贏家之外,我實看不到還有誰會得益。起多一個其實內容大同小異的大商場,誓將耗費更多能源,而那條駛經商場的公路也只會製造更多交通流量,換言之,排放更多廢氣。這一切,只會令已經日益嚴重的環境污染,更趨惡劣。這不是我在信口開河,近年地球天氣的反常,相信不必我多講,大家早已用一己發膚深切領會了;仍要否定不存在地球暖化的話,香港路邊監察站歷年遞增的污染指數就是很明確的指標,也不必去提近十年來兒童哮喘、鼻敏感的問題更見嚴重。你當然可以否定一切,但後果就是迫使別人,輕視你的言論。

最後,請別告訴我,你支持清拆,是因為恐防在中環,找不到可以shopping和有冷氣的地方。

廣告