文：甄拔濤（特約記者）

黃子華九七前的棟篤笑《秋前算帳》早已提醒我們，別要像溫水裡的蛙，慢慢失掉自由，終致死之。今年書展次文化堂繼續一年一度的政治諷刺作品，出版《曾大帥屎片醫生回憶錄》，書展期間開賣相當受歡迎。書展過後，次文化堂社長彭志鉻，卻始終未能為這本書展暢銷書找到發行渠道，書仍然滯留在印刷廠。香港，早變了那隻青蛙嗎？為此，我訪問了彭志銘。

彭：彭志銘 甄：甄拔濤

甄：這本書講些什麼?

彭：這本書由曾大帥身邊謀臣劉大娘所寫，記述他擔任蠶蟲師爺的所見所聞。書名中『屎片醫生』四字即為SpinDoctor的譯音。在曾大帥身邊，劉大娘目睹他突然認祖歸宗，衣錦還鄉，也記載了他與掃帚頭之間的恩怨等。整本書的主調都是嬉戲、搞笑。

甄：這一類型的政治諷刺書現在還有沒有市場?

彭：我們在書展期間擺檔，賣了五六百本，算是相當暢銷了。有些書，一年也賣不到這個數字。當中更有不少讀者是從內地來港的自由行遊客。

甄：以往你們都出版如『掃帚頭』、『老懞董』等政治諷刺作品，那時沒有阻滯嗎？

彭：沒有，都很順利。在香港，要一本書能到達讀者手中，光有出版社是不行的，最主要還是靠發行商。香港的發行商又細分為發行書店或便利店、 報攤等。以前我們出版的書，發行商不拿樣本就發行。今次卻要求先看封面，後來又要看內容，我們都照做。發行到便利店要商量入綫費(發行費)，但還未討論已遭拒絕了。

甄：發行商有沒有解釋是什麼原因？

彭：他們沒有解釋。從營商角度看，他們有權不跟你做生意，認為這書不好 賣，便不跟你發行了。他們不會說，因為政治取向的問題而不發行，甚至說他們也會發行《解放》或其他政治雜誌，証明他們沒有政治審查。

甄：發行政論雜誌與諷刺書籍的影響力大大不同啊！

彭：沒錯。但現實情況是，沒有人發行《曾大帥》，但以前未試過。

甄：那麼，香港的發行出了什麼問題?

彭：香港的發行業，給幾個大發行商壟斷了。例如，聯合出版集團三中商 ﹝三聯，中華，商務﹞發行網，佔香港出版零售市場的80%。三中商擁有這樣多的書店，《曾大帥》等如絕跡香港書市。
更嚴重的，是業界乖乖地自我審查了。這不是政府由上而下落命令，而是 大家出於恐懼，或揣摩中央心意，自動自覺去審查了。最近有一個印刷商跟我說，以後不會印司徒華、古德明的書了。我問是否他們開罪了你。他答不是，只是自己在大陸開了一間新印刷廠。

甄：透過經濟手段來達到政治控制的目的，讓我想起「後極權」的概念。有學者指出現在的中國，只允許經濟自由而剝奪政治自由，就是一種「後極權」的政治生態。香港愈來愈趨向這一種狀態。

彭：現在的香港，是政府不用明顯地自己出手，而是由民間自己作主導。民間又以商業理由為判斷依據。例如陳方安生宣佈出選立法會，《蘋果日報》連續兩天放頭版，但《東方日報》只是輕輕帶過，他們不是會說是自 我審查，反而大條道理說沒有市場。現在出版、發行、傳媒、全部由老闆 階級CEO控制，做的決策都說是商業決定，這個籍口成為最大的擋箭牌。
早前胡錦濤訓令曾蔭權要攪好香港經濟，潛台詞是香港仍然維持經濟主導。這種說法很危險，因為它可以被無限擴大，並成為解決、阻擋、打壓 反對聲音的尚方寶劍。只要巧妙地將事情引渡到商業範疇，而避免拉上政治道德的原則，就一切都不成問題了。所以「搞掂」大商家，香港就安安靜靜。中國人還是老樣子，有錢就什麼都不去想，滿足了，無飯吃才會動腦筋。

九七後香港的言論自由收窄了嗎？還是捕風捉影？但明擺著的是，在書店裡我買不到《曾大帥屎片醫生回憶錄》，收音機失去了一兩把嘈喧巴閉的聲音，香港只餘下兩三份敢對中央及特區說不的報紙﹝法輪功的遊行更從不見報﹞，香港警察面對示威者比九七之前更少耐性、更多陰招﹝縮短七一遊行時間等﹞、電訊條例愈收愈緊﹝政府密謀立法，將手機訊息納入審查範圍﹞…

劇作家PeterWeiss在關於奧斯威辛集中營的經典劇作<Investigation>一再反覆強調個人的堅持，就算在嚴峻如集中營的環境，個人仍有空間堅持公義。我想，堅守言論自由的空間也一樣。每個人都軟弱一點，退讓一步，自由的空間就會慢慢消失掉。如果我們都珍視這寶貴的自由，就需要使用它，也支持其他人使用它，縱然你未從同意他們的觀點。如此，言論自由，才不致被我們遺忘，或棄掉。

訪問完畢，我致電其中一間發行商，問及有否收到《曾大帥》一書，他說沒有，並補充通常他們都會發行次文化堂的書。我再致電彭志鉻求証。他說，這間發行商的確有幫助發行次文化堂的書，而且做得不錯。但《曾大帥》一書是由四筆象出版，所以發行商可以非次文化堂出版為由拒絕發行。一向以來，他們都找其他發行商發行〈掃帚頭〉等系列書籍，但無論如何努力，今次也找不到肯發行《曾大帥》的發行商。

香港，什麼時候變成要買/賣一本書也這麼難？