男人唔生性，與其話係「掛住打機」、「不思長進」，不如話係畀下半身控制，抵唔住頸要「搵女」，搵唔到又發爛渣。

換個角度講，睇得開色即是空，放下自在，就唔會有咩問題 - 女人，係咪有責任要滿足男人嘅慾望，出得廳堂入得廚房上得大床？又或者，係咪一定要搵個男人「依靠」？男人，又係咪有責任要畀女人依靠？又或者，男人係咪唔搵個女朋友或老婆就會死？

你有你 CFA、PCLL，我有我清茶淡飯；你有你LV Gucci，我有我PSP NDS (雖然講真，我啲女性朋友唔興買名牌，我本身亦唔打機)。同檯食飯，各自修行，仲點會有咁多煩惱？

我有如下疑問:

1) 為何是『未結婚』, 而不是『沒有結婚』?
一般也不會將結了婚的人稱作『未離婚』的人吧?
結婚是為了『好過被人問幾時拉埋天窗』嗎?
為何『沒有結婚』會被說成是『有問題』?
更根本的問題是, 為甚麼結婚好像是一定要做的事?
不結婚也是能好好的生活, 也能過充實人生吧?
當然, 我知道外在壓力可以很大, 但怎樣過自己的人生不是應該自己作主的嗎?
兩人能愉快地一起生活本是美事, 為何婚姻卻變成不少人的緊箍咒和催命符?

2) 甚麼叫作『好男人』?
如何是一個好的伴侶, 其實也有很多方面.
只看經濟能力, 深度, 智慧, 分析能力, 思考力等等, 實在太狹窄了.
人的品德還是有很多方面的吧? 為何那些所謂『擇偶條件』都那麼功利?
有聽好友說, 如果嫁了之後生活質素會下降, 就不如不嫁.
難道沒有比錢更重要的事嗎? 為何『好』就只是那些膚淺的指標?

3) 女教師收入高就是問題嗎? 為甚麼?
因為一般來說, 都會想選擇人工比自己高(至少不比自己低)的男人?
為何一定要男人比女人優勝? 為何要是女人『依靠』男人?
這不是延續男尊女卑的思想嗎?
男人要比女人優勝, 男人是家庭的中心, 擔當主導角色, 根本不是必然的事.
男人千方百計要表現自己, 女人卻要以『懂得扮蠢』為目標, 這不是很扭曲人性嗎?
老實說, 問題不在於人, 實在是社會性別不平等現象造成的.
所以, 男人失業要老婆打工賺錢就沒尊嚴了, 甚至要打老婆來建立幾乎被摧毀的自尊!
這些社會問題, 不在於個別人的品德問題, 而都是傳統性別觀念帶來的壓迫吧.

4) 思想『好細路仔』就是死罪? 怎樣才是『好細路仔』?
『自己帶來心理上的支援』, 『需要人的關懷』, 希望有『為自己解煩惱、憂慮的人』,
這些, 不只是女人希望從男人身上得到, 而是人都希望由別人(尤其伴侶)身上得到的, 是不是?
如果說, 男人做不到上面幾點, 女人才會『去購物、去教會、去玩』;
那麼又可不可以說, 因為女人做不到上面幾點, 男人才會『一個人打機、看足球比賽、上網』?
凡事都要兩面看的, 是不是? 況且每人也有自己的喜好, 不是嗎?
如果不懂得去尊重別人的話, 又怎能成為對方的好伴侶?
更重要的是, 撇開性別的框架吧! 不是男人應該怎樣, 女人應該怎樣.
我覺得是, 兩人到底希望大家怎樣相處.
這根本就只是兩人之間的事, 何必將世俗的框架加到自己和別人身上.

5) 最後的問題: 究竟怎樣才叫有『安全感』?
事實上, 『安全感』真是一個很方便的字眼:
因為是感覺, 你說有就有, 說沒有就沒有;
因為沒有明確的定義, 所指的就可以很空泛.
安全感可以是『有錢』
也可以是『懂深度、智慧、分析力、思考力』,
又可以是『EQ比較高，而且懂得幫自己分憂。』,
當然最好全部都有吧?
每個人的確會有自己的要求, 每個人的要求也很不同.
我覺得, 最重要還是自己想要些甚麼吧?
想要『安全感』? 又怎會分男女?