Loading

哲古華拉逝世四十年,革命偶像還是商業圖騰?

頭戴紅星貝雷帽,俊朗的臉龐上一雙深遂的眼睛堅定地遠望前方---- 這幅由一名古巴攝影師創作的哲古華拉(Che Guevara )肖像家喻戶曉,不但代表了左翼的革命浪漫主義,在全球化的年代,還被西方青年視爲一種反抗建制和叛逆不羈文化的化身。加上作者不向非牟利使用者收取版權費,這幅肖像已成爲世界上最廣爲流傳的人物像。
 
今年是哲古華拉逝世四十周年,世界各地都有不同形式的紀念活動。1967 年10月 9日,哲古華拉在波利維亞的無花果鎮( La Higuera )被美國CIA 特工處决,年僅39 歲。四十年後的今天他仍有如此魅力,是個難解的迷。有革命浪漫情懷的哲古華拉,一生充滿了傳奇色彩。他出生在一個阿根廷中上層家庭,年青時熟讀佛洛依德和馬克思,心懷勞苦大衆,騎上電單車訪遍拉美各國瞭解窮人的生活情况。後來遇上卡斯特羅,參與古羅革命,推翻親美政權,年僅31 歲當上古巴央行行長及工業部長。但他對權力毫不戀棧,爲了“解放全世界的無產階級”,抛下高官厚祿,先後到非洲剛果和南美的波利維亞打游擊戰。曾說過“寧願站著赴死,决不跪下苟生” 的哲古華拉,最後站著被CIA 特工槍决。

哲古華拉熱的出現有特定的時代背景。那是世界局勢風雲變幻的六十年代,他死後不久便發生了“布拉格之春”和法國的“紅五月”,整個歐洲,無論東西,都在騷動之中。人們渴望變革的發生,英雄的出現,有著唐·吉柯德色彩的哲古華拉自然成爲這種情緒的象徵。1997年,哲古華拉的遺骸被運回古巴安葬,在過去十年裏掀起第二輪的革命偶像熱。
 
有趣的是,哲古華拉的革命手段,事實上與現今西方社會的"主流價值"幷不相符。在西方社會,年輕人的“道德楷模”往往是一些信奉“非暴力”原則的政治人物如聖雄甘地和曼德拉等。但是,這些人物的形象却遠比不上提倡“武裝革命”、形象“暴力”的哲古華拉流行。這反映了西方的“主流價值觀”與年輕一代之間存在著心理落差。本身是軍人的哲古華拉,其頭像還被廣泛地用在反戰、環保和反全球化的各種社會運動中。比較主流的看法是,除了反叛精神與浪漫主義,更重要的是哲古華拉曾數次“螳臂擋車”式地與美軍作戰,其形象與這些運動雖看似風馬牛不相及,其核心却都是反美。值得一提的是,拉美政治近年來出現了“粉色潮流”( Pink Tide),一批左翼政客上臺執政,其中以反美著稱的委內瑞拉總統查韋斯,也是一個哲古華拉迷。
 
全球化的時代,市場力量幷未放過哲古華拉這樣一個可供榨取的“商業圖騰”。他的頭像出現在T 恤、烟盒、書包、甚至還“代言”了雪茄和伏特加。最難以想象的是,在澳洲,聯合利華還推出“哲古華拉版”的夢龍(Magnum )雪糕。作爲一位至死不渝的革命者,哲古華拉的確擁有超凡的個人魅力,但當他的肖像在市場力量之下成爲一個象徵符號後,其實對于那些不關心他革命本質的消費者而言,跟史泰龍的蘭保(Rambo )和洛奇(Rocky )的硬漢形象相比,還有什么本質上的區別呢?
 
1997年後的這一輪哲古華拉熱,反全球化的同時又是全球化的産物,其商業味之重,實在與哲古華拉的革命理想南轅北轍。那些把印有他頭像的T 恤穿在身上的年輕人,是否明白哲古華拉代表的政治含義是很大的疑問。他們中的一些或許真的感到了哲古華拉革命遺志的感召,但更多的可能只是視之爲流行時尚,不甘落伍而己。

回應

禍古巴殃民的千古罪人

「哲.古華拉」這個音譯得非常差,即使國語音也屬天壤之別。最接近的粵音是「車.忌哇拿」,其中「拿」字讀懶音不讀正音,即讀 LA 而不讀 NA。

他是協助古巴卡斯特羅取得獨裁政權的幫兇,千古罪人!
不明白他有啥值得歌頌;對於「長毛」議員梁國雄對他的崇拜,更加摸不著頭腦,莫非...連長毛也認同古巴的獨裁暴政乎哉?

拙文

年前也寫過一篇關於哲的文章:

http://blog.lamfai.net/2005/02/blog-post_110718395196617988.html

林輝哥哥

去不到你的網頁喔!

革什麼命?

我倒想知道,Che Guevarra 這傢伙到底對什麼不滿,要革什麼的命?

我可以去到喎

你是否身在內地? 或可試試這兒:

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=6398&group_id=34

非也,俺身在香港

林輝兄,我在屯門,而且用了兩台不同地點,不同網絡供應商的電腦上網,用了三種不同的瀏覽器(Netscape, MS-IE, Avant),也是去不到你的 BLOG,幸好獨媒那篇就去到。

按:
(1)哎喲,我再試用 Netscape,成功喇!但 MS-IE 和 Avant 則仍舊不通行,嗚嗚!
(2)早前曾在獨媒發了一則私人信息給你,未知兄台有沒有收到?

回trunks

fidel castro 的政權有何問題呢?
何以被閣下彈為獨裁暴政呢?

獨裁暴政

覆:「fidel castro 的政權有何問題呢?
何以被閣下彈為獨裁暴政呢?」

對於這個問題,我只好震驚。正如我對「金正日的政權有何問題呢?」或「新中國的政權有何問題呢?」這類問題會同樣震驚。

「為鞏固自己的權力,不擇手段,殘害異見人士的緬甸政權,有何問題呢?」這個早已經不成問題了。

難道古巴的 castro 不就如緬甸那邊一樣心態一樣行為的政權?
如不同意,請找出反證來支持。

請找出反證來支持

//請找出反證來支持

這個倒是大難題。係緬甸,大家除左看見長井健司死左之外就什麼都看不見(當然,記者都殺,仲點採訪?)。

所以,不其然愛上了圓目。

一個壓制大多數私營電視台的國家,真係講乜都無得考究。

一個政權要證明自己清白,不但要俾私營電視台運作,要俾佢有足夠罵中央的空間(例如係美國電視台罵布殊一般不算是禁忌,除非罵的內容太過無譜,例如連人地家人都罵出來,超出禍不及妻兒的地步),否則,政府永遠是被假定有罪。

RSS feed