選舉是新聞工作者長命工作，選舉日開工，一踩便是廿四小時。區選當天，筆者守夜班，負責拍攝候選人最後衝刺拉票、票站點票及選管會深宵記者會，下班已是早上五時。選管會總結在全港點票完成後開始，故當晚在新聞署休息室通宵等侯，聚在看廿四小時新聞，知道一個又一個民主派候選人落敗，在場記者都問：「你估明天點講泛民區選大敗原因？」
區選前夕，有傳媒機構的同事訪問一位流行的政評人。想他評價今年「空降」新人的勝算。他劈頭警惕，泛民沒有珍惜零三年的七一效應，不少政治人物空降勝出後，就疏懶於地區工作，將選區搞成爛攤子，而不恥搞蛇齋宴、旅行、通渠，成泛民的區選「死因」。
果然，該位政評人在區選後連寫數篇文章，但非篇篇準確。這位政評人叫蔡子強，他狠批的對像叫公民起動。
追查：流行評論的準確性
蔡子強的觀點很流行，就連民主黨也承認「地區工作不夠堅實」是失敗主因。雖然筆者沒有對民主黨做過調查，但筆者很懷疑蔡子強分析的真確性。
筆者的商榷，源於一次負責區選電視論壇的編導工作。節目監製考慮邀請中西區觀龍選區候選人作戲碼，故要求筆者實地調查和閱讀有關觀龍區的資料報告，知道當區議員關注和討論議題。在競爭烈選情和傳媒監察下，區議員疏懶，好容易就會被揭露，如果有論者批評某議員沒有盡好本份，是個嚴重指控，區選後聽見評論，覺得驚訝，於是決定親身調查。
回顧兩位被批評的公民起動成員，前灣仔區區議員金佩瑋 和黃英琦的文章後，大概知道她們對地區工作所持的觀點。蔡子強以「龜兔賽跑」比喻泛民區選死因，說零三年「當選民給了你一次機會，你不好好把握，下一次，他們是會以手中的選票來懲罰你的。」，「其中的表表者，莫如是 「公民起動」和何秀蘭。」從這點線索，筆者決定訪問前中西區區議員何秀蘭。
追查：「龜兔賽跑」的疑問
訪問前，筆者對「龜兔賽跑」的比喻，有以下疑問：究竟不搞文康活動是死因？還是不盡忠職守，搞成「爛攤子」？不搞好「地區工作」是否包括不恥蛇宴旅行？地區工作是否堅實，即是說區議員勤力罷了？不足是什麼意思？如果是，深水埗區的民協，死因又何在？筆者希望透過何秀蘭的訪問，知道區議員的真實工作情況，解答部份迷團。
追查報導，未必能分析泛民區選死因，但起碼想調查一點事實。希望公眾日後閱讀坊間政治評論時，無時無刻也要帶著尋根問底的批評精神。
註：這次訪問系列，邀請了筆者服務的傳媒機構另一名記者阿泰訪問及執筆，希望主流傳媒的記者，日後也會參與民間媒體工作，尊重民間平台發展。阿泰將負責撰寫有關何秀蘭評論兩太補選的訪問文章。
下集預告：《蛇宴的倫理》
《地區工作不是請客吃飯》