歷史學家說，各地歷史之中，對立是創意與思辯的溫床。
所以既然香港有不少政治上的「反對派」，這裡仍然充滿希望和生氣，其實是一件值得慶幸的事。
一個外表繁榮安定的地方，如果人人的思想都是大一統，沒有了多元文化和政治生態，如果人們稍稍越界便遭打壓、懲罰和放逐，這樣子的繁榮和安定於是就欠缺了
生命力、創意和活力，人們像活在一個2-dimensional的世界，平面，平淡。這樣的地方會是一個安樂窩、會是人人嚮往著落地生根的良地嗎？我不認
同。
零七年十二月內地出版的《心理月刊》說，美國紐約大學的科學研究顯示，政治上的自由派（對應香港即是民主派）對事物的應變能力較大，比較擅長接受新事物；
保守派人士則比較固執，總是執著舊有的習慣難以接受新的。而同一本雜誌同一頁的上端有另一篇亞特蘭大某大學的研究報告說，新的體驗總會令人快樂。因為大腦
在認識新事物時，人體自身的「興奮劑」會被釋放，給人帶來快感。
根據這兩項研究綜合而得的片面的結論是，愛好新事物的人會較多是自由派，而且他們也活得比較快樂。我們能否說，自由派也就活得比較快樂呢？
快樂的定義有很多種，但人們萬萬想不到，對政府和社會有不少批評的自由派，他們竟然是生活得較快樂的一群，比那些永遠看政府是好的、社會應該是平靜才能繁
榮的一派人士更快樂，為什麼呢？快樂如果不單止是吃喝玩樂有工做有屋住有家庭這麼簡單，快樂是否也就包含著一些「對立」、「思辯」、甚至對社會和政府有某
程度的不滿，促使他們比一般人更投入去改善社會，幫助弱勢，為正義發聲，用創新思維去推翻古老腐朽的規條，從而成就在物質以外更豐富的快樂？
所以，貝羅齊爾，妳的生命是能活得出真正的快樂，縱然在人們的眼裡，妳命途坎坷，流亡的被控訴的反抗的日子沒完沒了直到生命的終結。但妳心裡有多大的快樂和豐盛，妳最清楚，也不是一般凡夫俗子可以奪去的寶貝。