文﹕領男(香港獨立媒體民間記者)

*原載於2008年1月13日《明報》

四年前第一次擔任DIY網台《拉闊政治》的嘉賓，題目是「校規有沒有違反人權？」跟通識科老師和初中生開咪。我由自己的一頭金髮談起，分享學校儀表規範的親身經歷；通識老師解拆校規的道德價值由來；初中生向聽眾申冤學校不許gel頭。主持人翻查國際文獻和書本，理性討論校規有否侵犯人權，還有聽眾 phone in。

網台合法廣播繁茂非常

網台給我的印象是好不熱鬧。那回，當節目進入第四節，「掛單」做下個節目的技術人員、主持、嘉賓已經在門外排隊等候。不少自發參與的廣播人才，他們關懷社區，願意觸及敏感話題，言論開放，多數表示對當下充斥反智保守道德規限的廣播生態感到失望，於是走出來從事廣播生產。

四年後，再看網台風景更加燦爛，據《維基百科》的非正式統計，全港網台已達六百個，有校園、同志、工會、女性、政黨等辦的群體性平台，也有不少「大眾」網台。開台(Open Radio)、My Radio、七一電台，以及係播電台是近年網上紅透半邊天的例子，它們的節目表由星期一至五排得密密的，內容多元豐富，看不見網台Logo，還以為是主流大氣電波的廣播陣容。

然而，是否就代表香港的言論自由開花結果？

近年出現的淫審風暴，給這個自由廣闊的平台蒙上陰影。跟電訊條例一樣僵化的淫審制度，近年警告多個網上媒界，要求討論有關性欄目時要自行加上警告字眼，網站的言論自由受威脅之餘，又被迫作出「不雅」的自我審查。這些經歷令網台主持愈發意識到他們的吹水分享，跟主流聲音有異，因而確立自身的另類文化身分。網台的另類聲音計有﹕開台的主流電台不會搞的廣告評論節目《去廁所時間》，七一電台經常無所忌憚的談情說性，節目有《今晚潮濕》和《女人話事》。

廣播鑥根社區互相交流

民間電台事件殺到，網台當然要緊守崗位，不然惡法駕臨，好不容易開拓的傳媒空間恐怕也保不住。但有沒有想過，一旦阿牛打開了廣播缺口，未來的社區廣播應由誰來搞？其實燦爛的網台風景，已有條件為香港的民間廣播，畫出一條未來風景線。

首先，網台有互相分享資訊的傳統。近年網台因版權問題，不能隨意播放唱片公司持版權的音樂(即是沒有流行音樂可供播放)，於是網上發明了屬「開放版權」 (Creative Commons)的音樂，鼓勵音樂人、填詞人把生產成果分享，互相借用或再創作，成為非商業性網台的恩物。其次，大多數網台節目都歡迎「隨意下載」，希望以友好方式傳播，幫助宣傳和聯合搞作。這種優良文化，並非把與自己相似的個人和群體淘汰鬥死，好讓自己脫穎而出，而是在彼此理念和實踐中找出相似之處，互相欣賞交流。如此的網台廣播範式，實擁有凝聚良好社區文化的條件。

其次，是網台廣播技術的鑥根。社區廣播除了提供平台促進社區了解交流以外，廣播媒介開放普及讓草根階層自己發聲亦非常重要。現時有網台舉辦民間記者採訪訓練計劃，讓一般人也能掌握廣播技術，走訪社區現場報道。這種下放門檻同時保持廣播高質素的生產習慣，也是推行民間廣播的必備條件。

必須打破廣播政策缺口

其實，進行廣播的原意，無非是要幫助一個地方的人民聽到彼此的聲音，讓鄰舍在空氣中互相了解和交流，從而建立社區認同感。只靠現有七條覆蓋全港的頻道，能否做到？

灣仔利東街重建項目鬧得熱烘烘，近日更有街坊絕食抗議市建局掠奪家園和社區網絡，筆者曾到現場採訪，問坊眾鄰人有否前往問候，答案是很少，且說每日接收電台電視新聞，認為街坊絕食是因不滿賠償而貪得無厭。

利東街受重建影響居民抗爭四年多，灣仔區居民天天接收傳媒資訊，至今仍無法彼此了解，一半原因是傳媒報道表面，另一原因相信是缺乏一個社區廣播平台，可供互相聆聽。要肩負這個任務，網台似乎比大眾傳媒做得更好。

民間電台的事件告訴我們，現時香港廣播發牌制度是何等嚴苛。讓我們想像，若然網台衝出網絡，捍衛言論自由。

「愛吹水」是廣播人的天賦性格，筆者認識一些網台節目主持人「愈做愈爽」，甚至一人兼任幾個節目，除因廣播工作具吸引力，亦因網台廣播員慢慢肯定自己的身分和工作。可是，廣播政策的缺口一天不開，民間廣播的任務終不能完成。筆者當了三年民間記者，深明此理，所以決定衝出網絡，今天到維園遊行，不做電車男，你呢？