在大陸的GOOGLE SEARCH 三位明星的名字
在某些的欄目出現以下的字句:

据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

香港的GOOGLE則沒有出現這些字句

其實這個所謂"据当地法律法规和政策",
指的是香港, 或是大陸?

我印象中, 各大討論區都有警告字眼, 未滿18歲一律禁入成人區的; 這好像已經算是發放"不雅"物品前的標準語了. 拜託拜託, 每日討論區發"不雅"與"淫穢"照片者數以百千計, 為什麼不是全部拉呢?

今次事件已去到不能出聲的地步.
1. 淫照令當事人, 藝人, 無面, 損害形象, 形象是他們的本錢, 他們為了這些原因,高調urge警察捉人.
2. 社會風氣, 好與不好, 奇實與藝人與電影公司等有關, 這班人生產文化, 若說要定好社會風氣, 你叫他們倒閉啦~
3.警察, 他可以這樣去捉人嗎, 互聯網不是自由的地方嗎, 他們連這裏也要管. 怪不得有人說我們send email通訊是不安全啦..
4. 有些人不滿這班藝人寸寸共共, 所以才用主流的東西去抺黑這班只顧面子的藝人, 反映他們正在反抗某些藝人造就的社會風氣.

聽cable新聞話係控方律師向法官申請的

為何口交會很淫?

原本祼照事件只是藝人遇上很普通的一件不幸事件。警方高調拉無辜市民﹐將這件事從道德風氣的問題﹐提升了警察濫權和言論自由的問題。

我下載了那幾張相回家﹐還未決定用來做什麼。可能用外國proxy來轉貼﹐可能轉寄給有興趣看的人。政府越打壓我們的言論自由﹐我們就越要反抗。陳冠希和阿嬌不好彩了。

deleted

　　以下為保安局局長葉劉淑儀在立法會會議席上動議二讀《兒童色情物品防止條例草案》致辭全文：

主席：

　　我謹動議二讀《兒童色情物品防止條例草案》。

　　草案旨在禁止生產、管有和分發兒童色情物品等罪行，而售賣兒童色情物品廣告及僱用兒童製作色情物品亦受禁制，目的是加強對兒童的保護。

　　目前，本港並沒有特定法例針對兒童色情物品。雖然成人和兒童色情物品均受《淫褻及不雅物品管制條例》規管，但該條例只訂明三種罪行，分別為發布淫褻物品、管有以及輸入該等物品以供發布。該條例並沒有訂明管有或生產淫褻物品即屬犯罪。
-----------------------------------------------
要證明管有淫褻物品以供發布(注意：不是「可供」，是「以供」)，至少要睇得出佢好好想UPLOAD，不過呢個冇證冇冇據，一定要等佢UPLOAD左知吧？
另一樣就係硬本(HARD COPY)。如果你屋企有4本同樣既色情漫畫，點計都好有合理懷疑係發布之用。

灣仔軍器廠街, 大家見面可再談.

[轉帖]給警務處處長鄧竟成先生的公開信

鄧先生，您好!

1.喜聞藝人裸照事件， 閣下已經檢控一人及拘捕多人，貴部門破案確實神速，香港擁有一支如斯高效警隊，實在值得我們欣慰，但是，在 高興的同時，我們倒有一個疑問，記得2005年6月發生的淫警麥嘉安事件嗎，他把23張攝於北角警署，身穿 警服的淫照發布到互聯網上，還把忌廉蛋糕塗在自己的龜頭上，一邊自慰一邊對著鏡頭淫笑，事件震驚全港，其影 響力比藝人裸照事件有過之而無不及，為什麼兩年多過去了，不見 貴部門落案檢控麥先生，為什麼厚此薄彼，難道你們辦案的效率可以選擇性調控高低，對於自己友發布淫照視而不 見，反而捉一位只是轉貼的市民祭旗，未審先囚八週，同是發布淫褻及不雅物品，為什麼重手對付一位欠債的裝修 工人，而警員麥先生則可以逍遙法外。
2.根據東方日報07年7月6日報導，以李漢全警署警長為首的新界北警區警員自設的網站[天河山莊]，竟然利用BT技術，非法發布卅九套日本漫畫予其他網友，警務人員「知法犯法」侵犯版權，違反《版權條例》 ，參與刑事侵權活動，但時至今日，仍未見 貴部門採取行動，有縱容包庇之嫌，莫非真是警員可以凌駕法律之上。
3.蘋果日報07年6月25日報導，自稱任職警員的網民lilylaihan在網誌公開《警務手冊》共七章 的內部資料。觸犯「有犯罪或不誠實意圖取用電腦」的罪行。然而，警方遲遲沒有採取拘控行動。
4.上面提到的網站[天河山莊]，也上載了未經公開的《警務手冊》、《程序手冊》、警員升沙展的試題，以及多份內部機密通令和文件，干犯了 「不誠實意圖取用電腦」罪，懷疑警方包庇自己友而沒有採取拘控行動。
5.兩段交通部呈堂材料的雷射槍捉快車執法片段被上載到Youtube網站，該資料列為機密，相信只有警員 方能接觸，警方至今仍未揪出幕後黑手。03/09/2007 (東方日報)
6.根據太陽報07年9月5日報導，守衛森嚴的灣仔警察總部，外人難以接近，竟然發生懷疑機密片段外洩事件 ，有人將警務人員在警察總部12/F室內練靶場進行射擊練習的過程，上載至YouTube網站，拍攝者明顯是自己友。
7.東方日報07年9月24日報導，有人竟然攜帶攝影機進入九龍城警署羈留室內拍攝短片上載至YouTub e網站，羈留室高度保安，相信只有警員自行拍攝或是獲得警員的默許，方能如此神通廣大，醜聞事件雖然曝光， 但未見有人被捕。
8.自稱PTU警員的網友[一個好人]，竟然在網上吹噓自己在PTU槍房內當值如何寫意，每天上班只是吃杯麵和看電影，還上載八張機密槍房照片， 除了浪費納稅人公帑還威脅到本港保安，案件發生至今只是不了了之，沒有人員被處分。(東方日報 07年8月9/10日)
9.閣下高姿態召開記者會之同時，希望閣下能主動澄清以上各點，使市民信服閣下公正執法，樹立警務處執法不 偏不倚的正面形象。

網友：不明人上
2008年2月2日

以上文件已經電郵及傳真遞交香港警務處，歡迎轉貼。

警務處處長鄧竟成先生電郵：
cp@police.gov.hk

警務處警察公共關係科：
pprb@police.gov.hk
傳真：2200 4309

各位：

早前我發了EMAIL給全體立法會議員，剛收到一位立法會議員的回覆。事件已經逐漸引起社會關注，請繼續努力，我們的手雖小，卻可以盡力撥開遮蓋青天的黑手。