藝人私房照事件，又起一宗超連結發佈淫褻照片案件。

也許郭鎮瑋真的很缺德，可是事件對互聯網的發展，以致網絡審查影響深遠，道德譴責不應掩蓋案件可能造成對言論自由和資訊產業的潛在威脅。

從媒體的報導中得知，被告於年三十晚至初二（本月6日至8日）期間，將兩個載有百張疑似藝人淫照的壓縮檔案上載到塞浦路斯的伺服器，並分別在兩個討論區張貼兩條超連結（hyperlink），任人下載有關相片。

技術問題：海外伺服器．超連結．打包壓縮檔．爬行軟件

先談技術問題，要強調的是，把照片傳到任何伺服器，不論是在香港或在國外，都不應被視為發佈，因為伺服器的性質就如一台家裡連了線的電腦，既然，我們下載照片到電腦並不犯法，傳送到伺服器本身也不構成「發佈」。另一方面，事件亦涉塞浦路斯伺服器的性質，以及被告與塞浦路斯伺服器的契約關係：上傳後的數據究竟是屬於被告還是屬與該伺服器公司？若是後者，恐怕連「管有」的說法都不成立。

至於，貼超連結是否發佈，一直都極具爭議性。譬如說，我在網上寫道：「youtube出現後，有sextube與gaytube等色情短片網站出現」，並加上相關的超連結。這句說話的性質，與報章雜誌中說「荷蘭娼妓是合法的，而在阿姆斯特丹唐人街500號，有很多不可思義的性服務，亦能買到很多四仔影片」的性質相同，均為色情資訊，而非色情物件。當然，互聯網的無邊界與速度，使我們可以即時與國外的網站連結，這是技術使然，與行為性質無關。

這次的案例更涉及我們如何理解壓縮檔案的問題。有搞技術的朋友說，壓縮檔案就像一個包裹，要用戶以特別的工具主動的「解壓」打開。如此說，案件就像一個人，用超長的手指指著一個在存放在國外的包裹說：那個包裹裡面是色情圖片，而拿取色情圖片的主動權在讀者。那麼，我們是否可以把這個手指包裹的動作視為「發佈」呢？若果是，是否意味著我們的社會要禁絶所有與色情相關的資訊呢？

此外，互聯網其中一個發展趨勢是透過爬行軟件，以超連結做廣告生意。這些軟件會主動搜查互聯網相關字眼，自動建立超連結，以吸引消費者購買其產品。譬如說，假若我的博客開放給爬行軟件廣告，而在文章裡，我說：「最近性苦悶，很想找些刺激的事情做。」爬行軟件，很可能會自動在「性苦悶」三個字建立超連結，連向性用品或成人影帶的網站。又或者說，「昨天我妹妹結婚了」，爬行軟件會自動把「結婚」連向「婚嫁服務」公司網站。若有讀者透過這超連結到該網站，我便可以賺取1分錢的中介費。若超連結變成「發佈」，明顯會影響互聯網商業發展。

社群自主「不喜勿進」

互聯網中的文化、道德是多元的，界線是由社群的互動產生，「不喜勿進」、「不喜勿 search」是常識，若虛擬社群覺得刊出的東西違反社群的道德，會討論、爭辯，從而建立界線與共識。若香港要堅守國際城市的原則，更不應介入當中的道德審查，否則只會使本地互聯網的發展停濟不前。

其實，因為這次藝人私房照事件，警方要求伺服器供應商(ISP)和網主交出大量用戶IP資訊的做法，已使用戶對本地的ISP和網站失卻信心，再下去，大概網站伺服器要紛紛移民，到最後，受害的是本地言論空間與互聯網產業的發展。

網絡廿三．強迫移民

這個案例，將對香港的互聯網有很大影響，若有人認識郭被告，請代為聯絡，「研究研究」如何對策。若超連結作為「發佈」成為終審案例，我會建議 inmediahk.net把伺服器和公司註冊搬到海外。

此外，我們急需一個像 Electronic Frontier Foundation的機構，去捍衞互聯網自由的空間。但從泛民和業界的態度看，這會是一個很艱巨的工作。