http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=303194&group_id=11

鄧竟成引起風波的談話摘要
(明報) 02月17日
...
主持﹕今早拘捕的3男1女究竟是犯了何罪？
鄧﹕我們懷疑他們藏有有關這案件的相片，並準備發布。

主持﹕如果只藏有不發布，那就不算犯法嗎？
鄧﹕我知道有很多市民都擔心，若果不經意收藏一張在電腦內，會構成罪行嗎？其實純粹藏有都可能會有罪，這是一個數量的問題，你若藏有大量相片，我們會懷疑你是否準備發布，或售賣那些相片圖利。(純粹藏有有罪是先假定有罪,懷疑即可逮捕)
...
主持﹕那對市民很不公平，市民在網絡供應商的平台得到這些相片，而下載之後收藏又可能會被人拉，但網絡供應商卻沒有任何責任。
鄧﹕其實收藏後發布，以及大量收藏，並打算發布或作售賣用途才算是犯法。

主持﹕大量的定義是什麼？
鄧﹕究竟大量是10張、20張、200張或是2000張，我覺得不是指這個數量，還要看這個數量是否一個合理的數量，還要看環境的證供。

主持﹕那麼懲罰是什麼呢？
鄧︰都幾重。

主持︰即是可能會坐牢。
主持﹕用e-mail傳閱會犯法嗎？
鄧﹕每一個情況都要好細心去睇，科技罪案組的專家會好仔細調查。(留待下屬錯上加錯)

警隊內部亦對高層處理事件手法有所不滿，有資深督察級警員透露，近日手足之間茶餘飯後均有討論上級處理裸照風波的手法，認為這屬警隊「唔光彩」之事。他說，不少警員私下批評助理警務處長黃福全首次召開記者會時，向公眾解釋網上傳送裸照時語氣「輕佻、浮躁、作狀」：「法庭還未界定什麼是『朋友』，他就急著走出來說，好醜。」該名督察又指，警員私下討論均認為，上級的處理手法「急於求成」，過分看重輿論，而未有認真看待執法及發布信息程序：「可能有人急於領功，結果反而搞出個『大頭佛』。」

黃偉豪﹕警方變成港特區管治的最大敵人
02月14日
...
近日由警方帶頭引發的一連串事件，包括經常為難遊行人士，加上影響中產職業司機的雷射槍測錯車速事件，以至更具爭議、影響全港上網人士的藝人淫照事件，當中的選擇性執法，任意自行解釋法律條文，均使市民人人自危，大大擴闊了不滿特區政府的社會層面，這是泛民完全無法透過自己力量所得到的動員效果。

最大的問題是警隊往往以政府的打手自居，為上級打壓反對聲音絕不手軟，但卻只是一介武夫，缺乏管治智慧和政治敏感度，思想過時，結果雖然社會並無任何勢力可以和配備精良、人手3萬的警隊匹敵，警隊自己卻成為了特區管治的負資產。

要知道自殖民地神話留下來的管治之道，是軟性的權威主義（soft authoritarianism），它推擴自我約束的能力，注重疏導和吸納，而非鎮壓和排斥。不知警隊的高層何時才明白，要維持社會的秩序，靠的不是他們手中的一支槍，如果是的話，警方和賊及強盜毫無分別，真正要依靠的是市民對他們權力的尊重和認同。

<綜合>

阿草单嘢明示了差佬高层是有计划地玩嘢的,甚至是產生了some related new policy.
大家要䏲緊d鄧竟成!!

議員促處分出錯警員
(明報) 01月15日

理大機械工程學系一級科學主任盧覺強指出，為免雷射槍再出現人為錯誤，建議引入附帶影快相功能的新款雷射槍，以減少爭拗。警方回應指對於任何可以加強警方法工作的器材，均會採取開放的態度。

但警方會繼續使用現有雷射槍偵測超速事件，並強調雷射槍的準確性及可靠性是不容置疑的。立法會議員涂謹申律師則要求當局詳細交代修改控罪真相，若證明有警員犯錯，則應考慮紀律處分。

律政司日前突然大幅修改對商人林建岳超速案的控罪，由原本檢控超速每小時64公里改為超速僅29公里，換取對方認罪，引起輿論嘩然及質疑雷射槍不準。律政司初時只解釋更改控罪是基於公眾利益，至昨日終肯披露更多詳情。

律政司昨發聲明稱，事件與雷射槍準確度無關，問題在於「（雷射槍）操作」以及「林氏被指超速的確實位置」兩者身上。律政司指鑑於出現上述問題，使控方證據強度減弱，在這情況下修改控罪最合乎公義。

接近警方消息昨則承認，確有警員疑未有依足程序操作雷射槍，導致控方證據出現漏洞；據了解，錯誤很可能是警員使用雷射槍前未有依足既定程序進行測試調校（calibration），致無法確保後來測出的速度是準確的。

警稱雷射槍指引不一 拒認錯
01月18日

富商林建岳超速案再起風波，律政司早前曾公開表示有警員在操作雷射槍程序上「有問題」，才導致控方被迫修改控罪，但警方昨拒認錯兼維護該執勤警員，指該警員操控程序是依照製造商的應用指南行事。不過，警方首度承認，現時某一警方交通單位的內部訓練指南，其內容與雷射槍製造商應用指南有分別，消息稱警方會尋求專家意見深入研究及解決問題，避免再因指引不一而遭人質疑。
...
警方昨拒認錯外，又堅持其他超速案的違例定額罰款通知書仍有效，但警方指若接獲超速違例定額罰款通知書的人欲提出申訴，可致電28606349與警方聯絡。

林建岳超速案改控罪 黃仁龍稱因警犯兩錯
01月31日

律政司長黃仁龍昨在立法會中堅持，商人林建岳超速案中，控方突然修改控罪調低檢控的超速里數，與林建岳的身分無關，而是由於案中持雷射槍執法的警員兩度犯錯。最大錯誤是警員弄錯了涉案車輛超速時位置，導致檢控證據變得薄弱，無法支持原先的控罪。

黃仁龍的言論，變相推翻了警方早前堅稱涉案警員操作雷射槍無犯錯的說法。警方昨未肯正面就此回應，只是指當收到法庭詳細審訊紀錄後，會研究該宗超速案在審訊過程中產生的各種問題。

警方至今已收到逾130宗要求覆核超速的個案，警方指會以貫徹一致、不偏不倚原則，按既定機制盡快完成覆檢。運輸及房屋局長鄭汝樺昨則指警方現已統一雷射槍的操作指引，並成立小組檢討加強雷射槍的操作。

多名立法會議員昨在立法會上，繼續質疑律政司修改商人林建岳超速案的控罪做法不恰當。身兼大律師的公民黨湯家驊批評，若雷射槍準繩度沒被質疑，最好的方法應該是把案件交由法庭去裁決，而不是由律政司主動修改控罪，他擔心是否因為被告的身分敏感，律政司才修改控罪。
...
黃氏指警員證供最大的問題，是他弄錯了涉案車輛在超速時的位置，此外雖然警員使用雷射槍前已進行了適當的測試如定距零速測試，但警員被盤問時卻承認基於自己的大意，在證人口供中錯誤地把有關的測試距離寫成是50米而非60米。

對於辯方曾堅持是控方主動提出減輕控罪，黃仁龍昨反駁指，把控罪中行車速度減至時速79公里的建議，是由辯方提出後獲主控官接納，刑事檢控專員其後已覆核並認為檢控官做法正確。

律政司：林建岳超速案警方出錯
(星島)02月16日

商人林建岳超速駕駛案中，修改控罪做法引起公眾疑慮。律政司指，涉案個別警員在操作雷射槍時出現人為錯誤，令證據質素差劣，因此接納辯方提出的認罪提議，改為較輕的控罪檢控。警方已擬備全新的雷射槍操作程序守則，下月正式通用。
...
雷射槍準確性無問題

警方承認，處理林建岳案的執法警員人為失誤，警方會吸取教訓，重新訓示執法人員需格外小心。警方強調，雷射槍的準確性並無問題，但對於五個警區的雷射槍測試要求不同，警方已擬備統一操作守則初稿，交代理商及專家審核，預計在三月一日正式通用。涉案警員有否被處分則未有透露。

在林建岳案後，警方收到三百三十四宗書面要求覆檢超速檢控，涉及該案同日及同地的其他超速案件共九宗，警方已去信司機詢問需否覆核，僅一名司機回應有需要，覆核處理中。

警至今收334覆核申請
(明報)
警方至今收到334宗覆核的申請。李定國表示，律政司正覆核過去5個月涉及使用雷射槍而又被要求覆核的案件，其中27宗已審結，當中26宗個案被判罪名成立，罪名不成立的一宗個案，則是因為呈堂證據車輛登記號碼出錯，被告無罪釋放。

另外，在林建岳案當日的同一地點，另有9人被控超速，律政司已去信詢問他們會否提出覆核，並已收到其中一人的覆核申請。

立法會四題：《淫褻及不雅物品管制條例》的執法工作
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　以下為今日（三月五日）在立法會會議上單仲偕議員的提問和商務及經濟發展局局長馬時亨的答覆：

問題：

　　據報，就最近的疑似藝人互聯網上照片事件，警務處處長上月表示，管有淫褻或不雅照片亦可能犯法；警務處助理處長則指出，朋友之間傳遞淫褻照片不屬違法，但該等法律解釋受到法律界質疑。另一方面，任何人在《淫褻及不雅物品管制條例》第27A條所述的情況下管有不雅物品以供發布，即屬犯罪。就此，政府可否告知本會：

（一）有沒有研究上述法律解釋的準確性；如果有，研究結果是甚麼；及

（二）過去三年，根據上述條例提出起訴及定罪的個案各有多少；當中涉及以電腦管有淫褻或不雅物品以供互聯網發布的起訴及定罪個案各有多少，以及警務處對該等案件的檢控政策及調查方法？

答覆：

主席女士：

（一) 根據《淫褻及不雅物品管制條例》（第390章）（《條例》）第21(1)(b)條，管有淫褻物品以供發布，不論涉案人是否知道物品是淫褻物品，均屬犯罪。根據《條例》第27A條，管有不雅物品以供發布，而有關物品違反《條例》相關規定的限制或條件，不論涉案人是否知道物品是不雅物品，均屬犯罪。根據《條例》第2(4)(a)條，任何人將物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予公眾人士或部分公眾人士，均屬將物品發布。

　　至於管有淫褻或不雅物品是否違反《條例》，主要取決於當事人是否管有有關物品以供發布予公眾人士或部分公眾人士。一般而言，管有物品是否以供發布，以及「朋友」是否可被界定為非「公眾人士」或「部分公眾人士」，必須取決於個別個案中的一切相關事實。法庭會根據法律及相關事實，作出裁決。

　　鑑於科技發展，尤其是互聯網應用的特性和普及程度，以及公眾對《條例》運作的關注，我們現正全面檢討《條例》的條文。政府計劃在今年下半年就如何修訂《條例》，以配合香港社會發展，包括如何釐訂評審物品內容的準則以及評審制度等，徵詢公眾意見。

（二）《條例》分別由影視及娛樂事務管理處、警務處和香港海關各按其職執行。過去3年，執法部門共就1,876宗個案提出起訴，有1,829宗被定罪；當中，涉及起訴1,198宗管有淫褻或不雅物品以供發布的個案，定罪的有1,178宗。

　　由於互聯網上的資訊非常多而且瞬息萬變，影視及娛樂事務管理處（影視處）及警務處現時採取投訴主導的方式，處理網上的淫褻和不雅內容。執法部門在接獲有關互聯網內容的投訴後會作出調查。一般而言，假如內容有不雅之嫌，影視處會和互聯網服務供應商合作，要求服務供應商或網主盡快加上有關警告字句或清除有關網址或物品。但如果案情嚴重，例如內容可能屬於淫褻，警方會採取適當的跟進及執法行動。過去三年，執法部門曾根據《條例》起訴五宗在互聯網發布淫褻或不雅物品的個案，全部均被定罪。

　　所有涉及干犯《條例》的案件，不論是否源自互聯網，各執法單位包括警務處均會謹慎處理，秉公執法。警方在掌握或接獲舉報或投訴後，會先進行初步評估，並按需要蒐集更多資料，以決定是否及應如何跟進。警方會根據在跟進調查後所得的證據，有需要時會諮詢律政司法律意見，決定是否作出檢控行動。警方作出的所有檢控均建基於有足夠證據支持有關控罪，並會確保所提出的檢控符合法例要求及程序，並以「法律之下、人人平等」的原則執行。

完

２００８年３月５日（星期三）
香港時間１４時４５分