在電視機上看著那位激昂的愛國之士，在法國駐北京的領事館前喊：「法國佬閉嘴！」我在想，真正閉嘴的是誰？真的是法國人？想深一層，閉嘴的，其實就是咱們中國人。
家樂福本來就不多嘴，不過是家賣雜貨的。它的大股東即使真的捐錢給達賴，也算不上高調，在西方國家捐點錢給這位最著名的出家人，不算甚麼，也不好意思到處講給人聽。給人查出來，更不是新聞，只有中國某些人才會如發現新大陸般驚叫。至於支持西藏的法國人，我想不到有任何理由，他們不再支持藏人，特別是表現得秉持和平，不爭取獨立的達賴，很能令西方人情迷。憤青的高漲，說不定只會提醒法國人，要加緊支持藏人。
憤青要承認，根本沒有能力要老外閉嘴，把眼光轉到中國，你會發現，閉嘴的人更多。
CNN報導了不實的西藏新聞，被視為西方對中國政府的攻擊，引起中國不少網民及海外華人震怒。三月底開始，網上出現了Anti-CNN。我早就很討厭CNN，反它一反，也是應該，不過，把它聯繫上「反分裂」，就有點摸不著頭腦，尤其是身處在中國大陸的人。反CNN沒有錯，就是反得太遲了，為甚麼當CNN支持美軍，製造假新聞鼓吹仇視伊拉克人時，我們中國人卻不反，現在才跳起？噢，我想到理由了，因為中國大陸的朋友不被政府允許看CNN，這次不是政府容許國內媒體大肆報導CNN歪曲西藏情況，我們哪有機會反它一反呢？
南方都市報的評論人長平在《金融時報》中文網上（四月三日）發表文章，提出了少許不同意見，他同意CNN及其他西方媒體的確犯了大錯，但是，謠言止於智者，如果讓國內外媒體可以自由採訪，令事實真相可以澄清，不就可以更好地批評任何歪曲事實的報導嗎？
長平這樣溫和的論點，被一些網民視為認同西方媒體有「造謠」的自由，和應反華勢力，嚴重者更罵他為漢奸。本來網上討論就容易把原意歪曲，不足為怪，但是，中華網又不斷把類近的反「南都長平」的意見放大，更推至首頁置頂，一時間一股網上憤青在中華網上炒起來。因為長平是南都編輯，把事情推到南方報系身上，更有人要找出長平的聯絡方法，找他算賬。
網上狂熱起來，長平當然有理說不清。後來他發表了的澄清，似乎也無濟於事。四月十一日，《北京晚報》大篇評論狠批長平鼓吹「造謠自由」，這可非同小可，它可能代表某些領導層的看法，而且，「造謠罪」可是重罪，要坐牢的。聽說南都一眾亂作一團。
憤怒的網民槍頭繼續到處打出頭鳥，梁文道與竇文濤請了前南方都市報總編輯程益中當鳯凰衛視「鏘鏘三人行」節目嘉賓，程益中是2004年初被控經濟犯罪被撤職及拘留，纏繞了許久才被裁定無罪，跟他一起兩位南方報系人物卻被判刑了。他們遭此橫禍，不少人認為是報復南都在2003年報導廣東沙士疫情等有關。
梁文道、竇文濤膽敢請程益中上電視－－一個面向中國大陸的電視台，直接衝擊了某些當權者，經網上某些馬甲的推波助瀾，要激起愛國反擊，實在太容易，特別是他們三個公開支持長平及南都，各種帽子亦拋過來。一時間網上輿論也開始追擊梁及竇。
程益中的「鏘鏘三人行」原訂有兩集要播出，結果，播了一集後，第二集便沒有機會播出了，而第一集亦無法再重播了。鳯凰衛視始終不是獨立於政府的民間電視台啊！
以上這幾位人兄的遭遇，比起留美學生王千源，實在是小兒科了。王千源就讀於杜克大學（Duke University），參與了藏獨示威，被中國留學生認出，於是，除了網上謾罵外，還公開她的個人資料，甚至是她在青島老家的資料，弄得她父母受人威嚇要逃亡，她本人亦受到恐嚇要找警察保護。
去年六月間，葛紅兵寫了一篇＜中國：你該如何紀念二戰？＞一文，反對以宣仇方式紀念抗日戰爭，結果，遭網民痛罵，還在網上公佈了他的個人資料，不少人誓言要向他報復！這種事情似乎已成中國網絡世界的常態。
最近法國議會頒榮譽市民獎予達賴，誰能讓法國人閉嘴？你看，真正閉上了嘴的到底是誰？