關於《10分钟反击西方对中国的人权攻击》
週三, 2008-04-30 16:47 — 健
最近網上流傳一份名為《10分钟反击西方对中国的人权攻击》的文章，是一名在德國留學的中國人寫的，目的是為反駁德國教授關於「中國人權」的指控。
全文請上：
http://schweinchenfisch.spaces.live.com/blog/cns%212A499090DA3E9EFF%2196...
我沒有很仔細閱讀全文，原因除了文章太長，未有時間，最重要是我仍搞不通他的邏輯。
不過我想講的是，讀書雖然緊要，但最重要是有一個開放的胸襟！
否則，你就算博覽群書，但仍是自以為是，學費只是白花的了！
回應
..........
看畢篇章,雖然認同部份觀點,但覺得他的看法有點偏執.
就算西方打人權牌攻擊中國,並不心懷好意,這卻並不代表中國人權狀況沒有問題,想想收地農民上訪事件,楊春林和胡佳入獄案,都在控訴著中國人權存在問題.我不贊成部分西方人士偽道義,趁機打擊中國,但身為國人,我們必須正視這些問題,不能因為反對西方利用人權圍攻中國,而輕視甚至否認人權問題的存在.
把人分成東方西方，中計了
「就算西方打人權牌是偽善」......中計了。
西方也有些好像 Human Rights Watch 與無國界記界的組織，做得好有心，內容亦好有深度，水準比我們本地組織還要好，而且不受利益影響。
這些言語，來來去去都是製造敵我矛盾。這樣的敵我矛盾，如果出現現在被中國黨殖民的台灣，還是將心比心，情有可原。但是，中國現今使用這些分化，明顯是 Hate Speech。
困惑
當然,我亦相信有些毫無利益傾向的human rights groups是公正的,(所以其中一句我用了"部分"西方)但我不能排除那些"反華勢力"在作崇.你的意思是,"反華勢力"之說也是hate speech?我覺得有這個成分,但不全然是,有些是挺客觀的.
我想我未算是完全"中計"吧,因為我"敵我"並不大分明,因為知道中共的把戲,同時亦由於部分媒體的偏頗報導而對西方保持戒心.
反華勢力, 得啖笑
政客似乎一定要找個魔鬼出來, 中國現在夠強了, 好使好用.
如果你平時看外國新聞報導, 說中國的一日可能也沒一篇. 只是近日中國辦奧運, 成了新聞焦點.
如果你看其他國家評論美國的, 也得出個反美勢力來.
可能中國新聞太假大空, 令到中國人過份『相信』外國傳媒. 其實外國傳媒的可信性, 很多時都受自己國民批評, 但傳媒的互相監察,互相踢爆, 不可以去得太盡.
外國人連自己政府的新聞稿也不大信, 怎會相信全是官話的中國新聞, 於是中國就失去了制衡反華言論的力量.
「反華勢力」之本質
打個類比，我也有一堆反擊反猶勢力的說法：
http://www.aish1.com/videos/lebanon.swf
我以前還有一個反猶勢力造假新聞的圖片展，不過後來無放上網，而我的備份又因為死 harddisk 而消失左。
如果用番同一個標準，這些反猶勢力應該打入無間地獄。
講完一些偏見論之後，我想講番正論（但也加入情緒語）。事實上世界並沒有所謂的反華份子，倒是反猶卻是實質並持續出現過。
我們看看反華份子的成份，一些是作亂的媒體，但是CNN 反戰多過反華，反布希多過反華，反猶多過反華，這些頂到盡都只稱賺錢主義，大瓜靠大邊而已。一些是無國界記者之流，他們才是反華勢力的核心，因為他們把人權甚至只是記者絕對權置於主權之上，「不惜一切危害中國的立國價值」，只是樹小不招風，中國要對付他們的手法，該做的都做了。第三類並非「反華勢力」，只是他們的史觀與中國帝國主義不乎，被視為西方走狗或漢奸，不只是台獨或藏獨，還有李漢奸與達賴。第四類係字面上真正的「反華勢力」，是鍾祖康與柏陽之流。嚴格來說家樂福之類都算是一類，但實情財商界只視中國為賺錢機會，被老屈的指數係百份之百。
如果我數少了一類，請讓我知道。在這五類中，只有鍾祖康與柏陽一類才是貨真價實的反華份子，其他的都是自我中心所建造出來的「敵人」。這算不算製造仇恨呢?
...
"其他的都是自我中心所建造出來的「敵人」。"
明白了.
容我幼稚一點說,想通了之後,我非常雀躍開心地笑了起來,因為難解的結終於解開了.
加多兩位漢奸
對於麥當奴君的漢奸分類......我想加多兩位......舊中國的魯訊先生和新台灣的黃文雄先生......