你喜不喜歡看奧運？
這個問題比較清楚、也很容易回答。我喜歡看奧運。
你是否支持北京舉辦奧運？
這個也是較為清楚、容易回答的問題。可以簡單地答我支持。
你認為人權是不是放諸世界皆準的價值？
根據<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%9F%BA%E6...國際人權公約</a>，人權有準確的定義：
「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等；人人都有資格享受本《宣言》所載的一切權利和自由，不論其種族、膚色、性別、語言、財產、宗教、政治或其他見解、國籍或其他出身、身份。這些權利和自由可分為公民權利和政治權利以及經濟、社會和文化權利兩大類。」
這個也是較為清楚、容易回答的問題。可以簡單地答我支持。
你認同中國人也應該有國際人權公約所講的人權嗎？
認同。
在中國西藏省居住的藏族人是中國人嗎？
是。這一點中國共產黨也認同的。
你認同西藏省的藏族人，也應該有國際人權公約所講的人權嗎？
認同。從以上兩點推論。藏族人也是中國人的其中一個民族。
中國人應該有人權，所以藏族人也應該有。
根據國際人權公約，即是說，藏族人也有公民權利、參與政治權利、保存自己文化權利。
你是否支持香港人表達對中國人權的關注？
支持。
你是否支持香港人在奧運火炬傳送時表達對中國人權的關注？
支持。
人有表達自己意見的自由，而且這種自由不應該受到時間、空間的不同而有所限制。
例如一直以來，在七月一日，可以同時有巡遊表演慶祝，也同時有人遊行示威表達對政府的管治或社會的狀況的各種不滿。容納多元化的聲音，這正正是香港一直以來的優良價值。
你是否支持香港人在奧運火炬傳送時表達對藏族人權的關注？
支持。如上推論，既然可以表達對中國人權的關注，而我們又認同藏族人是中國人，所以我認同香港人可以在奧運火炬傳送時表達對藏族人權的關注。
即是說你不愛國了？
?!!!!
你認同西藏人的人權，即是說你支持西藏獨立，即是說你不愛國了？
我沒有這樣說過！先釐清問題，
你所說的「愛國」是甚麼意思？
「愛」是甚麼意思？「國」是甚麼意思？
愛國即是愛中華人民共和國，所以你不愛國。
愛國即是承認中國是一個不可分裂的國家，所以你不愛國。
愛國即是承認台灣和西藏都是中國的一部份，所以你不愛國。
愛國即是在奧運火炬傳送的時候應該表達對愛國的熱情，而不是對西藏人權的關注，所以你不愛國。
政治和奧運應該分開來，你在奧運的時候談政治，即是不愛國。(甚麼是政治？這句問題又是不是政治？）
?!!!!
......
............
..................
***********
看見問題的漏洞了嗎？
「愛國」是一個很空泛的詞語。
「國」是很難定義的，是指這個國家的人？我喜歡不少中國人，但不表達我會喜歡所有中國人。「國」是指這個國家的政府？我不愛共產黨，我反對一黨專政。「國」是泛指這個國家的所有事物？這樣問題就來了，
我愛音樂，也愛中樂（泛指所有中國發生的音樂）。我愛國畫。我愛中國的電影。我愛喝中國的茶和酒，喜歡吃中餐。我愛在中國旅遊。我喜歡北京。我喜歡北京的餃子。...很多中國的東西我都愛。但我不喜歡吃壞的罐頭，我相信你也不喜歡，假如有一個壞了的罐頭是中國生產的，你不愛這個罐頭，是不是已經等於不愛國？任何一個人都不可能愛上一個國家的全部事物吧？
跟著的問題是，甚麼叫「愛」呢？一百分才算是愛？九十分的愛算不算愛？五十分？十分？三分鐘的愛算不算愛？
「愛國」的語意曖昧，根本沒有一個準確的定義，如果說我們符合某些條件才算愛國，可惜的是我們根本說不清符合那些條件才算是愛國。這些修件通常是含糊不清，可以隨時隨地，在不同場合、不同環境裏面改變。「愛國」和「不愛國」的界限是含混不清的。假如問題的本身就是由空泛、沒有固定含意的詞語組是，這條問題，其實是一條假問題。
一個真正的問題，答者可以簡單正確地回答「是」或者「否」，又或者以一句話簡單作答。假如果這個問題其實是由三個問題組合而成，就應該把它拆解成三個問題作答。深奧的問題頂多是長篇大論地回答，又或者因為知識不足而不懂得回答。但一個假問題，答者根本不可能答「是」或者「否」。而且也根本無法把它分拆成細的問題，即使你答了一百個問題，仍然無法定義甚麼是「愛國」。所以並非這個問題高深，而是這根本就不是一個問題！
可惜的是自從有人類、有國家開始，就有人用「愛國」或者「不愛國」去「扣帽子」，用來攻擊和自己意見不同的人。這種推理是非常可怕的。有人表達不同意見->即是不愛國->即是賣國賊/漢奸->人人得而誅之。這正正是文化大革命裏常見的思維模式，而這種思維模式，其實根本站不住腳，但卻不斷在歷史上出現。
<a href="http://news.tvb.com/630pm/lcd.html?2008/0502/asx/05_200k.asx&2008%u5E745...無線五月二日六點半新聞</a>
鏡頭裏我們看到當陳巧文表達一些不同意見的時候，被一群人圍著罵她「不愛國」。香港不是有言論自由、示威集會的自由嗎？警方不是應該容許她表達意見嗎？但她的旗幟被沒數，人被帶走。我覺得很可怕！在香港表達不同意見的自由竟然會受到干預？最可怕的是，很多群眾竟然都反對別人表達自己的意見！
假如我們和別人不同意見，我們可以各自各示威，我們可以互相爭辯，這是一個公民社會開放自由的表現。但當別人和自己意見不同，就要指責為「漢奸」，並且阻止別人發表意見的權利，這已經是一個侵犯別人權利的行為。香港何時變得如此「一言堂」？最可怕的是，香港人在自毀長城，自己放棄這種開放、容納異見的精神！
當每個人都被歸類為愛國或者不愛國，我感到非常窒息。香港，你將會變成一個怎樣的城巿？