愛我，別約我去迪士尼
--fred
近來有多個 Blog 同在介紹一首由網民創作的歌曲，頗為不錯，叫《他約我去迪士尼》。主唱的那位女孩叫 kellyjackie，看她的Xanga應該還在讀中五，但創作起上來卻有板有眼，唱歌技巧雖然略帶稚嫩，但清新順耳，讓人聽得舒服。不知會否繼『老鼠愛大米』之後成為另一首網路音樂奇蹟？
我是個不浪漫的人。
畢生也願記起 香港迪士尼 煙火璀璨夜晚定會很美
坐咖啡杯 溫馨記憶 旋轉中細味 天邊星宿也沒法比
掃興的我，聽到這溫馨無比的歌詞時，腦海中想的卻是每晚都放煙花，對附近的生態會有多大影響呢？鳥兒會否被璀璨的煙花所嚇怕，而需另覓居所呢？煙花所遺留的有毒氣體，又會對附近的居民和生物有多大的影響呢？
記起兩年前幾個貪心人挖掘東涌河的石頭，賣給迪士尼興建人工湖，差點令東涌河消失。再看地球之友的報告，港府為了建迪士尼而清拆了位處竹篙灣的財利船廠，發現下面原來有3萬立方米含致癌二噁英的淤泥，於是要斥資四億五千萬大元，將這些含有『世紀毒物』的淤泥運往機場附近的倒扣灣，再運往青衣化學廢物處理中心焚燒清理。於是青衣的居民便向政府抗議，反對在他們的家附近焚燒二噁英，政府當然不理，照行如儀。各位市民，唯有自求多福．．．
遲些迪士尼正式開幕，人來人往，車出車入，噪音垃圾廢氣污水甚麼都不缺；唐司長又鴻圖大志要在大嶼山建物流園貨櫃碼頭高爾夫球場賭場酒店，要填海要開路要發展要賺錢。陰澳，改了名字做欣澳，可是我敢打賭，那兒的水鳥和白海豚一點都不歡欣。
不必理是與非 不需要顧忌 穿梭堡壘內陪伴我嬉戲
米老鼠 比精品店的美 輕輕靠近 都可使我快樂跳起
在 擁抱米奇老鼠公仔的同時，有沒有想過那些精品都在哪兒製造、怎樣製造？迪士尼是典型的跨國生產企業，也是出名的不良僱 主。當你想像手中那可愛的 Winnie the Pool，可能是由第三世界的血汗工場所出品，是在那些接受極低工資、缺乏工作保障的女工製造出來時，會有何感想？更絕的是，這是跨國企業常會因為逃避企 業責任，而將生產地搬到更落後的地方、勞工保障更少的地方，以減低生產成本（但產品售價卻從不會減低），來賺最多的錢。
在許多工人和關注全球化的人眼中，迪士尼、可口可樂和麥當勞可稱得上是邪惡軸心鐵三角。破壞環境、剝削勞工、鼓勵過份消費、文化侵略，一大串的罪名都隱藏在虛幻的歡樂和美麗背後，當我們『不必理是與非 不需要顧忌 穿梭堡壘內陪伴我嬉戲』的時候，又有否想過，這其實是否我們真正需要的享受？
我確是個不浪漫的人。
（fred 按：若歌者看到這文章的話，請別介意，你的歌很動聽，我是借題發揮而已。）
延伸閱讀：
迪士尼樂園－造夢的工場，也是埋葬夢的墳地
何物國際化？！談香港之追夢迪士尼
不要迪士尼
The Unauthroized Anti-Disney Page
一齣環保悲喜劇
Disney also has got some positive aspects...
Even McDonald's has tried to respect French cultures, and that's why
the most elegant, most classical and pretty McDonald's are mostly found
in France.
I also disagree with globalisation, and
I think that when international enterprises expand, localisation is
always a better way. Disney and McDonald's are both trying to do a bit
of it, at least. And anyway, Walt Disney has not only done bad things,
truly. Their way of development in Disneyland Resort Paris is seen as
a model of sustainable tourism development. Of course, for HK, I can't
agree with it because of the big-scaled reclaimation project involved.
Otherwise, it is not the worst tourism-oriented project in HK I have
ever seen. It is just the target is so big for people to notice and to
attack. Anybody trying to do more research of the cable car in Ngong
Ping linking to the Big Buddha (the world's biggest outdoor bronze
sitted buddha statue)? We have so many evidence to blame Disney, just
because of the rich resources we have on the others' previous
research. Like we blame McDonald's but not Hardee's or Burger King,
why? I am not sure if the other big international fastfood chains are
more environmentally friendly than McDonald's, frankly. Be careful we
don't fall into such traps of being guided to who and what to
blame......
搜尋
回應
mickey
講真呀, 左睇右睇, 唔計別的 ,mickey真係唔可愛,我最鍾意 made in hk 的 mcdull and 日本的哈姆太郎....^^"
Pooh Pooh...
我其實十分喜愛小熊維尼，無他，傻傻的Pooh Pooh有個大肚dum，十分似我。
小熊維尼其實並不是迪士尼原創的，是英國作家A.A.Mline的作品。我想，這種兒童文學的瑰寶應為全球兒童所共同擁有，可是其版權卻不知怎的給迪士尼買斷了。
各位朋友在反迪士尼的同時，可不要忘記解放被迪士尼奴役的可憐小熊啊！(始終牠是小弟的同類啊。)
A lot of the classical Disney animated movies aren't created by
Not only Winnie the Pooh. However, Disney help promoted the story of Winnie the Pooh, which is not that a bad thing, right?
I don't like Disney as well, just sometimes we really ought to look at things from both sides.
可是迪士尼並不尊重Pooh Pooh啊~~~
小熊維尼的故事被傳開了，也是一件好事。(可是這又是否迪士尼的功勞？別忘記小熊維尼的繪本本來就很受歡迎，迪士尼是後來才購入的。)但是，迪士尼卻不斷修改Pooh Pooh的故事，對原作者根本並不尊重。
大家可以比較一下Classic Pooh版及迪士尼版的跳跳虎，根本就是兩回事。
最新的小熊維尼電影，其新主角是小象Heffalump。慢著！在Mline的原著中，Heffalump一直都只是Pooh Pooh想像中的動物！
可憐的Pooh Pooh同胞，就這樣給無良資本家篡改了歷史，嗚嗚~~~
Really?
Thanks for your info, sir!
One thing here, please don't call Winnie the Pooh 'Pooh Pooh' anymore, PLEASE! It sounds rather, you know, if you know, this term can mean sometime else, very different thing indeed. Anyway, please don't say 'Pooh Pooh' anymore, thanks a lot!
Well, I understand what you mean now. But let's say, if the original author was going to extend the story further, continue making new books about Winnie, different 'lines' and things would also appear. In that case, does it mean that whatever the writer does to earn money is ok, but Disney uses similar ways to earn money is not??? If using such a cute cartoon character to earn money is what you dislike, then the creator of Winnie was also to be blamed of selling the trademark of Winnie the Pooh to Disney to earn money (given that it was the case first). Is it what you mean?
Of course, I know Disney is abusing a lot of different cartoon characters to earn money, which I believe is not good, yet I want to think carefully what was the biggest fault behind each thing......
Well...
首先，迪士尼不是Mline，它並不知道作者的原意，那它又憑甚麼將他人的心血改頭換面？即使是Mline本人，亦不應該將小熊維尼的故事亂寫一通。當然他有權如此做，但他將逃不了作者的劣評。
至於我們是否要遣責賣小熊維尼版權的人？本人倒不知道了，畢竟這背後有一段不為人知的故事。(其中一個原因，是因為羅賓很討厭他父親所創作的這個故事。)
I see
So, I agree. If you mean that writing stories which are now consistent with the original concepts and characters is wrong, I understand that. So, you mean no matter the writer or a commercial firm who bought the story and the trademark, if (s)he or it does so, it is bad, am I understanding it correctly? Yes then, I can't disagree. Esp. to the fans, it hurts their feelings. Even 'Twins' said that if they add more members to the group would hurt the feelings of the 'fans', I see what you mean.
And then, may I know more about the story of Winnie the Pooh being sold to Disney by the author's son? Maybe his son should really be blamed then, I don't know. I am interested in the story anyway, as you have said, this story is not well-known......
迪士尼‧擬像‧政府
讀文化研究的人經常指責迪士尼樂園和迪士尼化，但我覺得如果指摘迪士尼樂園的虛擬快樂，以為迪士尼樂園以外的是真實，那才是更大的騙局。
尚布希亞在《擬仿物與擬像》引述過：「擬仿物從來都不是隱藏起真相的東西；它隱藏起的是『從來都沒有所謂真相』的那個真相。擬仿物本身，即為真實。」又「迪士尼槳園之所以存在，為的就是要遮藏起『它就是真正的國家，真正美國本身就是迪士尼樂園』的事實。有點像是說，監獄之以存在，就是為了在它的全然、它低俗的全能中，遮藏起『它便是社會的化身』這個事實。迪士尼槳園的存在被呈現為想像性的，為的就是要讓我們相信，真實便是真的。」
我覺得，香港政府某程度上也像迪士尼樂園。香港政府創造了一個充滿缺撼、充滿挫折的社會，為的是叫我們誤以為，自己整個失敗人生的關鍵就是香港政府。幸好有香港政府，我們每天早上起來，便聽收音機、看報紙，然後對政府的大大小小動作咆哮抱怨一輪，再精神抖擻工作去。香港政府成功地製造了一個完美的幻像，令普羅大眾相信從來只不過香港政府從中作梗，否則我們便會活在一個沒有痛苦的烏托邦。
Special opinions, 游兒 !
Thanks for your interesting observation and sharing of your opinions. Rather speacial, it seems to me. Frankly, I don't feel quite the same. Except me, who is not in HK at the moment, I haven't heard of any of my friends complaining about HK Government all the time.
不騙你的！
不騙你的。試試早上聽電台九○三"在晴朗的一天出發"。
cancel
Another song of kellyjackie - 進退失據
A different style~!!!
click the link below:
http://www.cmidi.com/d5/midi_show.php?job=show&id=1113837090&sid=KTULaRBP
K歌
十分極度大路的 K 歌．．．
我覺得既然不必考慮市場，應該可以作出一些和主流有別的嘗試，就像當年 Pancakes 我就很欣賞。在中慢版情歌泛濫的主流『樂壇』中，『他約我去迪士尼』的奇跡只怕可一不可再。當然我相信她／他們都是喜愛音樂之人，但如果能夠作出更多方面的嘗試，我會更加欣賞！
回應: 香港創意之昏迷
我本人向來不太贊成政府興建迪士尼樂園, 原因不是單單環保問題, 另一問題是興建迪士尼只是一味將外國文化「照辦煮碗」式推出, 然而政府卻忽略振興本土的創意工業的方針.
在亞洲, 己有日本東京的迪士尼樂園, 為什麼政府還執迷不悟, 只是停留在「人有我有」的心理? 本身香港迪士尼樂園失去了獨特性, 要不是以「忍痛割肉」的平價速銷門票, 與東京迪士尼硬拼, 香港迪士尼樂園根本沒有太大引人注目的地方.
要提倡香港政府所指的「創意工業」和特顯香港的特別之處, 不妨參考韓國的例子. 韓國的主題樂園全是屬於當地本土製作, 不是外資, 卻可吸引外國遊客, 特別是亞洲遊客入場. 其中樂天世界更可以成為福布斯評為全球十大最佳主題公園的第九位.雖然其他大部分席位是迪士尼樂園, 但本土製作可以成功吸引全球, 可見其成功之處. 即使日後香港迪士尼能夠打入十大, 香港人不需要就此高興, 因為光榮不是在港人手中.
其次大家在now.com.hk中的Avatar人物, 是香港人創作嗎? 哈! 那只不過是抄襲韓國Daum.net和Yahoo!Korea的Avatar技術, 根本香港now.com.hk非常無創意, 又是「照辦煮碗」式推出.
現在韓國最受歡迎網站Cyworld.com的Mini Hompy技術, 已經成功打入中國市場, 05年5月推出亦受中國人歡迎.將來還會打入日本市場. (然而韓國Cyworld.com的技術, 已被台灣myplay.com抄襲推出.)
那麼香港的創意在那? 或者是有, 但我暫時看不到. 香港還是停留在抄襲, 引入外國文化, 即使空談「創意工業」也是沒用.
回應: 香港創意之昏迷
我本人向來不太贊成政府興建迪士尼樂園, 原因不是單單環保問題, 另一問題是興建迪士尼只是一味將外國文化「照辦煮碗」式推出, 然而政府卻忽略振興本土的創意工業的方針.
在亞洲, 己有日本東京的迪士尼樂園, 為什麼政府還執迷不悟, 只是停留在「人有我有」的心理? 本身香港迪士尼樂園失去了獨特性, 要不是以「忍痛割肉」的平價速銷門票, 與東京迪士尼硬拼, 香港迪士尼樂園根本沒有太大引人注目的地方.
要提倡香港政府所指的「創意工業」和特顯香港的特別之處, 不妨參考韓國的例子. 韓國的主題樂園全是屬於當地本土製作, 不是外資, 卻可吸引外國遊客, 特別是亞洲遊客入場. 其中樂天世界更可以成為福布斯評為全球十大最佳主題公園的第九位.雖然其他大部分席位是迪士尼樂園, 但本土製作可以成功吸引全球, 可見其成功之處. 即使日後香港迪士尼能夠打入十大, 香港人不需要就此高興, 因為光榮不是在港人手中.
其次大家在now.com.hk中的Avatar人物, 是香港人創作嗎? 哈! 那只不過是抄襲韓國Daum.net和Yahoo!Korea的Avatar技術, 根本香港now.com.hk非常無創意, 又是「照辦煮碗」式推出.
現在韓國最受歡迎網站Cyworld.com的Mini Hompy技術, 已經成功打入中國市場, 05年5月推出亦受中國人歡迎.將來還會打入日本市場. (然而韓國Cyworld.com的技術, 已被台灣myplay.com抄襲推出.)
那麼香港的創意在那? 或者是有, 但我暫時看不到. 香港還是停留在抄襲, 引入外國文化, 即使空談「創意工業」也是沒用.