星期二早上，程翔被捕的消息被香港所有媒體報道之後，一位好友在筆者的手機留言說：有沒有人問曾蔭權他可以為程翔做些甚麼，我們寄望曾蔭權是一個有承擔的人，他的一個行動勝過千言萬語……。
千言萬語說自己喝的是香港水，流的是香港的血，說自己會堅持香港人固有的價值觀，對了，剛在上星期，曾蔭權在政制發展研討會致辭時還強調，敢言是香港的傳統，在香港這言論百花齊放的社會，是不會輕易削弱這價值觀的。
但曾蔭權能以實際行動來體現「敢言」這個價值觀嗎？還是只會嘴裏講講「敢言」，到真要他「敢言」的時候就龜縮了呢？程翔事件是一個考驗。曾蔭權如果不是認為他選特首只是向八百人的選舉委員會負責，還要向七百萬香港市民負責的話，如果他不是認為只須體現八百名選委中以北京意旨為依歸的大部份人的價值觀，而是還要體現七百萬香港市民的價值觀的話，他就應該出來講幾句話或做一些事了。
前天傍晚，曾蔭權離開競選辦公室時，被記者問到有沒有了解事件及會否協助程翔，他沒有停步回答提問，只是面帶微笑走向停車場。市民或可諒解他在事件曝光的第一天不作回應，但隨後若再不作回應，那麼我們只能認為他所說的堅持香港固有價值觀及不能削弱「敢言」這個價值傳統，都是一句空話了。
昨天，中國外交部發表聲明，指程翔涉嫌從事間諜活動被中國有關部門扣查，並說程已承認在中國內地從事情報搜集活動，買後領取大量間諜費。
中國的專政機構，一向以黨的政治需要為依歸，對所謂間諜罪，從來就缺乏舉證而是以被捕者的口供作為證據。而所謂口供，所謂承認間諜活動，又使人不能不懷疑是在專政機關的威迫利誘、欺騙之下迫出來的。過去已有許多次日本記者、美國記者、德國記者被指從事情報活動的例子，香港記者席揚、梁慧珉、報人羅孚、律師黃賢、商人羅海星等也都曾被控以間諜罪。然而，他們為哪一個國家的甚麼情報機構收集了情報？他們拿了多少錢以及是否作為提供情報的代價而拿的？都沒有交代。法庭也沒有作公開的審訊，判罪的根據只是他們在被脅迫之下提出的口供。
程翔所服務的新加坡《海峽時報》為程翔被指控從事間諜活動表示「震驚」，並聲言程翔只是專注於他有傑出表現的新聞報道工作。《海峽時報》顯然對中國官方的指控提出了「置疑」。
中國外交部強調程翔是香港居民，並說他被扣查與《海峽時報》無關。既然是香港居民，尚未被中央接納辭職的政務司司長曾蔭權是應該表示關注的。
記得約二十年前，一位美國籍的法新社記者（筆者已記不得他名字了）在北京被指從事間諜活動，被驅逐出境。美國駐香港總領事與法國駐香港總領事都到機場接機，以示支持。因為他是美國人，又在法國新聞社工作。美法駐港總領事以行動體現他們的新聞自由的價值觀。
筆者不敢期望曾蔭權這時候站出來，對中國外交部的說法表示「置疑」，但如果他能站出來，表示對一位從事三十多年新聞工作的香港居民的遭遇關注，表示要向中央深入了解這個事態，表示希望對程翔的控罪能公開、公平、公正地進行審訊，那麼他才不愧為真正維護香港固有價值觀的新特首。
李怡
蘋果日報 2005-06-01