西九龍民間評審聯席大會（27/11），身為民間記者竟然遲到，實在有失專業。到場後赫然發現擠滿了人，本來期望八十人，結果差不多有一百六十人以上，我想，近日被人嘲笑為"西九龍皇帝"的曾蔭權，也許小看了文化界的動員能力。
梁文道說，在牛棚裡很少看到這麼多人聚集，上一次是反對廿三條，想不到西九龍也能吸引如此多人。
會開了似乎不足半小時，吳靄儀便突然舉手詢問台上搞手，究竟現在針對政府的訴求是甚麼？是"砌低"西九龍項目，重新諮詢嗎？還是要"搞好西九龍"？
從搞運動角度看，這似乎是很重要的一個姿態，因為對西九龍的批評，涉及範圍很廣，裡裡外外，由公眾參與、設計、營運，以至財務及文化視野，都問題多多，究竟現在要採取甚麼行動？
台上的胡恩威認為，要提出口號很容易，但要搞好它要慢慢來討論；梁文道補充，他們既不是要推倒，也不是要搞好，我們希望向政府示範，如何運用公眾參與來塑造藝文空間，營造文化政策。
聯席政治策略的味道看起來不高，倒具有很強理想性，他們希望凝聚八百人左右，來自公眾、文化及工商界、公民社會組織、民意代表及專業人士等，分成好幾個小組，一起商討評審準則，不只對現在三個財團方案作評審，也對整個構思、計劃、程序作檢討。如果真的搞成，應該是香港有史以來針對文化建設最大的民間運動。
會上不少人發言，認為應該延長諮詢，有少部份人（包括筆者）都提出，應該說清楚，要求政府暫停，吳靄儀後來提議，十二月十二日在牛棚藝術村搞一次論壇，找曾蔭權來交待，要他回應發展模式、城市發展、文化意義、公眾參與等問題，如果得不到滿意回覆，便應該要求政府暫停。
就著政治策略，似乎沒有達到共識，現在的核心搞手，包括馬家輝、陳偉群、榮念曾、黃英琦等，都似乎傾向動員八百人來籌組評審，並採取拖延諮詢策略；會後梁文道又說，他也認為要求暫停是重要的訴求，但這似乎在核心裡沒有達成共識。
其實提出暫停，涉及的不只是姿態，還是動員層面，當日會上有不少議員，是否要運用政治手段來阻止曾蔭權繼續推行計劃？特別是這次事件，反對人士或不同意政府做法的，已不止是一小撮文化界，還包括一些親中陣營人士，例如工聯會的鄺志堅便簽署了聲明，上層政治的動員不是沒有可能，動員能力的方向及重點，也許是這次運動持續要探索的議題。
且看十二月十二日會是一個怎樣的場面。
民間記者／葉蔭聰