每年被發展商拆卸重建的項目多得不可勝數，為何紅灣半島會躍升為城中焦點？無他的，只因這「重建」項目早前被指為政府向發展商利益輸送而引來各界關注而已。若沒有了政治味道濃烈得可以的「官商勾結」，香港人何來 . . .
每年被發展商拆卸重建的項目多得不可勝數，為何紅灣半島會躍升為城中焦點？無他的，只因這「重建」項目早前被指為政府向發展商利益輸送而引來各界關注而已。若沒有了政治味道濃烈得可以的「官商勾結」，香港人何來會關心那幢樓宇要拆、那幢樓宇不要拆的命運？
建築，在香港人眼中是一種充滿實用主義色彩的產物。我們所關心的是它所能發揮的經濟作用，其容量、尺價、座落地段，都成為定義建築物價值的最終因素。至今，我們還未真正地進入建築美學的時代！拆卸紅灣與否，在倡導「合約精神」、「商業利益」的人來說，純粹是一種追求更大更高利益回報的考慮。筆者認為這正是香港的集體意識所致，也是香港集體意識所在：一切都為快錢！政府以至中央由回歸伊始，都一味要求香港市民追求穩定的經濟發展。社會穩定，為的是經濟發展；換言之，社會的不穩定，也「必然地」令經濟不發展或延誤發展速度。這樣的邏輯早已深入民心。
紅灣半島不像中區古建築群具有殖民地的歷史價值，就是有，如此具歷史價值的建築物，都難逃被囿限於「發展旅遊」的綱領下被提出，「屬於香港的感覺」充其量也是一個相對等的建築物價值所在，而非最重要的。況且，每一幢古舊建築每年的維修費用不菲，若由政府獨力承擔，市民是否真心願意，義無反顧？然而若經由商經模式以保留下來的歷史建築物，又能否再被公眾「自出自入」地感受那份歸屬感？
目下，紅灣被清柝與否的命運決定過程中，由環保人士與發展商所建構出來的「為社會穩定」、「考慮民意」、「環保」意義，其空洞性甚強。誰認真地向公眾披露過將紅灣拆卸重建出售會為庫房帶來的進賬確實有多少？誰「準確」地提出推倒重來過程中產生多少建築工人的就業機會？若有人或政府出來說聲將重建出售得益中的數十個巴仙比率回饋於各項公共開支上，並如數家珍地羅列其福及之處，筆者認為市民的回嚮可不像今天的一樣，甚至我們會說拆卸是為了「社會穩定」，「考慮民意」並進一步為加強「環保」也未可知。
試試更天馬行空地想，就是紅灣真的推倒重來，搖身一變成為六星級的豪宅，也是兩三年後的事情，加上「紅灣」二字應該不見了，屆時究竟有多少人和被動員的小學生走上街頭，圍繞「新紅灣」行一次耶利哥城之路？一切也會隨年日變淡了，之前的七一、之前沙士事情的痛、之前的一切，我們全都以一種「逃避痛楚」的態度面對，更何況區區七幢的紅灣樓宇？要忘記，並不難！
新的東西，本來就要賴於舊的事物和文化來給它作出價值的評估，香港至今對環保、建築、保育等意識都有限，何來有足夠的舊又高尚的意識能為新的東西作出正確的估值，並以相應的行動來說出意義？
說到這裏，筆者繼續問，我們的舊有集體意識是不斷推陳出新的經濟交換考慮，除此以外，還有甚麼？我們既不能繞過經濟的考慮來尋找和建立集體意識，那惟一的路大概是對經濟的思維來一次德里達式的解構之途！
作者: 余在思
回應
為什麼cloudless 的回應不見了?
早上還看到cloudless寫了很長的回應, 為什麼不見了? 我沒有delete, 余在思亦沒法delete. 是誰幹的好事?
回應cloudless
謝謝Cloudless的回應，雖然不知為何「回應」消失在回應欄中！？
在我的文章中，我想指出的是香港的集體意識主流是經濟發展，而非政治、環保等原素。沒錯，在今天若不將事情提昇至政治度較高的敏感地帶，是難以喚起市民的回嚮和關注，我雖不反對這樣做，甚至也參與其中，只為出一份綿力，但我倒懷疑這樣做的果效、持久性和對社會整體文化的影響究竟有多廣。
文章中最後的兩段，其實是一個正在思考的課題，旨在提出回應當下短視局面的可能性出路。(抱歉那兩段落表達上可能有點含糊未清)
首先第一段我想指出的是，究竟香港價值何在？甚麼是香港的價值？除了經濟發展外，究竟還有甚麼？我認為這應是每個港人都要追問的事情。我所認識的香港價值源於七八十年代的徙置區，那些由兒童自已發明的玩意所表達的社群共融意識與街頭巷尾的民間智慧，現今被太多「政府包辦」所取替。我認為這些民間的東西，足可與哈伯瑪斯所說歐洲路邊咖啡店的公共論域作比較，但後者能發展出一個社群意識，而前者卻被進一步移民所閹割。雖然如此，我還是對香港人能重新整理其歷史與過去存著盼望，因為這些事物均在大多數人腦中被記憶，要做的是努力地作出詮釋。
而第二段是一個破經濟神話的可能做法的倡議，那是借助德里達(J. Derrida)的解構，為不可能繞過的經濟交換模式，作出解構，以開闢我們論述社會現象持續不斷而又能創新的思維並討論空間。
my 2nd reply
It is really terrible how my comment disappeared. I think there should be a logging system so the administrator can find out the activities.
Anyway, thanks for 余在思's reply, I think I get a better idea now. It is true and sad that many people in Hong Kong only care about money and nothing else. I think our education system has some responsibility for this problem.
從抽象轉向實踐
我想香港的集體意識不是鐵皮一塊, 而是動態的, 金錢利益掛帥固然是一部份, 但反浪費, 香港是我家, 倫理道德, 專業精神等都是集體意識的一部份, 它們之間充滿著矛盾, 我不同意這次事件不是環保的勝利, 環保在整個運動中提供了一個普通的道德, 官相勾結再很多事件中一而再的出現, 但從未引起如此大的反應. 憑著這些一次又一次的社會勝利, 相信香港的集體意識會慢慢改變, 這是實踐的思維. 每一個人都很重要.