今天(12月28)李鵬飛在香港直播中談危機管理, 又踩了香港政府很多腳. 很值得看, 這裡撮寫一下他的論點:

1. 東南亞發生那麼大的事件都不撥款振災, 香港人常常到這些地方旅遊, 人道救援一下亦很應該吧. 常常把財赤掛在口邊, 其實財赤跟本不是問題, 香港還是亞洲財政最穩健的地方. 其實財赤了那麼多年, 早以違反基本法了, 但現在卻因財赤搞到什麼都做不成, 最過份的是減教育撥款, 三改四整整說了七年還未搞.

無論是否如施永青下文所說，紅灣事件會剌激香港資產階級更積極的站在前台，資產階級赤膊上陣的日子，其實都已經展開了：

.............

環保團體今次雖然勝了一役，但這一役所產生的影響不可低估，它必然會引起對手的反撲。

香港雖然屬資本主義社會，但由於在殖民地時代，港英政府一直限制政黨發展，故資產階級在香港一直沒有組織起自己的政治力量。他們的利益，長期由港英政府代理，至英政府知道中國決心收回香港後，才容許各派在港的利益集團各自組黨。

然而，過去一段時間，香港的資本家仍不傾向去玩議會遊戲，由於肯付出的資源與他們在社會的得益根本微不足道，更遑論有人肯真的花精神時間赤膊跳上舞台。他們只是從投靠英國殖民政府，改為投靠中共中央政府，期望北京會繼續代理他們的利益。

誰知時代已變，香港已有民選的立法議會，而民間的公民意識亦極強烈，在傳媒的帶領下，港人已敢於站起來維護社會的整體利益。中央政府當然不可能動不動就出動解放軍，去維護香港資本家的利益。

在中央政府也得學習較為文明的政治遊戲方式時，香港的資本家如果仍停留在殖民地時代的思考方式，那他們在政治角力中，又怎能不成為被犧牲者？

每年被發展商拆卸重建的項目多得不可勝數，為何紅灣半島會躍升為城中焦點？無他的，只因這「重建」項目早前被指為政府向發展商利益輸送而引來各界關注而已。若沒有了政治味道濃烈得可以的「官商勾結」，香港人何來 . . .

每年被發展商拆卸重建的項目多得不可勝數，為何紅灣半島會躍升為城中焦點？無他的，只因這「重建」項目早前被指為政府向發展商利益輸送而引來各界關注而已。若沒有了政治味道濃烈得可以的「官商勾結」，香港人何來會關心那幢樓宇要拆、那幢樓宇不要拆的命運？

建築，在香港人眼中是一種充滿實用主義色彩的產物。我們所關心的是它所能發揮的經濟作用，其容量、尺價、座落地段，都成為定義建築物價值的最終因素。至今，我們還未真正地進入建築美學的時代！拆卸紅灣與否，在倡導「合約精神」、「商業利益」的人來說，純粹是一種追求更大更高利益回報的考慮。筆者認為這正是香港的集體意識所致，也是香港集體意識所在：一切都為快錢！政府以至中央由回歸伊始，都一味要求香港市民追求穩定的經濟發展。社會穩定，為的是經濟發展；換言之，社會的不穩定，也「必然地」令經濟不發展或延誤發展速度。這樣的邏輯早已深入民心。

紅灣不拆了，如在夢中，鄭家純幾天前還在說：「拆樓有乜唔好？」，我當時想，可以請鄭先生當嘉賓講者，講述資本主義空間邏輯：「創造性的破壞」（creative destruction），恒基地產的李兆基說得正好：「做生意就係咁」，不錯，資本主義就是這樣；他們突然決定不拆，你說沒有「上層」（北京？還是甚麼高人）政治壓力？打死我都不相信香港地產商良心發現，肯少收幾十億。

「創造性的破壞」是著名的城市研究者哈維（David Harvey）的名言，他的想法並不複雜：資本需要積累，需要佔用空間，例如建廠房或蓋大樓，改造適合資本發展的空間，城市很大程度上是這樣建造出來的；但是，資本投放在一個地方，便成為不動（或難動）的資本，然而，當代資本主義強調彈性，流動快，越來越需要變化多端，否則資本便貶值，利潤下降，這個矛盾如何化解？當然是要開天闢地，破壞大自然，以至不斷破壞原有建設，然後才能繼續建設，繼續積累。

所以，資本積累是一場又一場人文及自然環境的災難，香港以前叫這個為「繁榮」，因為填海，所以維多利亞港變窄，因為都市重建，所以有歷史及紀念價值的建築變少；九十年代的地產狂潮曾令香港人相信，要生活好，經濟要好，經濟好，地產市道要更好，地產成為香港社會及經濟的基礎、核心價值；個人而言，如何買樓置業兼發達，是人生夢想，地產商好像幫香港人實現夢想的英雄。

編按：在網上找到一位香港Blogger的文章，探討紅灣半島，有文字，有圖片，相當豐富。

... ...在這一片荒地前左右環顧，可以發現一個有趣的現象，那就是除了正前方的紅灣半島和馬小之外，從左到右，極目所及都是李超人旗下集團所發展的物業。左邊有興建中的長實酒店項目，以及已經落成的都會海逸酒店。右邊有黃埔花園、海逸酒店，以及曾經引起過爭議的海傍巨廈——海名軒。只要稍微在網上搜尋一下，就不難發現早於2001年，已有報導指出長實於紅磡一帶所擁有的物業以及土地漸具規模。眼前的佈局仿如大富翁遊戲的棋盤一般，誰搶先佔得愈多的土地，就可獲得更大的「贏面」，而連成一線的土地則更具價值。事實上最近的確有傳言指政府「賤賣」紅灣半島，背後就是為了緩和部分地產商的積慮，即埋怨政府只「照顧」李姓富豪的利益，而忽視「公平分餅」的原則。... ...

紅灣由半島而半倒，至今日的快要全倒！倒的似乎不光是環保價值，還有社會代價、環境公義！社會多年來教導下一代「惜福」、「不浪費」，結果發展商給大家來個「一舖清袋」。

紅灣由半島而半倒，至今日的快要全倒！倒的似乎不光是環保價值，還有社會代價、環境公義！社會多年來教導下一代「惜福」、「不浪費」，結果發展商給大家來個「一舖清袋」。

發展商說以環保方式拆樓，否認「教壞細路」。問題是，以所謂的環保方式毀掉簇新的紅灣，只是塊掩飾的遮羞布。發展商較撒謊者更壞，因為他們教小朋友學會巧言令色去掩飾貪婪。

當發展商說紅灣樓底低、窗口細，浴室小得連大肚婆也轉不了身，所以非拆不可。但，別忘了振振有辭的 發展商，正是當日紅灣半島的發展商。我們不禁要問，「閣下當初為何要起『不能住人的房子』？」

香港到處有計時炸彈，紅灣半島又引爆另一場官商與市民的衝突，新鴻基宣佈拆卸簇新的紅灣半島，再建豪宅賺大錢後，環保、教育、甚至宗教團體，紛紛聲討這場世紀大災難。

嶺南大學的許寶強，向拆卸紅灣的地產商進行探究式學習，作為具有香港特色的通識教育教材。

許寶強＜通識教育由拆卸紅灣開始＞2004.12.5《明報》

民間記者報導＜主啊！求你憐憫新鴻基地產＞2004.12.4

＜反對拆卸紅灣半島 不要新鴻基／新創建！＞2004.12.4

梁文道＜語言改變不了事實的本質＞2004.12.2《明報》

活生生的教材，活學活用的通識教學示範。許寶強這篇長文，展示了批判反思如何操作，以及當批判反思如果真的收效，香港社會會有多少東西將要被重新評估，而不再是 "人講我就信" 的蒙昧狀態。

香港是一個 . . .
活生生的教材，活學活用的通識教學示範。許寶強這篇長文，展示了批判反思如何操作，以及當批判反思如果真的收效，香港社會會有多少東西將要被重新評估，而不再是 "人講我就信" 的蒙昧狀態。

香港是一個批判反思能力貧乏的社會，批判精神的消失，使最近教改推出通識教育改革頗受質疑(例如文思慧的長文批判已死， 通識何為？ 教育何存？就值得一讀再讀。許寶強這篇長篇演示，是否可以是一種回應呢？

無論如何，新鴻基花費大幅廣告為拆紅灣解脫，結果說服了多少人呢？其效果可能只是為通識課的老師、學生們的專題研習，交了一份功課..........
-------------------------------

香港到處有計時炸彈，紅灣半島又引爆另一場官商與市民的衝突，新鴻基宣佈拆卸簇新的紅灣半島，再建豪宅賺大錢後，環保、教育、甚至宗教團體，紛紛聲討這場世紀大災難。

許寶強＜香港到處有計時炸彈，紅灣半島又引爆另一場官商與市民的衝突，新鴻基宣佈拆卸簇新的紅灣半島，再建豪宅賺大錢後，環保、教育、甚至宗教團體，紛紛聲討這場世紀大災難。

許寶強＜通識教育由拆卸紅灣開始＞2004.12.5《明報》

民間記者報導＜主啊！求你憐憫新鴻基地產＞2004.12.4

＜反對拆卸紅灣半島 不要新鴻基／新創建！＞2004.12.4

沒有想過紅灣半島附近真的有這麼多豪宅... ...

也沒有想過晚上豪宅的街道這麼冷清... ...

更沒有想過基督徒會對著空無一人的七幢大樓禱告。

中文大學的學生福音團契晚上七時半左右，來到紅灣半島，顯然沒有討好記者的技倆，一群十來人圍著圈，真的像團契聚會，多於示威拒議；記者在圈外團團轉，找機會拍照，好交差。