各位讀友，記著這個日子，一個香港主流媒體回歸後最黑暗的一天！
遍尋今日各大中文報章，除了這一篇信報余錦賢的文章，及另一篇蘋果日報盧峰的社評，說了不同的話之外，全港絕大部份報章都在使用右翼民粹主義的手法報導和評論領匯事件，所有抹黑技巧和措辭，小報報導手法，層出不窮。
但對於大政府要求法院三日完成三審，把法庭當為政府和財團工具的做法，有一些完全不置一辭，有一些刻意低調。董建華及唐英年在法律程序未完，就高調評論，意圖妨礙司法公正，但一些貌似中立的報張，卻輕描淡寫。
剪存這篇文章，只是想作一歷史見證。
---------------------------
有關領匯的官司及爭議到昨天仍沒完沒了，政府在眾多傳媒社論支持下（其實幾乎每天打電話給傳媒高層），昨天特首與財政司司長大鑼大鼓出來批評「有人利用香港人尊重法治的精神，在最後一刻才申請司法覆核反對領匯上市，為整個上市計劃帶來不明朗因素。」政府並聲言，領匯上市的工作仍安排在下周一進行。
香港是尊重法治之區，過往所有的傳媒都知道，當有官司在進行的時候，不應做出評論，以免影響司法公正，藐視法庭。但政府在官司未了之際，首先一招讓所有申請市民都可以人人有份的情況下，擴大「利益涉及者」的市民支持聲音。昨天申請司法覆核的公屋阿婆盧少蘭，即使上訴失敗，但仍可以訴訟到終院，官司未了，政府大概以為輿論在他那邊，出動政府最高層去批評，反而予人大政府欺負小阿婆的感覺。
日前原訟庭法官夏正民在一審時的判詞，傳媒只報道申訴人敗訴，報道馮華健的講話，只顧質疑「大班」鄭經翰協助兩名公屋居民的動機，這種「幕後黑手論」，與中央不談香港應否有民主，只說有人勾結外國勢力搞港獨的手法何其相似。但傳媒卻沒報道法官內批評房委會與馮華健的言論，夏正民判詞已明確指出，兩名居民的申請有法律基礎，並非完全沒有道理，並形容房委會無視訴訟風險堅持如期上市，是「莽撞」的行為。
對於房委會要求上訴庭縮短上訴期，連向來被指「親政府」的上訴庭首席法官馬道立都質疑：原訟庭的書面判詞仍未寫好，房委會便要求上訴庭在當天下午決定縮短上訴期，是否有點過火？房委會代表律師昨天更直接去信終審法院，要求終院就領匯案做好準備，加上政府高層的發言，「施壓」味道極濃。當年律政司司長梁愛詩在居留權作出終局裁決後，去信終院要求澄清判詞，也被法律界批評為不恰當，究竟誰才是真正的「惡人先告狀」？
余錦賢 信報財經新聞