最近鬧得沸沸揚揚的「虛擬名人大全」，姑勿論網主的理念有多邪惡，但這個大全有一個正面作用，其實不應因網主的意念邪惡而置諸不理，那就是對建構知識，以至重建集體記憶的正面作用。
互聯網社群發展史難研究的地方在於，newsgroup或討論區的文章要散佚實在易然反掌，而要一個人去整理四散各地的資料和片斷，亦不大容易。透過維基這種易於使用的工具，集合各人力量去整編相關的歷史，不論「虛擬名人大全」所反映的價值觀有多差，但這部大全，總算對不少網民的集體記憶，作了一次整理。
其實，自維基百科全書的基礎軟件：維基媒體(MediaWiki)成為一套開放源碼軟件，除了維基百科全書本身，不同的社群都可以擁有本身的百科全書。而維基的可自由編輯性，亦成為了整理專門學問的知識，甚至整理一些散亂集體記憶的手段和工具。
以利東街為例，大家可以眼看利東街快要灰飛湮滅。但如果光靠幾個義工，去整理利東街的口述歷史，我可以講，很多史料會散失。但如果有人搞了一個「利東街Wiki」，然後按不同的店鋪、術語、地點、事件分編條目，利東街新知舊雨，又寫一點東西，以開放源碼規格提供照片。我可以說，這部利東街百科全書，已經是很豐富的史料。
又例如大家關注的反性傾向歧視，如果大家編一部「反性傾向歧視」維基，有不同條目，以中立觀點原則，能夠陳列正反雙方的一些理論、概念、定義、爭論點和事件，相信這樣的討論不單有系統，而且富有意義，大家或許會對整件事有更驚訝的認識。
不過，維基媒體本身，如果沒有良好的自律體制，清晰的規條，很難達致剛才所述的目標。「虛擬名人大全」之所以失敗，因為網主一開始，已經放棄了中立原則、反對中國中心思想、禁止塗鴉(保護頁面政策)等重要管理元素，才會令那兒淪為鬥獸場。如果大家以中立、嚴謹態度去看待各類「小維基」，其實對提升社運的理論水平、知識水平，以至保護歷史上都會有正面作用。