第一則，零九年的中學公開考試中（因己實施了三三四，既非會考亦非高考），視覺藝術科將取消素描一卷。另一則，乃本年某學校藝術系中有人於面試時並無帶任何作品，居然能順利入讀。兩則消息均是聽回來，本人未作考證，但可信性甚高。
第一則消息中，據悉要取消素描卷的乃教統局的官員，而非考試局中人，姑勿論誰要取消，其理由才是重點。就本人所聽回來的理由，大概是「不少藝術家的素描也很差，而且不少範疇的藝術家，如攝影家也無需有素描根基」，故認為素描並不重要，可予以取消。香港約真有此等官員去管藝術教育，實在堪虞，一，「不少藝術家的素描也很差」不知是那門子的統計，而且不成理由，要成為哪方面的藝術家，需留待學生自己探索，但讓他們探索之前，也得給他們足夠的工具；二，素描乃基本功，基本功學不好，能做出好作品的機會較低，要知道，不是人人都像《功夫》中的周星馳，打通任督二脈就可成為絕世高手的（雖然藝術方面的機會比武術方面的大，但仍不可取）。
第二則消息中，那一名同學沒有考高考美術，但這不是重點，重點乃他於面試時甚麼也沒帶，卻可以（應該是）靠高考成績入藝術系。（當然，可能他會考美術科得了個A，這點我就不得而知了）我不知這是否大學聯招的問題，但應該不是，我想知道的是，如果（只是如果）我對藝術一竅不通，但高考成績不錯，究竟我能否進藝術系呢？一個不懂藝術的人（並非指該名學生）可以進藝術系，屬實的話，乃香港藝術界的悲哀。
