今天開Faculty Board的會議，新舊兩Dean佬，拋了re-structuring的方案出來：
方案一：6-School Model
1) Chinese : Chinese + Chinese Language Division + Chinese Language Enhancement Division
2) English, Linguistic and Communication: English + Ling + Lang and Comm
3) Fine Arts, Music and Comparative Literature: Fine Arts + Music + Comp Lit
4) History and Philosophy: History + Philosophy
5) Geography
6) Modern Languages and Culture: Jap. Studies + Am. Studies + Eu. Studies + China Area Studies
之後出了一個連負責re-structuring的committee都未見過的方案二：4-School Model
1) Chinese: Chinese + Chinese Language Division + Chinese Language Enhancement Division
2) English, Comparative Literature and Communication: English + Comp Lit + Am. Studies + Eu. Studies + Lang and Comm
3) Geography
4) Humanities: Fine Arts + Music + History + Linguistic + Jap. Studies + Philosophy
新舊兩Dean佬和Faculty的Sec.聲稱這次re-structuring只是Admin.
Re-structuring，不會影響各個Disipline或裁減教職員。Faculty面對的情況，架構重整是有其根據的。不過，一個沒有原則的架
構重整則是令人覺得恐怖。
如果是Admin. Re-structuring，任何一個架構重整基本上都可以精簡行政上的問題。不過，正如Tambling所說，Admin.
Re-structuring和Academic
Re-Structuring是不能分開的。一個School自有一個School的發展方向，現在的合併有考慮每個School的學術發展方向嗎？我們
concern的，不單是Course的數目和Major/Minor的數目，更重要的是學科的走向？這樣完全炒雜錦、不理會學術根據或學術發展的架構重
整，是怎樣的一回事！
今天的Fac. Board會議，充分證明新舊兩Dean佬的獨行獨斷，不聽意見的態度。他們不斷利用只是admin.
restructuring的神話，意圖蓋過一切反對聲音。今天的Fac.
Board會議，我看到的是新舊兩Dean佬和葉劉無大分別的態度，他們說的就是「你地信我啦，放長雙眼睇啦」……