「我由中希望，那些以其他農民更慘來反證韓農不值得同情的言論，真的是出於對發展中國家人民的更大的關懷，而不是為了找個「理性」的理由，來證明同情韓農的人，是多麼感情衝動、多容易被欺騙。」

我相信你是看過我之前一文而產生以上的感覺。如果我沒有解讀錯，你的感覺含有一道德判斷，就是「出於對發展中國家人民的更大的關懷」比「為了找個「理性」的理由，來證明同情韓農的人，是多麼感情衝動、多容易被欺騙」更可敬、或有價值（話時話，我絕對不會否定我寫該文的動機包含後者）。

請問為什麼？

我在想，在文革的時候，整個大陸陷入瘋狂，有人（如林昭）對當時的社會失控、對毛的狂熱崇拜作出深刻的批判，我認為他們的行為是十分可敬的、合適的。當然你可以一句「他們只是為了找個「理性」的理由，來證明崇拜毛主席的人，是多麼感情衝動、多容易被欺騙」來否定他們的行為，甚至再刻薄的說句「他們只是在逞英雄」。但對我而言，逞英雄不是罪，如果人在逞英雄的同時能夠幫助社會，我們不應因為那人的動機（自私？）而抹殺他們對社會的貢獻，更不應扼殺他們逞英雄/幫助社會的機會。

事實上，你以上的感覺很有共產黨抹黑反對者的貫用台詞的格局，即是「他們不是真心為大眾（或民主），只是為了滿足個人私利」一類的說話（如近期親中媒體批陳太高調支持民主是為一例）。不知道這可是「奴性的一再借屍還魂」？

以下所說的就不是對號入座了。

「我以為，我們應該同情所有面臨(已經)被犧牲、淘汰的農民，以及被剝削的工人。世貿所持的平台，不正好向我們展示了在全球化的框架底下，以國家邊界作為思考單位之不濟？所以，面前的問題，不是富國與貧國的對立，而是沒有邊界的跨國企業透過對國家政權的牽制，與基層人民的對立。一個農民或工人，難道因其身處富國，其生計、其文化承傳被淘汰、被犧牲，就顯得理應如此了嗎？」

很難說什麼是理應不理應。事實上根本問題不在世貿，而在資本主義本身。世貿只不過是巨大的資本主義機器裡的一顆螺絲。即使鏟除國家邊界，難道在資本主義下世界不會有被犧牲、淘汰的人？在全球化之前（及之後），在每一個奉行資本主義的國家內也有被犧牲、淘汰的人。與他們對立的，也是企業，只是沒有「跨國」這形容詞而已。

其實我想問大家為什麼不反資本主義本身。

我贊成你說一個不是透過民主產生的政權，它使用暴力是很有問題的。

話又說回來，政府（民主與否）掌管法律、軍隊、警察、監獄，統統都是暴力。所以可以說政府（甚至進一步，管治）本身必然包含暴力。雖然可能對一些人來說是難聽，但我相信，要維持人類社會的和平運作，一定程度的暴力（例如監獄的設立）是必須的（必要的惡）。至於什麼才是「一定程度」，當然值得社會的廣泛討論。故此，我們既不應「對權力行使武力全盤的接受」，也不應「對權力行使武力全盤的否定」。

不過，我相信絕大部份香港人—支持世貿與否—也不會對暴力全盤接受或否定。

「因為不存在欺騙、不應把不同國家的農民對立、「同情」這種情感不應被貶抑。」

怎能斷言沒有欺騙？至於我，則不敢說存在欺騙，但也不敢說不存在欺騙。

「不單止看不到對哪一個社會有何種貢獻，更是一種扭曲」

為什麼是扭曲？很多的反世貿人士的論點，不是反對富國的雙重標准嗎？即是自立關稅而迫窮國放棄其關稅。富國究竟要幫助自己的農民還是窮國的農民是實實在在的決擇，在此意義上我看不到為什麼兩類農民並非對立。願你能解答（我期望你的回答能夠把貿易和世貿分開來談，這樣說主要是因為很多人把兩者混淆了，令討論容易變得混亂）。

對於我來說，雖然兩者是對立，但富農不一定是，甚至不應被稱為「施害者」。「施害」帶有明顯的意圖，是主動的。但我想富國的農民也不是存心哉害窮國農，他們要求補貼，只是為了保護自身的利益。情況和一些貧苦大眾要求得到更多社會福利一樣，他們只想得到更好的福利，不一定存心要害中產或富人交更多的稅。所以，我不會說貧苦大眾是富人的施害者。（同理，中產或富人都不想交重稅，但動機不一定是為了要坑害窮人，所以我也不會說他們是窮人的施害者）

「你能夠抽離權力關係、地位、行動及其效果，而把韓國農民類比毛澤東，再自比林昭，沒什麼好再回應。」

這是否有點斷章取義呢？我的比喻純為指出你的道德判斷的問題。請不要只著眼類比、例子，而忽略（或迴避？）這些類比、例子所要帶出的訊息（難道我上面說「一些貧苦大眾要求得到更多社會福利」，你又屈我說窮人貪得無厭？為免又引起誤會，我特意補了個富人也可能是「貪得無厭」的例子以作平衡）。

是逞英雄也好，逞聰明也好，我不能改變我在你心中的形象，因那是主觀的感覺（至少無人能客觀地證明逞英雄和逞聰明之別）。但我想指出，這樣猜想論者的動機對討論並無益處，最重要是著眼於論者的論點是否有理。如果我沒有道理，你用不著罵我「逞聰明」，只要點出我道理上的錯處便可，這對參與討論的人（包括我），才有最大的得著。

補充一句，我由始至終也沒有說韓農不值得同情，我只是說幫助他們有很多方法，而反世貿並非最佳的方法（可參考「我不是你們的敵人」一文）。

最後，你可否回應我之前的問題，你到底是在反什麼？反世貿？還是在反資本主義？