家長及學生有自由選擇不讀天主教學校。如果政府如此嚴緊監管教學內容，難保影嚮教學與言論自由，日後連民主自由人權都不許在教材內。你可以不認同他們的理念，但不應剝奪他們的權利。難道你不信教就所有學校都不可有宗教科？

請你看清楚那些Pro-life教材，當中教的是否宗教教義?
天主教的教義曾幾何時包括將某些人士打成「Anti-life」份子，加以鞭撻呢?

教育目的是啟人心智
向學生介紹社會上有這種觀點存在，或許不為過

但將某一套偏狹又具侵略性的觀點，包裝成「Pro-life」的正面信息，拿來灌輸學生 ; 這種做法，應稱為洗腦，而非教育

First, this is part of the e-learning course for students.

Click to http://www.ylcss.edu.hk/Intranet/E-Class/ and you will see it is actually being posted as "learning materials".

Excerpt of contents: (Someone has did the translation.)

************************************
"And homosexual and pro-abortion activists have murdered, lied, stolen and raped"

而且，同性戀及支持墮胎運動分子曾經謀殺、說謊、偷竊及強姦。

"Since homosexuals possess not the slightest vestige of self-control, they automatically push the limits of their "victim status" to the extreme with antics that would be hilariously funny if they were not so incredibly pitiable."

由於同性戀者沒有丁點兒的自制能力，他／她們以小丑般的滑稽動作裝模作樣，自動把他們的「受害者身份[1]」推至極限， 不知是可憐還是可笑。

"Even transvestites ("cross-dressers" in PC parlance), are going mainstream, riding the `dresstails' of other homosexuals who have "got it made."

甚至有扮裝者(「扮裝者」只是「易服癖」的政治正確用語而已)要闖進主流，要挾著其他成功「闖關」的同性戀者的「衫尾」。

"You've seen the section in bookstores -- Women's Studies, a jumble of man-hating novels and essays; lesbian propaganda disguised as clinical research into straight sex lives; the hairy-legged tracts of the so-called "white witches;" coy celebrations of menstruation and other uterine mysteries; spurious archeology fabricating a golden, peaceful age of matriarchy; and, most alarmingly, violent screeds screaming for male gendercide"

你一定見過書店中的「女性研究」一欄，不過是一攤雜亂的憎恨男人的小說和文章、實質是女同性戀宣傳機器卻偽裝成異性性生活的臨床研究、關於所謂「大祭司」[2]的「毛腿」[3]女性主義宣傳單張、賣弄風情地歌頌月經及其他子宮迷思、人為偽造的考古學說捏造一個輝煌與和平的母系年代，而最令人驚訝的，莫過於暴力曲張的冗長文章呼喊著要滅絕男性的大屠殺。

*******************************************

So, it is not just about labelling, but teachings of hatred to young minds.

天主教教義或者沒有打某些人為「Anti-lifers」
http://www.ylcss.edu.hk/Intranet/E-Class/life/CHAPTERS/T-01.HTM
正確點地說,是「藉天主之名打某些人為 Anti-lifers」

類似的情況時有所聞，例如天主教學校的德育課播恐怖墮胎片，就聽說過好幾次。

這是何以我們要用納稅人的金錢，資助任何單一宗教議題推廣的問題。畢竟我們也不會讓員走進學校用早會時間拉票吧！

宗教的選擇單位該是個人，而不是學校。這才是真正的尊重個人選擇。也就是我進了教會學校，我也有權不唱聖詩。

所以如果這個宗教課是讓學生認識世界各地的宗教與社會，我萬分支持。如果只是用來強迫學生認同某過無需公眾討論驗明的信條，則不可接受。

說到底，我們要問一問，什麼是教育，學校是用來做什麼的，政府有什麼責任，不可以什麼都推給家長和學生。