再思世貿
香港世貿會議，輿論的焦點往往集中於期間的衝突場面，這令人非常容易跌入一個去卻「關係」的論述之中，變成一次對武力尺度的評論、變成了香港的一次單一事件。但作為一個警察，在是否守護世貿會議的意願上是被迫選擇還是有著取捨的呢？作為一個韓農，身負國內數十萬計農民的生死，背負全球數以億計農民能否生存的責任，負責喚起國際關注的任務時！面對媒體對衝突場面的迷戀，又有什麼對策可言呢？
警察要面對示威衝突當然可憐，但其可憐之處在於他們只能成為機械，不能選擇地為當權者種下的禍根做著擋箭牌！而當權者與之的關係更是單向性的由上而下，當中沒有多元溝通！警察朋友在先入為主、耳濡目染之下，在世貿會議未開始之先，他們和農民的良性關係早已被權力操控者所割裂，使得前線的警務人員可以了無情感地執勤，甚至利用他們的正義感引發仇恨，挑起絕對性的對立關係。
而那些世上受盡財團欺負的農民，他們的冤屈可曾有申訴的途徑？面對昨天還在田中的朋友、伙伴、親人，今天卻在自己的身旁喝農藥自殺，甚至死在自己的眼前！他們可以作什麼呢？寫信投訴政府置之不理、上街示威被暴力對付、選議員入國會卻被殲離…還有什麼可以做？他們被世界擱置一旁，有冤無路訴，一切關係被「經濟」一詞割斷！他們的悲憤除了以群眾集體對抗逼迫的源頭（世界貿易組織）外，還有什麼情感的出路呢？
正正因為世貿談判根本是一個出賣「關係」的會議，所以才會帶來如此大的衝突！當一個國家要換取一些利益之時，這國家必須放棄/拿出本身一些「東西」，俾外國投資者以作交換！當然國家的「東西」關係著國家內的人民，在放棄時亦即表示出賣了這些人民和國家之間的「關係」。所以，世貿若希望各國的反世貿示威者，放棄衝擊他們的會議！唯一可行之法只有放棄一切會破壞人民與國家關係的世貿行事手法和限制世貿的權力！
世貿要求所有國家要對國際投資者公平，所以國家如若補貼當地機構，就要同額地補貼到當地投資的外國投資者！這是一個破壞關係的過程，因當地政府的收入是來自當地人民努力工作所繳交的稅款，這些錢用來支援國內「有需要」的人是在建立國民關係，但把這些錢分薄，用來給予沒在當地付出汗水，而且了無「需要」的外來投資者，這是一種搶奪！為什麼國家一定要對國際投資者公平，而國際投資者就可以對國家不公平？如說公平的話，不如這樣：「若一個國家決定開放農業，國際投資者就可投資金錢在這國的農業上，讓這個國家能自行發展當地的農業！但要強調的是，無論外來投資者投資多少金錢，「業權」、「主導權」和「決定權」均屬於當地政府，而「最終決策權」更應屬於當地人民的集體表決！當地政府要負責公平地分發投資者的資金予當地的農業體系成員，而世貿只是監察的角色，在當地農業得著發展後，按投資資金比例的多少發放利潤予國際投資者。」(當然這提議雖然還有許多問題要處理和提出，例如：風險問題是那班大商家不如此行的原因，商人們失去了權力不能滿足他們的操控慾又是另一原因！當中的可能性成疑，但我想能有一番討論)
「佔有當地市場」令國際投資者賺錢，但卻把很多「關係」割裂！「扶助當地市場」同樣可以令國際投資者賺錢，但卻建立了「關係」令當地人受惠，亦建立企業的良好形象！作為「有關人等」，又會如何選擇呢？