刊於《明報》2006.2.20
上周，南韓不少著名影星發起「一人示威」，包括港人認識的張東健(相關新聞 - 網站)，南韓國寶級演員安聖基、崔岷植等，他們有的拉布條，有的把國家榮譽獎項歸還給政府，共同反對南韓政府為了跟美國達成雙邊貿易協議，打算把南韓電影的「銀幕配額」（screen quota）由146天減至73天，換言之，美國荷李活電影可以更容易進入南韓市場。
南韓電影近年在海外揚威，在國內的票房更是令香港電影人羡慕，達60%左右，美國亦藉這個機會向南韓政府施壓，開放南韓市場，於是引起南韓電影人抗議﹔不少堅信所謂「自由市場」的香港人，大概會認為這些藝人完全基於自我利益，捍衛保護主義﹔但南韓藝人則提出文化口號，要求以「銀幕配額」來保護文化多元（cultural diversity），不要被荷李活電影支配電影市場。例如，「電影文化多元化聯盟」（Coalition for Cultural Diversity in Moving Images）於1993年已成立，這個民間組織一直積極捍衛南韓電影生存空間，特別是低成本或獨立電影。
保護文化多元
幾乎沒有人否認，「銀幕配額」雖然某程度減少了南韓人看到的荷李活電影的數目，但卻是扶植低成本電影的方法，就以最近南韓大熱的《王的男子》（King and the Clown），超過1000萬觀眾進場觀看，但原來是低成本製作，演員陣容也相對較弱，許多人都認為，銀幕配額下降，根本不會有人開拍低成本南韓電影，因為戲院及發行商為了減少風險，傾向放映成本高、明星陣容強、較商業化的電影。
當然，你還可以繼續自由市場與保護主義的爭論（如果你有興趣，可以看馮健三在《台灣社會研究季刊》第47期的〈反支配﹕南韓對抗好萊塢壟斷的個案研究，1958-2001〉），但更值得香港人思考的，其實是南韓藝人參與文化政策及政治的動力。事實上，不少藝人在南韓政治圈活躍，並不只關心自己的利益 ﹔我們大概還記得，南韓反世貿示威者被港府控告非法集會，他們除了得到不少國際社會運動組織聲援外，影星李英愛(相關新聞 - 網站)、李秉憲(相關新聞 - 網站)、安聖基也聯署請願書，要求香港政府理解南韓工人及農民的痛苦，期望能讓他們早日回家。
他們為何會支持韓農﹖當時頗成茶餘飯後的話題﹔我曾經詢問朋友崔龍燦先生，他是南韓勞工團結國際中心的助理秘書，他估計，著名導演朴贊旭（Park Chan Wook）可能發揮了重要作用，就是「復仇三部曲」的導演。
簽名因導演朴贊旭﹖
他最近的《親切的金子》以及之前的《原罪犯》（獲康城影展評審團大獎），令他成為國際上最著名的導演，但很少人會知道，他是一位政治上較進步的導演，他本身是民主勞動黨的成員，該黨有社會主義色彩（注意，不是中國共產黨那種﹗），是泛左翼聯盟，其中主要的聯盟組織便是民主勞總，在香港被控的梁景圭（現已被撤銷控罪）便是民主勞總的副會長，而為港人熟悉的韓國農民聯盟（KPL）也是該黨的聯盟，因此民主勞動黨成為聯合大量左翼力量的統一陣線，有5萬黨員，獲取了10席國會議席，雖仍是小黨，但在政治上頗有影響力。
朴贊旭在拍電影之餘，也很積極參與社會運動，在南韓，導演是非常有威望的，說話很有分量，朴贊旭便曾動員李秉憲等參加反美及反伊拉克戰爭大遊行，其實，看過他的電影《JSA安全地帶》，體會到他對韓國南北分隔帶來民族分裂的痛恨，也會明白他反對美國軍事霸權的反戰立場，他除了拍攝商業電影外，也曾參與製作人權電影。
朴贊旭的例子在南韓並不罕見，他的《JSA安全地帶》成為2000年最賣座電影，可見他已並不是一位主流以外的電影人，03年最賣座電影《殺人回憶》的導演奉俊昊也是支持民主勞動黨的﹔04年南韓大選，他們曾與200位電影人公開支持民主勞動黨，支持捍衛工人及農民的民主社會主義路線。
有人說，南韓電影近年的成功，部分是由於這種捍衛本土文化及倡議社會改革的成果，當然，作用有多大，還存在許多爭議，但是，南韓電影工作者已慢慢開展出一種獨特方式改造社會及參與政治，反過來，亦看到南韓社會改革運動與文化創新產業的有趣互動。社會運動與電影從來都不是無關的，二次大戰時不少荷李活電影人也有參與反法西斯運動，法國新浪潮電影與68年學生運動也有密切關係，著名導演尚盧．高達（Jean-Luc Godard）便是一個好例子。
反觀香港，70至80年代初，我們還有從火紅年代成長的新浪潮電影人，他們早期的電影帶強烈的社會關懷與批判，今天我們的電影人變成怎樣﹖
比朴贊旭更早在康城揚威的王家衛，在國際愈來愈有名氣，卻愈來愈在香港社會及政治中缺席﹔香港電影界在03年的七一遊行還算有點「聲氣」，現在則幾乎在政治中銷聲匿，最多還只停留在每年七一應不應上街的層次，完全沒有自己的文化及社會願景，不要說其他政治議題，在西九龍文娛區的文化爭議中，亦很少聽到主流藝人的聲音，香港電影愛以有香港特色的舊區作背景，但市建局及地產商粗暴地拆樓重建，卻從來不見任何電影人出來反對。
香港電影界 不少人反普選
很不幸，我們有的，只是一些努力跟中港政府從事各種「交易」的電影界老闆兼演員，當中不少人極力反對普選以及民主運動，力保中央及特區政府的「和諧社會」。
從事文化生產的藝人對本土政治及經濟政策缺乏興趣，或者無能為力，這本身便說明了香港民主改革力量的薄弱，無法連結起廣泛的社會改革及文化創新，而小部分有權有勢的藝人愈來愈多隱藏的政治考慮及交易，不願及不敢參與社會及政治爭議。
我想問，何時香港銀幕上的幾大男主角會願意走上街頭，為本土文化及社會請命﹖