區議會選舉才剛剛落幕，美孚南區勝出的民建聯區議員黃達東即刻「吸引」祥達發展在今晨(9/11)十時重新動工。美孚八期居民、落選公民黨區議員王德全、黃毓民、長毛梁國雄、慢必陳志全都有到場支持居民。惟現場僅見兩輛屬祥達的工程車，並他們的拍攝人員和律師。冷血司機似乎刻意挑釁居民，開車對他們直衝至近距離才急停。現場警車至少有兩三部，卻未見警員衝上前截停司機。

候任區議員黃達東在工程車離開後約半小時終於到達現場，並以凱旋姿態接受傳媒採訪。解釋昨夜(8/11)一收到祥達復工消息，晚上七時和民建聯開會擬訂聲明，今早和李慧琼及有影響力人士與祥達爭取，並獲對方承諾法庭12月19日裁決前不會復工。所以珊珊來遲。

黃達東回應記者問題重點：
一) 反對美孚建屏風樓
二) 與發展商祥達開會後，對方答應12月19日法庭裁決前不會再有任何工程行動
三) 如果發展商勝訴，屏風樓事在必行，會幫居民爭取開放會所使用權及減低建築物高度。

正當美孚第八期同背後有新世界的發展商祥達打曬官司既時候，係美孚既另一邊，有個議員卻係社區大大聲爭取要保留另一處疑似會起樓既地方，仲好接近「成功爭取」既階段，八方難免要落去八下。

果位委任議員叫黃達東，係民建聯旗下，佢一直係區內係以五個委任議員既名義聯合租用的辦事處「五聯辦」掛橫額，係去年先殺落美孚第四期平台與民建聯既九龍西立法會議員聯合開設辦事處，保護社區會堂孚佑堂的行動就係係第八期油庫事件爆發後開始既。進展異常順利，呢位黃達東議員聯同居民向城規會申請更改孚佑堂既土地用途，由住宅用地改做「政府、機構或社區」用地，堂堂發展商新世界竟然高調發出聲明，話明無意發展孚佑堂喎。輕輕鬆鬆又「成功爭取」。八方有去到八月頭係孚佑堂外搞既「萬火傳心願，公僕順民心」集會，黃達東連同區內兩位「建制派」議員沈少雄同埋張永森再加民建聯李立法會議員站台，呀黃議員意氣風發，話「和平理性」既爭取先至有效咁話。八方同出席既居民傾計，居民都讚不絕口，話原來發展商都有好人咁話。

2010年政改在一篇爭議聲之下被通過，區議會的作用不再單純是地區事務層面，當選的區議員甚至可以參加「超級區議員」選舉。由於全港未有其他功能組別資格的選民，都可在此界別中投票。所以今年香港區議會選舉，都被不少政黨視為明年立法會選舉前哨戰，比以往區議會選舉氣氛還要緊張，投票率也很可能比以往選舉為高。

考慮到近年社會、政治發展均開始由民間自發而非單純政黨推動，在此我提議由民間策動18場2011年香港區議會選舉論壇，讓市民對不同候選人，當區區議員候選人有進一步了解。

只是，於單一區議會中便有數十個選區，候選人數目甚多，難道有百多張名單發言嗎？我提議每個政團一隊，獨立候選人也可根據自身理念，和其他人合組一隊參加。盡量容許所有候選人均可參與，但以組隊人數作優先次序。而最後未有組隊又有意參加論壇的獨立候選人，則以其參選的選區中，選民數量及候選人數量排優先次序，但均於組隊候選人之後。不過，此部分的確是較難處理問題，為免發生誤會或做成不公，我認同需要審慎處理，及考慮各方不同意見。

建議過程方面：
1.每隊均有1分鐘簡介其政綱(只限少於15隊 / 獨立候選人下，多於15隊者，則取消此部分並改為預先拍攝並放上網站)
2.每隊有2.5(15隊以下) 或2(15隊以上) 分鐘向其他候選人提問，次序為抽籤安排。
3.特別嘉賓 / 市民預先提交問題的 提問(每隊1分鐘)

(因為他一日太多「狀態」，亦不知他打不打算更新，所以明天收集完另一類才發表。)

有沒人有興趣成立: 「我雖然無資格在5.16投票，但我會盡力去勸身邊的人在5月16日立法會補選投票，我未必明白政治是什麼，但我是一個香港人，我知這是對香港/中國前途好重要的事，有好多事一過左就無第二次機會，我唔想到知道投票結果時才聽到四周的人都在後悔/抱怨 /投訴: 點解會出現我唔想要的結果?點解香港社會一步步走向我唔想它走向的方向，不論是不和諧還是太和諧，我都好似唔當自己係香港一部份。其實當年我沒有....已經好後悔。」的facebook群組?

有沒人有興趣成立: 「我係政治保守派，我見到社會愈來愈唔和諧，議會及互聯網成日俾班聲大夾惡，充滿暴民政治色彩，又支持黃賭毒的半黑幫社民連霸住曬，所以5月16日我一定出來投票，費時到時清一色都係社民連份子投票，等全世界都以為香港係社民連班左仔的天下。當日，如果我無得揀就是投白票也是向我所討厭的社民連大大大聲聲說不，而唔係無聲出，我唔想他日人家當左我默許社民連三子入立法會，成為推香港向暴動邊緣的幫兇。香港和諧發展，唔係在家睡覺，而是為和諧而戰，我知對方很多人投票，雖敗猶榮!」的facebook群組?

轉載自朋友的facebook狀態。

簡單的全香港人都要在5月16日投票的邏緝:
1. 投票代表了民意及承諾，就像結婚的誓言，公司合約，投票就是決定誰有資格簽這張合約，不投票的人就是什麼合約也不簽，放任其他人去為自己做決定，所以不投票的民意基本上不代表任何人，當然亦不可以說「投票的不代表不投票的」，是自己放棄了自己的權利，好像讀書而不去考試一樣，任由教師決定你的分數，事後當然不可以反悔。

2. 假設建制派/反民主派完全不投票，這麼不論投票率多少，由30%到60%，即絕大多數市民支持盡快普選，反對HKSAR的「拖到2017再算方案」，這個民意的強度是有史以來最強的，達九成九九，不可以再說什麼香港民間沒有什麼共識，共識本來自1995年已有，而且今次最強烈。從另一個側面去看，反民主派的人不去投票根本就和沒有立場沒有分別，我們不可以假設凡是不關心政治的人都是反民主派，一如反民主派不會認自己是不關心政治的人，他們就是投票也懶得去做，他們對自己的立場幾唔認真、幾唔投入可想而知，這種「民意」就像唔開會唔投票的立法會功能組別議員一樣，還值得理會嗎?

512幾句感想，費時俾人當我痴左線，只懂發夢而忘記了香港不是天堂，對很多人(特別是反基人仕)仍然是地獄，政教勾結由2007年明光社到，我投訴到 ICAC蘇穎智涉嫌在佈道會為梁美芬站台，到2012年吳宗文以自封的世界中國人基督徒領袖身份表明聖經要基督徒在5月16日要投白票，就是表明基督教是反民主、反西方、反普選的，現在反基唯一可以做的就是在5月16日以自己的立場去投票，他們不投票就我們投票，一於把以為最能代表反基的議員送入立法會。當然，我最屬意是沒有宗教信仰的侯選人，以為立法會中基督徒實在太多了!

1. 我的反基網誌在512地震前後轉載了大量來自中共國的小道消息，當時只因為想不到有什麼文章好寫，每篇不過兩三分鐘的事，後來沒有心機以為寫了最後一篇，就收到來自@163.com的電郵，內容很簡單，只說多謝。我想我做人總算有點貢獻，不要看輕自己出的一點小力，或者它會發生像蝴蝶效應的大作用，你不做就是永遠不會知有什麼後果，同時亦令你永遠後悔，例如我總想起七一沒有膽量去牽冰漓的手，之前的女朋友也就沒有進一步，而兩年半來拒絕了的異性也不計其數。懦弱的人永遠一生後悔，有改變自己/香港/中國機會放在前面，這次我死都不放過。

港大專就＜網絡2.0＞對選舉的影響作出研究

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2498

香港城市大學社區學院社會科學系的同學，日前完成了關於＜網絡2.0＞對於香港2008年立法會選舉的影響的研究。該研究為期2個月，由2010年2月至4月。＜網絡2.0＞工具包括：youtube、facebook、博客等。

整個研究過程，他們訪問了多位本地的政治人物，包括：梁耀忠（街坊工友服務處執委）、陶君行（社民連主席）、龍緯汶（南方民主同盟主席）、陳家偉（民主黨總幹事）及梁國雄（社民連成員）。公民黨2008年立法會新界東競選經理林卓麟亦以書面，陳述他的觀點。

陶君行表示，網上尺度較寬，可更自由表達意見。龍緯汶認為，透過＜網絡2.0＞的宣傳是成功的，可以令市民及政府注意少數族裔。梁耀忠表示，自己在網上的號召力不足，不會對＜網絡2.0＞抱太大期望。陳家偉認為，不可以錯過任何一種與選民聯繫的方法。林卓麟表示，網上比較難控制及預測不同類型的言論。梁國雄表示，互聯網擁有強大的動員力。

負責研究的同學曾經邀請毛孟靜（公民黨成員）、李慧瓊（民建聯成員）、蔡子強及馬嶽（中文大學講師），但是他們都拒絕了接受訪問。負責研究的同學最後，完成了長達92頁的研究報告。

商台節目《十八仝人愛落區》獲取民建聯高達60萬贊助，惹起言論自由的爭論，事件焦點乃電台節目應否接受政黨贊助，有否妨礙節目的獨立自主﹖

閱畢明 ”電台賣靈魂“一文，談及傳媒可被消費的是空間，而非內容（亦即節目）。香港免費電視台及電台，提供免費廣播，因此可收費賣廣告時段，以維持經營（或牟取暴利）。香港慣常的廣告形式，大概可以分為廣告片(TV commercial / Radio commercial)、 資訊片 (Infomercial) 、廣告雜誌、置入式廣告（Product placement) 等.

設立廣告時段，目的乃是要清楚分辨播放的是廣告抑或節目本身，廣告片及廣告雜誌一般有足夠資訊說明是廣告，而非節目內容；資訊片則提供資訊，並規定不能描述產品（廣告商一般利用暗示和聯繋令人聯想產品與服務的關係），但公眾一般都了解其角色與功能，其實都是廣告的一種。市民大眾對節目還是廣告，接受與期望大有分別，而且廣告包含銷售訊息，故廣告必需清楚告示自己的角色。

想談談的是置入式廣告，置入式廣告的指引是產品須自然地融入節目內容，而不以影響內容為原則，以維護節目自主及獨立性。

今次商台售出節目時間比民建聯做一個叫「十八仝人愛落區」，確是用心良苦，來一個「斧底抽薪」。黃永同商台，押上五十年的聲譽，卻成功再令民建聯的形象再跌至新低。透過黃永及其他主持人之口才同演技，去把呢個議題越辯越烈，連回應搞一個節目既point都可以講到唔清唔楚，令人氣憤既感覺，同平時做節目時既表現，簡直係兩個人。加上開放了節目的主導權比民建聯參與，把節目質素、內容、反應，都得到一致的劣評。

商台大拿拿收左民建聯既贊助費 (或叫廣告費)，相信都對民建聯既財政上做成若干損害，短期能降低民建聯的資本。雖然，阿爺條水喉會繼續放水，但都相信要一段時間。亦在這一件事上，卻令我們一一再憶起「林彬」這一個商台人，在六七暴動期間，活生生被一群愛國愛港愛共產黨既左共人士燒死，提醒我們呢班工聯會民建聯既人，對我地香港所出之「貢獻」。

特區政府，都唔知係變左，定係不嬲都唔會以人為本。佢就話造諮詢，實情只係程序上造場Show。到底佢有幾多，真係聽"唔係選佢做特首果八百人"市民意見。以反高鐵運動為例，無形係開啟了一道瞭解這群對建制派及功能組表有幾荒謬的大門。這一道大門話比我地知，當中牽涉到既利益衝突，同佢地有幾順應民意 (民建聯的意向)。他們對政府極之信任。可以唔問問題，唔去深究計劃，就對政府投下信任既一票，最終能令撥款獲得通過。

近日，民建聯好大手筆，係小弟聽開既商業電台買下十八日的深宵節目時段。呢個政黨由臨立會到現在，做過幾多出賣香港人的事情。呢個好明顯係以錢傷人，濫用了香港已經缺乏的主流媒體平台去作宣傳、同化。呢個係打壓香港言論自由既一小步，其實係令香港失去民主自由的一大步。

軟性去洗腦，否其實是十分可怕。想見到香港會變成一個有不公平事情發生，都冇人出聲嗎？想見到香港成為一個講野又冇牙力，競爭又冇實力的地方嗎？點解香港比起其他內地城市有優勢？係因為呢度言論自由得到保障，可以發表不同觀點論術。有民間的聲音去有效監察政府，確保公平透明。可惜的，在回歸後，香港呢D咁寶貴咁獨特既地方，慢慢被陰乾。咁我們還可以有咩方法去表達我們的聲音？