一個女人仔帶住三個細路，幾次被不同機構迫遷，這城市裡，哪裡有她們的空間？
2009年6月被劃為重建居民
2009年7月開始被地區業主迫遷
2010年4月被業主封門，市建局拒承認重建租戶身份
2010年4月瞓街抗議七日
2010年夏天因被各種政策鎖死，一家四口無法上樓，故另租舊區天台屋
2010年秋天發現該樓宇原來被田生收購
2011夏末秋交，樓下火災，她門口有陰司紙，鄰居被偷水錶．．．．．．．

在這個城市裡，她們要去哪裡？

～～～～～
音樂：virtue lost from
jamendo.com, registered by creative commons.

影像串流: 

《明報》 2010年2月18日
張超雄　正言匯社社長／香港理工大學應用社會科學系講師

廿一世紀的香港，自詡為亞洲國際都會，竟然還會出現死人塌樓事件。一個行政主導、自詡強政勵治的特區政府，是否要好好檢討一下？

馬頭圍道45J揭示的社會問題，何止是舊樓失修、市區重建失效問題？更深層的根結，正如本報二月五日的社評指出，是貧窮問題。且看45J七十二家房客的面貌：窮學生阿濤及其相依為命的單親媽媽、新移民、中年鳳姐、少數族裔，還有在超市、酒樓、機場打工的基層勞工等。全部居民都是租客，其中一些住在「劏」房或較舊式的板間房，不但衛生環境欠佳、石屎剝落、長期滲水，打風落雨時情況更是不堪。若可選擇，誰會願意住在這些危樓？香港究竟有多少人仍然要忍受這樣的生活環境？據社區組織協會估計，單是住在板間房及籠屋的居民，就有10萬。隱沒在繁華都市黑暗角落的，還有成千上萬的失修舊樓。這是2010年的香港嗎？怎麼五十年代的生活環境，依然尚存於今天這個國際大都會？

社會關懷之設計：有限空間、無限創意 講座
nov 16 sun 3-4pm
百老滙電影中心kubrick