電影好像是講梁耀忠，好像又不是。

電影分兩個部份，頭段梁耀忠飛往英倫，親訪大學時代在華人社區搞運動的老戰友，尋找當年火紅的足印。

政治不在異鄉
年青時，梁耀忠在英國接受了革命馬克思主義(托洛茨基主義)洗禮，開始其社會運動的一生。啟蒙梁耀忠的，有同在英國的岑健勳及中國革命老戰士雙山 (王凡西)。

每提到已過身的雙山，梁必然肅然起敬。這些在梁耀忠自傳《我固執而持久地，過這種生活》都有提及。還有許多有趣情節，如梁與岑健勳往餐館與英國紅衛兵談判的過程，但電影沒有提及。相反，鏡頭透過當年運動中的幾個「小人物」(基層人物)，隨意並帶點反諷地憶述當年，沒有偉大情節，也沒有政治討論。

電影這個部份主角其實不是梁，而是「揸巴士」。「揸巴士」是梁當年戰友，如今，他帶著梁在唐人街亂逛、尋覓故人，沿路倜侃。梁只是客人(當年他是領導人)，他大部時間在聽，偶而在「揸巴士」及故人咄咄言辭下，才不服輸地答訕幾句。

鏡頭所見，梁在英國尋覓自己之旅是孤寂而落寞的。或者因為梁從來不是一個善於辭令的人，無論在電影或在香港現實社會運動中，他總站在一角--在眾目睽睽之外。

他也從來不是學者或理論型，即使在英國的時候，他的強項是實幹，他口邊常說的是：堅持。

　　十年前的我，剛大學畢業，滿懷理想主義，一心希望投身革命事業，雖死無憾。雖然受身邊朋友影響，時刻警惕著個人英雄主義，但是無可否認，心裡仍不時憧憬著能夠改變社會；至少，能在社會變革裡，殘留一點屬於我的碎屑，於願足矣。

　　十年過去，社會未有半分改動，運動的形勢沒有進展，基層民眾的處境更差。夜闌人靜時，總會自問，走下去，社會主義真的會實現嗎？

　　我很喜歡看自傳，尤其是曾投身革命的先烈。看《雙山》、《鄭超鏻》，想像當時處境，以及面對的革命形勢，總令我神往，更不用說《馬克思》、《托洛斯基》等等。他們經歷的那個革命年代，如果有時光機的話，我會毫不遲疑投進去。

　　我（們）都是凡人。──最近與阿蘇，因著街工內部問題，爭執得面紅耳赤的時候，最後總會相視而笑，然後，不約而同地說出這一句：我們沒有能力，亦不能期望，能夠解決所有問題，更不能幻想，明天革命就會降臨。我們能夠做的，只有堅守崗位。堅持我們認為對的，並且無怨無悔。

　　看完《就是一場馬拉松》後，心理狀況平衡了一點。十年，只是一個很短的時間，還有很多先行者，梁耀忠是其一，亦相信是當中最悶的一個。

片名：就是一場馬拉松──梁耀忠的社會參與（運動份子系列4）
書名：《我固執而持久地，過這種生活》（作者：梁耀忠）

日期：2010年10月3日（星期日）
時間：下午二時至五時
地點：紅磡理工大學ＴＵ201
活動內容：紀錄片放映／映後座談／新書簽名

座談嘉賓：陳順馨（嶺南大學文化研究系副教授）
　　　　　陳景輝（政治評論人）
　　　　　梁耀忠（立法會議員）
　　　　　江瓊珠（導演）

主辦單位：街坊工友服務處(查詢電話：2424 1456)

費用：全免（座位有限，先到先得）

紀錄片詳情

本事：年輕的光陰，彷彿特別美好。看，這是我們佔領過的房子、出版過的刊物、組織過的團體、提供過的服務……歲月在各人身上攀爬，三十幾年不算短，從利物浦到倫敦，梁耀忠重訪舊地重遇舊友，封塵的記憶如繁花片片飄落……那個年頭，他們活得很精彩。

今天的日子也不錯。工友、街坊、同志一干人等，生於斯長於斯，不嫌瑣碎地扎根社區。沒有過去的堅持，就沒有今天的累積。社會進展何其緩慢，他們不得不腳踏實地步步前行，就像一場馬拉松，你只管告訴自己：不要停下來不要停下來……

製作單位：Coming Soon
監製：何芝君
導演：江瓊珠
攝影 / 剪接：叉燒包
動漫 / 海報設計：阿高
字幕翻譯：陳婉雯
字幕謄寫：李璇

香港電台2010.05.26報道, 梁耀忠表示, 就算自己獲邀與中聯辦會面, 也要確保所有議員都有機會參與, 他才會參加。

這種互相聲援的意識是十分重要的, 可惜的是, 目下所見部份泛民議員, 由到訪上海世博開始, 似乎很甘於中聯辦的 "選擇性溝通", 他們大抵忘了, 中聯辦或中央政府與香港的民意代表溝通, 是其應有之責, 不應奇貨可居, 以此作為拉攏, 分化和打擊的手法.

港大專就＜網絡2.0＞對選舉的影響作出研究

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2498

香港城市大學社區學院社會科學系的同學，日前完成了關於＜網絡2.0＞對於香港2008年立法會選舉的影響的研究。該研究為期2個月，由2010年2月至4月。＜網絡2.0＞工具包括：youtube、facebook、博客等。

整個研究過程，他們訪問了多位本地的政治人物，包括：梁耀忠（街坊工友服務處執委）、陶君行（社民連主席）、龍緯汶（南方民主同盟主席）、陳家偉（民主黨總幹事）及梁國雄（社民連成員）。公民黨2008年立法會新界東競選經理林卓麟亦以書面，陳述他的觀點。

陶君行表示，網上尺度較寬，可更自由表達意見。龍緯汶認為，透過＜網絡2.0＞的宣傳是成功的，可以令市民及政府注意少數族裔。梁耀忠表示，自己在網上的號召力不足，不會對＜網絡2.0＞抱太大期望。陳家偉認為，不可以錯過任何一種與選民聯繫的方法。林卓麟表示，網上比較難控制及預測不同類型的言論。梁國雄表示，互聯網擁有強大的動員力。

負責研究的同學曾經邀請毛孟靜（公民黨成員）、李慧瓊（民建聯成員）、蔡子強及馬嶽（中文大學講師），但是他們都拒絕了接受訪問。負責研究的同學最後，完成了長達92頁的研究報告。

尹兆堅與黃潤達同為街工的葵青區議員，究竟兩者有什麼分別﹖筆者在觀看此片時，一直疑惑為何要以尹兆堅為主角﹖本土政客那種在從政方向上的迷惑，又豈止尹兆堅獨有﹖影片由零四年尹兆堅與梁耀忠合組名單參選起，到零八年黃潤達取代尹兆堅排第二止。零四年時，片段中已有黃潤達的身影，默默地協助尹兆堅助選。同為社工的黃在四年後已當選區議員，這一次他站在昔日尹的位置，在九展報票一刻，尹在台下默默鼓掌。