中共一早拋棄了共產主產的人人均富、地上天國的理想，取而代之，只是赤裸裸的弱食強食、官商勾結、「朱門酒肉「臭」，專食凍死骨」的所謂發展經濟，不理環保，令全中國都變成輸家。現在還夸夸其談什麼「有特色的中國社會主義道路」，這是虛偽，就是比基督教更虛偽，怪不得它和洋菩薩基督教暗通款曲，在國內就興建方舟公園，合聖經的教義提倡和諧社會，即是基督教排他社會。世界上有哪個無神論國家像中共一樣建立國家的基督教會，用國家之力去保護基督教?世界上有哪個無神論國家像中共一樣容許黨員成為基督徒，又任基督教黨員以基督教的立場對國家事務說三道四呢?世界上有哪個無神論國家像中共一樣對中國天主教選主教這樣有興趣?世界上有哪個無神論國家像中共一樣要親身參與藏傳佛教靈童的選拔?如果不是中共對藏民的殘忍，藏傳佛教的西藏會儼然成為世界佛教中心嗎?不是中共無能無恥的所謂無神論，西方的人怎樣這樣仰慕達賴喇嘛，視他如再世的神?

蘋果日報於4月7日的報導提到一篇網絡文章「基督教保皇黨的誕生」http://mindtologos.blogspot.com/2008/09/blog-post.html

在該報導之後，我再一次詳細閱讀這一篇網絡文章。我覺得教會應考究這篇文章所舉出的人與事，是否屬實，再以謹慎的心來防禦任何政冶勢力入侵教會，不論該勢力是在朝的還是在野的。

這篇網絡文章有三篇廷伸閱讀：
1)葉青華：教會迎向九七的策略
2)繆熾宏：教會自籌國慶的荒謬
3)羅永生：告別奴性的一天

其中第二篇「教會自籌國慶的荒謬」，有提到北角宣道會蕭壽華牧師的名字，事原是：有47位教會領袖發起了不同宗派的教會自費籌辦97年回歸後首年慶祝國慶活動，作者指出當時有新華社介入其中的身影。於當時蕭牧師亦有參與「教會更新運動」的會議討論相關事項。於該文備註1：作者向蕭牧師道謙，因為最初作者誤會蕭牧師贊成自籌辦慶祝首個國慶活動，但作者最後發覺蕭牧師對該活動是「有保留或反對」的。

當我看完這一篇文章的時候，我會相信蕭牧師於1997年抑或現在都是一致的，蕭牧師都是拒絕當權者的手伸到教會之內，不知我這麼說對不對呢？然而，我的確有一些擔心當權者的手會用各種方法影響香港的教會。

(本人當日早上和一位同志到了場外派反基傳單，惜當日又是陳芳安生對葉劉的選舉，沒有足夠人手，不知葛福臨佈會大道安排在當日，或者是選舉安排在當日有沒有特別用意?)

(轉載自:http://mindtologos.blogspot.com/2007/12/blog-post_19.html)
（現在才寫這件大半個月前發生的事，似乎已經太遲了，雖然這個網誌素來不擅追趕熱門話題。也罷，試試寫一些其他網民較少發表的觀察，較少挖深的觀點，希望不至太難看。）

十一月三十日，闖進香港大球場聽了那個「香港葛福臨佈道大會」。

洗手不沾牧養工作已久，原本實在不想去。這種燒銀紙的大型佈道會，一味吹噓入場人數，內容註定淺薄得噁心。然而碰巧前一天有個萍水相逢的朋友走上辦公室，身為反基分子的她打算到場見識，手上又剛好多了一張票，於是就跟著一起去看看了。

社民陣、公民黨、大專2012及參選5月16日立法會補選各方有五天時間去詳細考慮以下問題的答案，作反基投票參考，完成兩天後會公佈在反基網誌。

1. 你認不認為香港有需要立政教分離法?即高官不應公開宣示自己的宗教信仰，更不應在全球禱告日領禱，亦不應授意由極濃基督教背景的明光社來教授人權，同時HKSAR不應用公帑支持「葛培理佈道會」，以及不應建有濃厚宗教意味的馬灣創世公園?

2. 你認不認為香港存在政教勾結，即基督右派對香港政治有過大的影響力/或HKSAR對宗某宗教有過大的影響力?如吳宗文、明光社、蘇穎智等人意圖影響基督教投票取向?

3. 你認不認為無神論者有拒絕在宗教學校接受宗教課程的權利?而宗教學校的宗教科算入總分(即必修科)，對無神論者/其他宗教信仰者並不公平?學校理應尊重學生的宗教自由/思想自由?

4. 你認不認為反歧視法應把宗教信仰列入在內?即明令禁止宗教歧視，例如基督教學校只騁請基督教徒?甚至是只請同一堂會的教徒?

5. 你認不認為如果宗教人仕可以在選舉委員會投票選特首，對無神論者並不公平?一是香港全民普選，一是在選舉委員會理應有無神論的代表?

不滿教會「河蟹」 團體今街頭崇拜

【明報專訊】本港基督教會被指近年傾向保護權貴，未擔任為弱勢發聲的角色，有教友自稱曾被教會勸阻參與反高鐵遊行，正修讀浸禮基礎課程的她更稱被無理要求重讀重整價值觀的課程。有團體今早會舉行「反對宗教護蔭權貴」街頭崇拜，反思教會與當權者的角色。

教徒投訴阻止反高鐵

教徒陳小姐（化名）參與教會活動兩年，她按教會規定在接受浸禮前修讀3個課程，每個課程都需要接受考試及達到要求的出席率，才可「升班」。陳小姐說，她修讀首個課程時曾參與六四 集會、七一遊行、反高鐵遊行及到民間電台聆訊聽審，當時教會中人向她明言「遊行是可接受的極限」，參與的活動至警察清場已是過分，指她信神若夠深，就不會參與遊行。

有關勸喻持續至她完成次階段課程，她自言有被邊緣化的感覺，「教會找來與我不相熟的人跟我傾偈，其實似質問我，然後說我不及格，不能繼續課程要重讀，卻無法解釋原因，但之前有人出席率不夠也可升班」。她慨嘆﹕「我不介意大家想法不同，但不要排斥異見吧！」

(沒時間去寫完整的後記，詳看下面的影像串流，主角包括本人都上鏡了!)

1. 港福堂的外表十分商業化，似售買商品的商店多於化惡為善的傳統基督教會，售賣的當然是靈性商品，心理學叫麻醉/洗腦，直接是叫死人商品，就是用你現在的金錢去開一張未來的期票，開了之後還要不斷要打填充劑，以幻境換另一幻境。可笑的是HKSAR有頭有面的高官，一半個行政會議都在這裏，是不是因此基督右派的道德議題如禁毒、網絡廿三條及禁煙就成為HKSAR的首要工作?HKSAR以做生意的手法來管理香港，基督教會有樣學樣，同流合污!

2. 何以自號是對所有人開放的基督教會港福堂只有一道窄門，這感覺像中聯辦門口，就像大部份中共國的官方機構都把大門用推不到的電門封鎖，只有一道小小的地方供人出入，嚴密管理出入的人，這是不是說港福堂是進真理的「三道窄門」?或日是結構式暴力?所以和中共臭味相投，成一丘之貉，以神功來充當HKSAR的消防隊。何以教堂的護衛比牧師的人數還多?真理要用結構(制度)暴力加上可行使暴力的人來維持?基督教聖經原來像中共一樣沒有道德合法性，只能以高一層次的暴力來維持?這麼他們憑什麼去罵社民連使用所謂「暴力」呢?五十步笑百步而已!

影像串流: 

純屬捕風捉影之談，本人的宗教信仰不是天主教。
昨天CCTVB的新聞有一段是被天主教教牧性侵犯的受害者指陳日君一點事也沒有為他們做，而報紙的頭條是「自願驗毒計劃觸礁，天主教主教反對」，有傳媒更提出自願驗毒計劃理應由全區學校一同執行才有成效。

依據美國基督右派的邏緝，聖經因政教分離法而被驅逐，「結果」美國道德敗壞，犯罪量大升;我也可以說: 因為天主教主教反對道德塔利班(明光社)最鼎力支持的自願驗毒計劃，所以和中共關係一直良好、一向事事旦旦的無線新聞才會在現在把舊聞天主教教牧性侵犯找出來翻炒，印象中卻從來不見無線獨立、公正、客觀的新聞報導任何基督教主要流派的性侵犯醜聞，你以為中華基督教會信徒數萬，真的一單教牧性侵犯都沒有嗎?
哪一個邏緝更可信呢?

還有，天主教教牧性侵犯的醜聞是什麼時侯傳出呢?大約在陳日君要求旗下學校接收無居留權的學生之時﹐我相信是完全巧合!

什麼叫政教合一?什麼叫宗教霸權?為什麼被投訴的不是玫瑰經?

我上次提出如果你是認同反基/無神論/世俗主義者的理念，則你沒有權利去反對香港的民主化及自由化，我知自己在反基界覆歷不深，而且中文可能是最水皮的一個，但嘗試完全由同反基/無神論/世俗主義者的理念去推導出我們在2012普選的立場。

我驕傲的以為同反基/無神論/世俗主義者的社會運動在最近2年的成就遠遠超過了過去的十年/廿年，一直以來和基右明光社打得最有色有聲、最有成效的是 GLBT社群﹐但是當基右滿以為可以把手伸到自由派的堡壘: 大學時，因用力過猛，導致同反基/無神論/世俗主義者/GLBT社群/自由派的強力抵抗，OMG參考外國同反基/無神論/世俗主義者的做法，用投訴聖經令基右後欄起火，為同反基/無神論/世俗主義者社會運動尊定了根基，由我帶頭開始了香港第一次反基右遊行﹐依我的觀察，反基/無神論/世俗主義者之前只有零零星星無組織及不持久的抵拒，始終無法引起香港世俗社會的共嗚，但OMG用此巧妙的手段把是次事件帶到香港主流社會的面前，功不可沒。後來我和紫草的亂審處更把基右主導的淫審處打得落花流水，到今天還未敢處理我們提出的部份投訴，把戰事持續下去，因為同反基/無神論/世俗主義者的社會活動的一個弱點是部份人承繼了自由派散漫的習性，往往只是一次過式參與，只要HKSAR或基右把時間拖長就能大大削弱我們的士氣，以致上佳的策略到最後都不了了之。

"I & 洪水滅頂"

參與者可透過洪水機關了解上帝擁有的滅世大能，
讓參與者被突如其來的洪水兜頭兜面淋醒，
明白不敬畏上帝就要死的偉大意義，
從而明白順我者倡逆我者亡才是天道。
神秘的洪水機關將會令維港海水湧入某展館，
直至參與者大叫救命才會停止。

"I & Pet"
參與者將會被迫觀賞屠場的實況電影，
以及一套長期達777分鐘的保護動物電影，
從中了解動物也有感受的偉大道理，
讓參與者明白上帝以洪水滅世實屬變態。

"I & 謊"
參與者只要付出 USD$7777.77
便有機會與777種動物同住一船倉最多長達77日，
其間完全沒有仕何衛生設備 / 保護設施 / 清潔食水提供，
好讓參與者明白道人有能力管理天地萬物的此一真理。

(關啟文不是說中共是世俗主義霸權嗎?為什麼新紀元宗教之一法輪功卻說它是政教合一呢?是不是因為前者和中共的關係相對友善,而後者就是不受歡迎人物?
中共這個世俗主義霸權的成員裏居然還有藏傳佛教,各小數民族的回教成員為代表,你說如此的世俗主義霸權是不是真正的世俗主義霸權呢?世界到底有沒有真正世俗主義霸權?)