1. 作為一個主修歷史、熱愛歷史、任教歷史的基督徒，筆者頗熱衷聖經考古學——既可是引證聖經之真實，亦是對學術知識的追求
2. 筆者相信方舟不是神話——我贊成、支持尋找方舟，以解千古之謎——不論尋找者是否考古學家——特洛伊城﹝Troy﹞的及現者也不是專業的考古學家
3. 尋找方舟不單是信仰議題，亦是一個非常嚴肅的學術議題——任何人尋找方舟一定要尊重信仰及學術
4. 既然尋找方舟是一個非常嚴肅的學術議題，必需以專業、嚴僅的角度去仔細研究——任何不專業或急功近利的行為只會危害極個發現、令研究偏差、甚至誤導大眾
5. 在未有確切證據前，不應妄言已找到方舟
6. 方舟是世人的珍貴遺產，任何發現應公之於世——更不應抹殺他人之努力
7. 方舟之發現未必能改寫對歷史之認知——除非有不能辯駁之證據，否則不應胡亂解讀歷史，如︰「方舟之發現證明金字塔不是古埃及人建築」云云
8. 教會中人實不應事事歸因異能、邪靈，如︰錄影機映像模糊不清說不定有其科學能解釋的原因——有時只是我們不為意而已
9. 在沒有確切證據證明方舟重現下，影音使團毫無理由批評任何對其「發現」的質疑

以下，是廣管局給我的回應︰

「謝謝你對宗教節目發表的意見，我們深切理解你的關注，由於有一些類似的投訴個案正在處理中，因此我們待有關個案完成調查後才作回覆，希望能提供給你作參考。本處早前接獲市民投訴節目「恩雨之聲」，其中有指控提出，節目透過一些受訪者講述個人經歷、呼籲觀眾信奉基督，以及提供一個基督教團體的聯絡方法，宣揚基督教，有宣傳宗教之嫌。經調查後，廣播事務管理局的行政主管認為有關的個人經歷敍述，以及邀請觀眾致電有關機構的熱線分享經歷的做法並無構成宣傳。因此，節目沒有抵觸相關的業務守則。」

這不是有選擇性執法，又是甚麼？電視台要是開個節目，訪問青少年著他們講述一些「take完野後覺得好快樂」的個人經歷，是否都叫「節目沒有抵觸相關的業務守則」？

於是，我又打了一篇長長的，再致廣管局。

廣管局的各位︰

根據「創世時報」網站一文章所見，基督徒藝人萬斯敏在創世電視邁向七周年時在創世時報撰文，表示過「『創世電視』在三個平台中播放，包括有線電視15台、香港寬頻729台、NowTV 545台，我們亦會在『亞州電視』買時段播放節目；買時段固然要付款，而三個平台每年亦需要支付平台費。」

可見，教會團體與電視台存在節目時段買賣的交易。既然《十八仝人愛落區》節目要罰款，貴處是否有必要主動作出徹查？

商台節目時段「割讓」給民建聯了，社會上出現很多反對聲音，還扯到了公義、良知。

但，請問作為香港人的你們，你們還是一直都是在有選擇性地良知？

如果你們真的名符其實，答我，一直以來某大電視台都有大量如《家燕教你食月餅》之類的「電視節目」，許些是被纖體瘦身公司包攬的時段，「美麗」被重新定義，更甚是教你按左層樓借錢幫個仔還卡數。試問，如此這種的風氣，電視台沒有半點責任？

公義？某幾間電視台，特別是經常財困沒錢那間，其黃金時間無獨有偶而大量地被「租讓」出去，付錢的是誰？是影音使團！很多似是而非的神話或道理卻充斥著大氣電波，須知道價值觀是多元的，我們也知道廣播條例也不容許帶有宗教信息的廣告，為何她們又可以「過到骨」？

你們在聲討民建聯的同時，又有為諸如《挪亞方舟驚世啟示》、《地球深度行》等節目而激動過嗎？

如果你是教徒，我懇請你避嫌，因為這是統統都是你們才會喜樂的宗教節目。

我是無神論者，但我不打算批評這些節目的可信性，但大家可不可以一視同仁？說擔心政黨資本影響輿論話語權，個別宗教團體不是也在玩那「錢多就聲大」的遊戲嗎？

賣時段是沒有問題的，但賣就要明買明賣。

讓我在這個位也來開開小猜，有線電視可以租頻道給多條基督教頻道，但唯一一條來自台灣的佛教衛星電視台──大愛電視已經不能再看到了，你可以說這不是該公司高層的決策嗎？

(來源: 宗教霸權關注行動 Concern Group for Hong Kong Religious Hegemony)

請問香港法例哪一條是禁止基督徒在清明節播詩歌﹖

基督徒是跟香港法例辦事，香港法例是特區政府定。

不是宗教霸權關注行動定。

香港是跟中華人民共和國，不是跟
共和國，也不是跟秦晞輝共和國。

我再此重新香港是跟中華人民共和國，基督徒是跟香港法例
辦事，香港法例定明不可做的事，我們是不會做。

(似乎基督右派的共同點,是從來不回應「外人」的指責,例如明光社至今收了我十封電郵,連其他人應有近三十封,但是卻一封都沒有回應,這原來就是明光社所謂的「釋出善意」?還是因為沒有傳媒報導,沒有宣傳價值,所以不理?
再者,如果關啟文、梁燕城、梁美芬、蔡志森、蘇穎智為他們的每一個錯誤、「誤解」道歉,恐怕這些道歉當中又歪曲了什麼,被我們發現又要再道歉,結果一年也道不完歉,所以他們寧願不道歉。)

各位好：

影音使團負責人：

關於貴媒體於三月上旬一個名為「愛地球觀察站」的節目對2.15「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」遊行的報導，本會上下仝人觀畢，均對該節目的偏袒表示震驚，我們驚訝的是原來扭曲事實、混淆視聽、抺黑異見是貴媒體報導的準則。

為避免斷章取義，本會成員竭力用心，已把貴媒體專題報導遊行的片段全部筆錄，現陳述本會的澄清如下：

一、遊行是怪現象？

「玄學並非精密科學，以下內容只供參考」

以上這兩句，你地係咪覺得「好霸」呢？然而，風水學說是前人智慧，擺明就是玄學不是科學，「強調」的用意何在？