(攝影: 謝柏齊)
文：伍錦超（H15關注組成員）

本人收到發展局2010年10月份的《市區重建策略擬稿》。該份文件聲稱是經過兩年諮詢的結果，但本人作為曾受重建所累的舊區街坊，閱之深感文件粗疏空洞，讓我感到惘然若失。文件中有許多部份都粗疏，但我在這裡只講其中幾點：

盡善盡美　不再檢討？

當中最引人氣憤難平之處，莫過於舊有策略（2001年版）中明文規定每兩至三年，局方便應進行檢討工作，如今的新版本，竟不再提及經常對市建局的工作進行檢討！發展局可能感到今次這份《市區重建策略擬稿》已是盡善盡美，但試問怎能在未知將來配合運作之下，就已知不用再加檢討？如果這樣就落實執行，看來這兩年的《市區重建策略》，可能只造就了一套更差的新政策，可算是敷衍了事，每況越下，令人大失所望。

簡介:
今次這份聲明, 乃因多次市民講什麼都被漠視, 所以, 會有約20位街坊團體, 入場就讀一份簡單的聲明, 以表集體不滿。除此外, 有一份聯區街坊及關注團體所寫的疑問清單,已於10月22及25日分別寄了給發展局及市建局, 希望兩局在兩星期內回覆, 但直至今天, 即2010年11月17日, 兩局只言收到信, 竟未回覆片言隻字, 對民間聲音之漠視已達頂點!清單可見於: http://peopleurs.wordpress.com/

聯署方法:
截止: 星期五午夜12點前
回覆: shunninggp@gmail.com或在獨立媒體回應此帖

行動:
星期六(20/11)的立法會就市區重建策略的公聽會前, 聯區街坊會在1pm在立會外有抗議, 歡迎大家參與。

查詢:
可致電61887262
或電郵: shunninggp@gmail.com

謝謝
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
聯署內容:

(相片將於稍後補上)

原訂二零一零年十月二十三日會在禮賓府舉行的「2010年度勳銜頒授典禮」 ，當中惡名昭著的發展局局長林鄭月娥和市建局主席張震遠皆獲頒授「金紫荊星章」，觀乎過往，發展局和市建局皆完全漠視民間困苦，獲頒勳章實屬荒謬。

多個民間關注舊區更新的團體及來自多個區 (包括深水埗、觀塘、灣仔、土瓜灣等)受重建影響的街坊(下簡稱「聯區」)為表抗議，及表達對發展局《市區重建策略》假共識諮詢的不滿，籌備了一套「特瘦頒昏章」諷刺劇，於授勳儀式的前一天於市建局總部上演。

雖然政府因颱風迫近把授勳典禮延期，但三十多名聯區的街坊決定風雨不改，依原定計劃在市建局樓下抗議；又因發展局及市建局於十月十四日公佈了進行兩年檢討後新寫的《市區重建策略》擬稿，但一眾關心舊區重建及更新的團體，看過新策略及兩位的發言，有多處有疑問甚至質疑，籌集不同市民、團體一共16個範疇56條問題，要求發展局和市建局正面書面逐條回應問題，以實踐所謂的「諮詢」。

影像串流: 

時間:1500-1800
地點:馬頭圍道北帝廟
2010年1月29日馬頭圍道45J發生罕見塌樓意外後，區內街坊人心惶惶。以曾蔭權為首等多位政府要員立即表示將盡力協助居民脫離塌樓陰霾。2月24日，政府看似真要兌現承諾，破天荒公佈「特事特辦」馬頭圍道/春田街項目，業主租客們的個案將被特快妥善處理。街坊本以為「特事特辦」是惠民措施，但很快發現這一措施根本是政府和市建局在公眾媒體上「扮」好人、「扮」關注受災居民的公關技倆！「特事特辦」不但限制多多，更陷阱重重，令本來缺乏議價能力的小業主更無力反抗，以賤價把花盡半生血汗賺回來的安樂窩拱手讓給市建局：業主租客的賠償被無理扣減不在話下，業主與租客的關係被分化，出租業主因「特事特辦」措施損失一筆重要收入，市建局不履行承諾處理好租客問題，屋宇處更發出維修令，要求馬頭圍道/春田街項目於十月底前完成維修…。

街坊不是求多，只要求市建局履行「以人為本」的重建精神，希望政府不要無理扣減非自住業主賠償。街坊既已轉讓高空發展權，只求市建局能參照太陞樓、麗珠花園例子，以樓換樓、舖換舖......、呎換呎方式，還街坊以畢生血汗換來的安樂窩。然而市建局卻不假思索便斷言拒絕。政府的使命，是要保障所有市民的生命財產，而不是壓搾、甚至掠奪市民辛辛苦苦賺來的血汗金錢。

2010年7月10月立法會發展事務委員會開特會，就市區重建策略檢討舉辦公聽會，每個團體／個人只有2分鐘，主席劉皇發不斷截斷人發言，又趕人離席……市建局又不出席，林鄭局長話唔怪得佢，結果原來主席去左賣樓花……

是日會議的書面文件

義工所做關於假諮詢的分析

影像串流: 

從2008年7月開始第一階段的《市區更新策略檢討》，到今天第三階段的公眾諮詢結束；看著這20多個月的諮詢過程，我有足夠的資訊去理解事件，並了解不同立場的人的意見。所以才寫這篇感想，講一個我看到官民之間的困局。

(1) 沒有足夠資料讓公眾做評價

表面上政府像很開放的，用很多溝通渠道去做諮詢。可惜，政府沒有好好地檢討過往的做法，沒有以往做法的好處和壞處，沒有做一份好好的綠皮書，解釋清楚給公眾知道市區更新的現行做法。

政府埋怨只有少數人去發言，他們攏段了諮詢平台，公開會議和電台節目都是同一班人，連發展局局長都認得「常客」的聲音了，那是發聲的人的錯嗎?為何局長沒有好好想過，一般未經歷過重建的人，都不會知道市建局的厲害，他們不能感到別人的痛苦。而檢討又沒有平心而論事情的好壞，一般人又怎能評論呢?

(2) 政府的星羅大法， 表面上聽取民意，但實際上是做他們想做的事。

我看到政府如何用乾坤轉移大法把市民提議的事改頭換面，用人民常用的字「樓換樓」、「社區為本」變做他們想做的事。例如「樓換樓」，市民覺得好的「樓換樓」做法是西環的寶翠園和大坑的上林，他們不止給居民選擇，可讓他們回遷新樓，而且由舊樓等到新樓建成，有賠償金給他們租樓。

各位朋友:

不論你是否支持楊源柳這次行動，對於主流商業媒體這樣的行為，希望你也會盡力表達不同意，因為，這是牽涉到整體市民在面對社會問題時，發聲的能力問題。

呼喚公民傳播網絡，請協助廣傳這段訊息和影片，讓不同的市民都有機會得知這個問題！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗議無線新聞欺凌弱勢 抹黑勇氣媽媽楊源柳
呼喚公民傳播網絡，以抗衡主流傳媒報導

昨日下午，無線新聞到順寧道／東沙島街訪問楊源柳，楊源柳就如其他老老實實的基層市民一樣，有碗話碗有碟話碟，怎知卻被人斷章取義，利用一些剪接技巧，霸王硬上弓。（無線新聞於2010年4月17日晚間新聞中，播放了有關楊媽媽的新聞，內容可到無線新聞網頁查看。）

楊源柳接受無線電視訪問時，所講的是集體訴求，一開口就是所有政策對窮人不公，明明在訪問中大比例地談到市區重建租戶政策的不善，如何有法不依，不承認凍結日租客身份，這些統統不見了。楊源柳也講到全部租戶都要獲得合理對待，這些也統統不見了。市建局不斷強調楊持雙程證，但卻絕口不提被迫遷其他十二戶持香港身份證的租戶，同樣也不獲安排。明明訪問時，就有一個持香港身份證的租戶姚清保在旁邊也接受了訪問，出到新聞也是不見人影．．．．．．

影像串流: 

各位看過順寧道重建區紀錄片的同學／朋友：

大家是否記得那位拍到鄰居被地產封屋、帶著三個小孩子一起被地產公司迫遷的單親媽媽？
在她回大陸續期來港照顧子女期間，地產公司已去把她家門封住了。

曾太住了觀塘四十多年，因重建，市建局要收樓，竟然八呎當一呎賠，令曾太十分困擾；
市建局成立時的同區同面積七年樓齡市值補償承諾，以保存街坊社區網絡，根本完全做不到......

影像串流: 

當年誤信市建局話支持高密度發展, 才有合理補償, 誰不知, 市建局給的補償, 只夠蘇伯由觀塘搬到荃灣, 而且只能搬廿多年樓齡的樓宇, 後期有其他區街坊知道這件事, 在電視上講, 市建局還敢投訴那個電視節目......