今日早上花園街發生大火，造成九人死亡，三十人傷。唐唐即刻係下午宣佈押後造勢大會，表示「鑑於該宗重大慘劇，他覺得社會眼前首要工作是向死傷者家屬提出援助，安撫他們悲慟的心情。」然而據八方了解，呢個似乎係唐唐既落台階，目的就是要找一個冠冕堂皇的理由，避開星期四他自己一手製造出來既「造勢大會」政治炸彈。（兆基師生反對唐英年造勢勁爆聲明）

點解咁講？紀曉風今日在《信報》既專欄題為《唐英年借兆基創意書院 打民意反擊戰》講左少少，兆基唔係一個咁簡單既地方，佢雖然掛住四叔個牌頭，但係d學生關心社會，參與社運係呢幾年已經出曬名，菜園村、反高鐵、佔領中環都有兆基學生既身影。唐唐想係兆基搞造勢大會，用意相當明顯，就係要係一個年青人既地方，打造自己支持年青一代「發展」、支持創意產業既形象。有口痕友就話，上年唐唐係兆基度批評八十後再咁搞，會「車毀人亡」，所以就諗住係同一個地方企返起身，同年青人復和。

原文連結

犯婦人，妳為什麼總是不肯收皮？為甚麼我每次打開電視，都要望見閱下皮笑肉不笑的尊容，聽著閣下說著一堆總不肯講實的廢話？「我不排除參選。」我也不排除香港人再蠢都已看見妳閣下的底牌。一直以來，妳處的都是虛位。不做不錯，「民望」於是高企。但妳有多少斤兩，妳自己心裡有數。妳老友狗噏特首說得對，民望對他來說不過浮雲。在一個選舉不過是裝飾的地方，只要民眾不去暴動，癱瘓中環，或是衝進政府總部，官員的民望高一點，低一點，根本無關宏旨。妳的所謂民望，也不過是浮雲，能抬得起妳麼？

十萬個「疑似」

反問唐英年：「為何你做不到下一個何鴻燊?」
<唐認有感情缺失感悔疚>
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2454489/1.html
<唐籲青年反思：為何做不到李嘉誠>
"【明報專訊】政務司長唐英年繼早前發表「車毁人亡論」引起不少八十後批評後，昨在《南華早報》專訪中指香港沒有地產霸權，呼籲青年人反問自己：「為何我做不到下一個李嘉誠？ 」這番言論在網絡迅速廣泛流傳，並被年輕網民批評為「太刻薄」。不過，青年事務委員會主席陳振彬認為，其言論對於積極樂觀的年輕人來說是一種鼓勵......"
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2337438/1.html

影像串流: 

《每周左左你》每週時事專欄
從唐英年謬論看自由主義的所謂自由

文：左翼廢青

繼在年初勸諭社運青年不要搞到自己車毀人亡後，政務司司長唐英年早前又再發功。他在五月中接受南華早報訪問時著不滿李嘉誠的年輕人應該反問為何自己搞不出下一間莎莎、下一間米蘭站，當不成李嘉誠。

不知道是否受了唐英年的激勵，一向高舉「自由市場理念」大旗，以為社會主義削弱自由的大右派獅子山學會也有王弼出來在六月一日的《信報》專欄中說：「雖然香港霸權多，卻人人都有做霸權的可能……地產霸權之一的施永青就搞了個《am730》創業基金，拿他的錢做新霸權取代他吧，莫讓廢青的負能量蹉跎歲月了。」

唐英年與王弼之流一脈相承，叫我等左翼廢青去力爭上游以創業為志，要以莎莎、米蘭站以至是李嘉誠為目標，實在可怕。唐英年未必會學獅子山學會一樣找理論作包裝，但從這兩番言論，又提醒了我們右翼自由主義雖然標榜自由，但它所謂自由根本是騙人的。它的內容根本是反自由的。

為甚麼我等左翼廢青不應該就既有制度抗爭，而應該自己創業呢？那是因為在實踐自由主義的資本主義社會中，只有在市場中得到金錢回報的東西才是最值得推崇的。投機置富的人，其行為對人類社會進步根本沒有貢獻，卻因為能賺大錢而被視為楷模。

編按：遊行高唱「國際歌」，大字標語寫明「階級鬥爭」，口號針對資本家，質疑資本主義。在香港這個「最自由」的城市，實在頗為不可思議。即便自稱中間偏左的社會民主連線，都從來沒有這麼清楚表達這些訊息，可是昨日由左翼21青年組及街工青年組發起的遊行做到了，參與者超過200人。這或許是龐雜的「八十後議題」另一股力量。

唐英年最近在Roundtable 青年學術會議致辭時，警惕八十後要多包容、多妥協，不要隨便口誅筆伐。他更嚴肅地說：剛愎自用，很容易車毀人亡。可是八十後青年人完全不認同唐司長的說法，引起各青年組織的強烈反響。左翼廿一昨天發起「抗擊官商勾結，防止車毁人亡」遊行，得到學聯、各政黨青年成員、FM101及菜園村關注組等組織支持，參與者約有二百名。

政務司司長唐英年在Roundtable的青年學術論壇上，以「唐五點」道出他對於「80後」的觀感。「唐五點」內容頗堪細味，更是一課上好的通識教育。

首先，是權利與義務。唐司長談到權利時，特別提出「我們實施的是市場經濟，企業追求的是商業利益的最大化」、「企業既有產權受保護的權利，就有責任守法經營，進而考慮承擔一定的社會責任」。他認為「企業社會責任」不是最重要的，甚至是不須特別考慮、只是「進而考慮」的。通識教育科「今日香港」單元，其中有一個探究的問題是「不同人士或機構能為維持或改善生活素質作出甚麼貢獻？有甚麼障礙？在沒有清除障礙的情況下，哪些群體最受影響？」在今日的香港社會，貧富差距嚴重，大企業壟斷市場、進而壟斷了小市民的生活，這是合乎公義嗎？大約十年前，九龍灣某大商場，原設街市，由小商戶經營，但今天，整個街市的位置已遭改建成大型超市，最終也是低下階層遭到排擠，自力生活的機會遭到剝奪，這些難道我們不應大呼不公嗎？大企業不顧社會責任的事，在這個社會已不是新鮮事。唐司長說我們「認識到權利並非絕對，必須尊重他人的自由和權利」，我想這句話，理應是跟大企業說的。

唐英年的「車毀人亡」論惹來不少批評。演辭中最為引起質疑的有兩點：一，跟瀰漫社會的官商勾結指控商榷，唐先生咬文嚼字的稱之為官商合作；其次，唐更輕率地將「社會運動」，跟流血暴力扯上關係。這無疑是製造恐慌。也許，連這位熱門特首候選人也料不到，輿論產生強烈反彈。據悉，這是未來特區政府 的一次逆流而上，旨在向公民社會宣示強硬領導立場。然而，站在時代的十字路口，「強勢」真的可以解決一切嗎？

既得利益集團掛在唇邊的「委屈」

當唐英年談到官商其實是「合作」而非「勾結」之際，我彷佛又再聽見近年既得利益集團常常掛在唇邊的「委屈」。我腦海浮現出去年6月份討論政改的片段。不少功能組別議員感覺自己被誤解，並且不倦地「重申」：立法會內工商專業界別的代表有其特殊政治「貢獻」，說那其實是「功能」而非「特權」。又例如，面對「地產霸權」的批評，地產財團也賣力地「重申」房地產如何創造了國民經濟收入，自己又怎樣的不吝慈善與捐獻云云。可是，時代到底不同了，這不是一番重申可以了得，而唐司長、議員和財團也不該指望，重申舊答案可以解決新問題。

中大左翼學會︰超越代議民主．重拾階級語言——回應唐英年

「這是階級戰爭，而我的階級正在勝出。」

——零五年股神巴菲特接受CNN訪問中談美國情景。

唐英年日前在Roundtable的周年活動的發言，引起一輪口誅筆伐。然而在眾多的反對聲音之中，固有對其保守的觀點作出抨撃，但卻少有聲音直指其階級利益的根源。本聲明的目的就是要指出，我們置身的、階級對立的社會結構，才是香港以至人類面臨的最大危機。我們必須以整體的經濟結構入手，去分析唐英年這種資產階級代言人的觀點，才可獲得整全的瞭解。

唐英年：資產階級的代言人

唐英年是誰？他不單只是所謂的「建制」，更不只是「未來的特首候選人」，更加重要的，他是香港資產階級最赤裸裸的代言人。在其從政的生涯中的幾項重要政策，例如取消遺產稅、紅酒稅，建議開徵累退的銷售稅等等，均是對資產階級最有利，剝削貧苦大眾的社會政策。在諸多所謂的建制派之中，從未有人像他如此赤裸。只是這些明顯帶有意識形態的軌跡，均在香港去階級的主流論述之中無法得見。

怎樣的自由？誰的自由？

唐英年車毀人亡的故事（代友人「餅仔」發表）

唐英年 呼籲80後年輕人參與社運，不要動輒口誅筆伐，不問青紅皂白，以衝擊手法抗爭，不應將激進的社運抗爭，認為年輕人要學會妥協，否則「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」。

***************************************
『十分同意』唐英年的想法，因為以下香港一切一切韾竹難書的罪名，也因一班80後『製造』出來的麻煩！！他們真是『罪該萬死』，希望快些英年早逝！！

世紀騙局強積金，疑彩似真有迷券
貧富懸殊看不見，堅尼系數係最掂
生前一生做房奴，死後也無葬身地
搶奪民產有強拍，田生伴你苦無邊
應建唔建重建局，賤購高賣攞正牌
唔中唔英有教改，又三又四三三四
好大喜功去申亞，倒錢落海建高鐵
强拆毀地菜園村，土法收地淚連連
地政港鐵加警隊，插水打人同一team
怪火連連南生圍，肆意破壞郊野地
縮完再縮搞醫保，肥上瘦下醫管局
政治打手有公安，打壓異己禁言論
校園販毒禍年年，警察如同看不見
趕絕商戶有領會，地產霸權港至尊
加多減少交通費，暴利年年水電煤
抽乾吸盡地產界，發水呃秤偽豪宅
口非心是高地價，不勞而獲重金融
新晉地產有港鐵，富貴人家東西隧
亂填亂拆亂規劃，趕盡殺絕漁農業
形同施捨盡展現，乞求十年低工資
專科門診排街症，等到你死仲排期

提要：近期，唐英年司長批評「80後」和青年人參與社會運動的『車毀人亡』論引發了極大討論，這封由年青人撰寫的公開信旨在回應並批評唐司長的言論。

請廣為傳播，聯署支持（聯署不限於「「80後」」哦）。

我們正身在車毀人亡的世代

唐英年作為下屆特首的熱門人選，在一個青年會議上所發表有關「80後」的言論。廣泛被理解成參選宣言，藉著向「80後」宣戰來向權貴充斥的小圈子選舉委員會獻媚。這明顯就是對這一年多以來由年青人所發動，爭取社會公義的抗爭的一次反撲。唐的言論不但無助解決社會深層次矛盾，卻加劇社會撕裂和階級對立。

認清結構問題、避免本末倒置