偶然在豆瓣上找到關於《麥收》的討論，但已被封禁了；幸好google有快照，截了圖，也把現存的討論貼上來，供大家參考。討論發帖者叫「18樓的玻璃窗」，他從別處轉貼了片中一位被拍的人士（署名格格）之控訴。

「另开一帖，关于徐童、麦收及纪录片的伦理」（http://www.douban.com/group/topic/6812960/，原帖已被刪，下文來自google快取 。）

這是 Google 對 http://www.douban.com/group/topic/6812960/ 的快取。 這是
該網頁於 2009年6月15日 09:27:27 GMT 顯示時的快照。 在此期間，目前網頁
可能已經變更。 瞭解更多資訊

另开一帖，关于*徐**童*、麦收及纪录片的伦理

18楼的玻璃窗 2009-06-05
23:18:04　　来自: 18楼的玻璃窗

文：小白

一齣關於從農村到北京當性工作者的女孩的紀錄片；
兩次直接指向紀錄片導演、播放人和觀眾的示威抗議行動；
一連串往往來來的對話（不知是否對話，應該不是吧）；
這種組合，可以發生一件什麼事呢？
作為一個事件，可以從幾多種不同角度去理解呢？
我覺得這是一件很值得討論和思考的問題，因為這裡牽涉了影像、性別、階級、再現／代言（representation）、權力、社會行動、消費者運動、創作與言論自由、私隱、平等、大眾媒體、藝術與社會的關係等等等等多個不同面向的問題，集中在同一個事件裡出現。
在放映現場和網上都看到不少不滿的言論，但看著總覺得若有所失，就容讓在下嘗試做一個綜合各方論述方式，提出一連串的問題，大家不妨平靜下來一起思考。

（雖然我說大家平靜一些再想，但都想提一句：社會現實往往都不可能容許我們在平靜狀態下作出抉擇，道德倫理的抉擇往往都沒是沒有足夠時間做決定的，因此這是為人必須面對的難處，也是人必須練習去面對的難處，以讓我們都有足夠的思辯能力和道德勇氣，去在當場聽清楚不同的音調──而不是只聽到強音和自己的反彈。）

由於太過複雜，又沒有時間寫一篇長長的、慢慢修剪的評論，請大家原諒我在許多地方使用點列的方法，去做這個思考練習。

先申報一下
1)先申報利益，我也是其中一名被指有責任不觀看而看了該齣電影的觀眾，這是我過後的一個反思。