作者：何尚衡

二零零七年六月，金融風暴發生前，曾蔭權特首曾在英國的《金融時報》訪問中表示為了提高香港的競爭力，與紐約和倫敦爭一日長短，香港的人口應由當時的六百九十多萬增加至一千萬。雖然政府沒有明確表示這目標如何達成，但是從這幾年的施政報告來看，我們大概知道政府希望透過吸引人才來港，以及與周邊地區連繫，來構造一個人口達一千萬以上的大都會。十大基礎建設中就有四項是關於跨境建設的，包括極具爭議的廣深港高速鐵路。然而這些政策都只是關於增加人口和提高城市內外的流通度，假若將來真的有三百萬的人才來港，他們應該住在哪裏呢?

連月來社會各界對樓市和置業問題的討論，不期然令我想起特首的這番話。曾聽過有人戲謔，樓宇價格再不斷上升，他的兒女將來可能要搬往離島居住。輿論關心的焦點，似乎都集中在應否恢復興建居屋和定期賣地這兩個問題上，沒有乘勢對香港的房屋政策、城市規劃和居住問題作更深入的分析和討論，這點令我有點失望和擔心。因為上述的兩個方法，都只能幫助一部分的人，而且只是治標的權宜之策，根本的問題在於政府沒有正視和嘗試解決香港的居住問題，沒有明確長遠的房屋政策。

房屋政策 = 提供公屋、居屋 + 控制賣地?

作者：何尚衡

上月灣仔街市開始被清拆，在整個保育發展計劃中，政府只打算保留市民熟悉的一道正面的外牆，其餘的都難逃被拆的命運。關注歷史建築的保育人士關注的重點，似乎圍繞着建築物獨特的結構。筆者卻認為反正政府決定了讓發展商在原地插上一幢高樓大廈，保留不保留也沒有多大意義，最終的製成品也只會是一隻怪物罷了。折衷方法也許是把部分結構保留，放在博物館讓市民日後有機會憑弔一下。在這件事中，最發人深省的，應該是再次印證了政府保育知識的貧乏、以及以效益和利益為首要考慮的保育方針。

保育只是包裝